Решение по делу № 2-190/2025 от 10.01.2025

Дело № 2-190/2025

УИД: 42RS0008-01-2024-003241-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово 10 января 2025 года

Рудничный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Голиковой С.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибири» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибири» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 (далее – истец) и ПАО «Россети Сибирь» (далее – ответчик) был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного пользования: для индивидуального жилищного строительства.

В соответствии с условиями договора ПАО «Россети Сибирь» приняло на себя обязательства в течение шести месяцев с даты заключения договора (п.5 Договора), а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом и своевременно исполнить обязательства по договору (п.6 договора). Однако до настоящего времени договор ответчиком не исполнен.

Согласно п. 10 Договора, размер платы составляет 55 200 рублей (с учетом НДС - 9 200 рублей).

Истцом оплата по договору произведена в соответствии с разделом III Договора - 4-мя платежами на общую сумму 44 160 рублей.

Остаток в размере 11 040 рублей, согласно квитанции, истец должен был оплатить после размещения в Личном кабинете истца Акта об осуществлении ТП, либо уведомления об обеспечении возможности присоединения. Поскольку в назначенный срок ответчик не осуществил вышеуказанное, то обязанности по оплате последнего взноса у истца не возникло.

Согласованная в Договоре дата полного исполнения обязательств со стоны ответчика имела для истца существенное значение, поскольку на земельном участке с кадастровым номером 42:04:0219001:1478 истец собирался строить жилой дом в соответствии с назначением участка. Для строительства дома истец заказал и оплатил доставку к участку строительных материалов с таким расчетом, чтобы приступить к возведению дома сразу же после ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ года истцом было подано заявление вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении даты фактического присоединения и заявление № от ДД.ММ.ГГГГ на проверку схемы подключения приборов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу письмо, в котором сообщил, что технологическое присоединение будет выполнено до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку подключение к электрическим сетям на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало, приступить к строительству было невозможно. В связи с чем истец вынужден был поместить стройматериалы, закупленные для строительства дома, на ответственное хранение для того, чтобы обеспечить их сохранность и качество до того времени, как ответчик исполнит свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением, в котором уведомил о том, что технологическое присоединение так и не было выполнено, Акт сверки не получил. И потребовал, выполнил технологическое присоединение согласно заключенному договору, и направить в адрес истца Акт сверки взаиморасчетов на текущую дату.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца письмо, в котором сообщил, что технологическое присоединение будет выполнено до ДД.ММ.ГГГГ. К письму был приложен Акт сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в срок до ДД.ММ.ГГГГ работы по исполнению договора ответчиком выполнены не были, истцом понесены убытки, связанные с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

По заключенному договору ответственного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ истец, к моменту подачи настоящего иска, оплатил 17 400+145 580=162 980 рублей.

Кроме того, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца неустойка из расчета 3% в день (55 200 рублей х 0,03 = 1 656 рублей), рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ - день окончания установленного договором срока исполнения обязательств до дня фактического исполнения обязательств.

В настоящее время просрочка составила 286 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а неустойка - 1 656 х 286 = 473 616 рублей. Вместе с тем, сумма взысканной неустойки, не должна превышать 55 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В результате неисполнения заключенного договора о технологическом присоединении и нарушения его сроков со стороны ответчика истцу причинен моральный вред, размер которого истец оценивает в сумме 50 000 рублей.

С учетом уточнений истец просит суд обязать ПАО «Россети Сибири» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № в течение пятнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с ответчика в пользу истца убытки, связанные с просрочкой исполнения договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 201 375 рублей;

- неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 200 рублей;

- неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, начиная со дня, следующего за днем истечения двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, до дня фактического исполнения обязательства;

- компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей;

- штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Уточненные требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Россети Сибири» в лице филиала ПАО «Россети Сибири» - Кузбассэнерго РЭС» не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменным возражениям просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в возражениях, в случае удовлетворения исковых требований просила суд установить разумный срок для выполнения требований об осуществлении технологического подключения в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. В случае удовлетворения требований истца просила применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Россети Сибири» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, пунктом 9 которых установлено, что договор технологического присоединения является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя. Сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологического присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем), по условиям которого сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с основными принципами равенства всех перед законом и судом (ст. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия (ч. 1 ст. 12 названного Кодекса), стороны, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными доказательствами другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 названного Кодекса).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1, на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36), является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного пользования: для индивидуального жилищного строительства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38).

Между истцом и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (л.д. 12-13).

В соответствии с пунктом 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы. Согласно пункту 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. В силу пункта 6 договора технологического присоединения сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Пунктом 8 договора технологического присоединения предусмотрены обязанности потребителя по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях; по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий.

В соответствии с пунктом 10 договора технологического присоединения, размер платы составляет 55 200 рублей (с учетом НДС - 9 200 рублей).

Обязательства по оплате за технологическое подключение истцом исполнены в размере 44 160 рублей, что подтверждается платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59).

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (п. 21). Таким образом, договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательств по данному договору до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно извещению (л.д. 57) последний платеж по договору технологического присоединения в размере 11 040 рублей, истец должен был оплатить после размещения в Личном кабинете истца Акта об осуществлении ТП, либо уведомления об обеспечении возможности присоединения. Однако ответчиком вышеуказанные действия в назначенный срок не осуществил, следовательно, обязанности по оплате последнего взноса в размере 11 040 рублей у истца не возникло. Данный факт стороной ответчика не оспаривается. Доказательств опровергающих данный факт в материалах дела не имеется.

Указанный договор не расторгнут и недействительным не признан.

Ответчиком каких-либо возражений, иных доводов в данной части суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между сторонами, оформленными в установленном законом порядке с соблюдением всех существенных условий и порядка заключения.

Согласно п. 18 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что сетевая организация до настоящего времени договор не исполнила, что не оспаривается стороной ответчика.

В силу положений статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 Правил №, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил №, обратившимися с соответствующей заявкой, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 18 Правил № мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: проверку выполнения заявителем (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ) и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил.

Пунктом 110 Правил № установлено, что по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями (в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, - сетевой организацией и таким заявителем) сетевая организация составляет в электронной форме и размещает в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий по форме, предусмотренной приложением № к настоящим Правилам, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № к настоящим Правилам, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, о чем сетевая организация не позднее окончания рабочего дня, в течение которого были составлены и размещены указанные документы, обязана уведомить заявителя.

По смыслу приведенных норм выполнение технических условий заявителем и проверка их выполнения как условие для выполнения мероприятий по технологическому присоединению сетевой организацией относится к заявителям, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, в данном случае по условиям договора уровень напряжения не превышает 0,4 кВ.

Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) о нарушении срока технологического присоединения, на что получал ответы о задержке и переносе срока выполнения работ (л.д. 16,19).

Таким образом, доводы стороны ответчика об отсутствии уведомления сетевой организации истцом о выполнении технических условий для технологического подключения, судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, и опровергаются ответами ПАО «Россети Сибирь» на обращение истца.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, с учётом вышеприведённого договора истек ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок работы по технологическому присоединению не выполнены, следовательно, обязательство по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не исполнено, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, им не представлено.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что предусмотренный договором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, однако принятые на себя обязательства по технологическому присоединению ответчиком не исполнены до настоящего времени, при этом, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, суду не представлено. Отказ от исполнения действующего договора является незаконным, нарушающим права истца.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что сетевая организация при отсутствии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства, заключая договор с физическим лицом, обязана в установленный договором срок надлежащим образом исполнить обязательства, предусмотренные договором, в том числе мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований в части возложения обязанности на ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес> вид разрешенного пользования: для индивидуального жилищного строительства, в соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд полагает возможным определить указанный срок - в течение двух месяцев с момента вступления суда в законную силу, принимая во внимание, необходимый и требуемый объем работ.

При решении вопроса о возмещении убытков, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома, с поэтапным производством работ (п.п. 1.2.1.-1.2.5. Договора) (л.д. 30-32).

В соответствии с п. 2 договора № срок завершения работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1 Договора № предусмотрено, что Заказчик (истец) обязан предоставить строительной бригаде Подрядчика место для размещения бытовки, обеспечить подачу электроэнергии, электрической мощностью не менее 10 кВт, 380/220В, необходимой для производства работ и обогрева бытовки в зимний период.

Для строительства индивидуального жилого дома истцом заключен договор № купли – продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-95).

Поскольку ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № не исполнены, у истца отсутствовала возможность обеспечить выполнение п. 4.1 Договора № на строительство индивидуального жилого дома, следовательно, строительство индивидуального жилого дома не началось.

Для осуществления хранения приобретенных строительных материалов, истцом ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО6 заключен договор ответственного хранения № (л.д. 21-22).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о приеме - передачи товарно-материальных ценностей на хранение, срок хранения по данному договору составляет 30 дней.

За услуги по ответственному хранению истцом оплачено 17 400 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, распиской (л.д. 24-25).

Согласно дополнительному соглашению к Договору ответственного хранения №, хранение переданных материалов осуществляется «до востребования» (л.д. 26).

В связи с длительным неисполнением ответчиком обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.4200.384.23, истец продолжил хранить строительные материалы до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО7 заключено соглашение о расторжении договора ответственного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом по договору ответственного хранения № оплачено 212 860 рублей, что подтверждается квитанциями и расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25, 28-29,85-86).

Сумма убытков, связанных с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору № с учетом уточненных исковых требований составляет 201 375 рублей.

Истцом в добровольном порядке исключено из суммы убытков:

- стоимость 10 дней платного хранения в размере 5 800 рублей за период срока исполнения обязательств стороны по договору строительства с учетом этапов строительства и сроков использования соответствующих материалов (л.д.110).

- стоимость хранения отдельных видов стройматериалов за период не наступления срока их использования - 5 685 рублей.

Кроме того, из указанной суммы с учетом возражений ответчика, суд считает подлежащим исключению убытки связанные с хранением строительных материалов в размере 5 220 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку срок исполнения обязательств ответчиком по договору до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, несение указанных убытков истцом, не состоит в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ответчика за период хранения строительных материалов до окончания исполнения обязательств ответчиком.

Исходя из суммы оплаты истцом по договору хранения с ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 400 за ДД.ММ.ГГГГ дней (л.д.21-24), расчет суммы убытков, подлежащий исключению, составляет 5 220 рублей. (17 400 / 30 х 9).

Таким образом, размер убытков составляет 212 860 - 5 800 - 5 685 – 5 220 = 196 155 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая заявленные требования в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как следует из п.17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки. Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

С учетом установленных обстоятельств, поскольку ответчиком ПАО «Россети Сибирь» допущена просрочка исполнения обязательства, суд полагает, что истцом законно и обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Истцом заявлено о периоде просрочки по договору с ДД.ММ.ГГГГ, представлен расчет неустойки (л.д.8).

Определяя период начисления неустойки, суд исходит из следующего:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» от истца была получена претензия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), следовательно, 10-дневный срок добровольного возврата уплаченной за услугу денежной суммы и возмещения убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд, приходит к выводу, что он выполнен арифметически неверно, в связи с чем, суд производит расчет неустойки самостоятельно, исходя из периода задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность

Период неустойки

Формула

Проценты

по

дней

55 200

ДД.ММ.ГГГГ

373

55 200 ? 373 ? 3%

617 688 рублей

При этом, поскольку размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), сумма неустойки, подлежащая взысканию в пользу потребителя, с учетом добровольного снижения указанной неустойки истцом до цены договора, суд считает неустойку подлежащей взысканию в размере 55 200 рублей.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценив представленные доказательства, суд учитывает все существенные обстоятельства дела, длительность и последствия нарушения обязательства, принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, степень вины ответчика. Определяя подлежащий взысканию размер неустойки, суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки по договору.

Требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, поскольку обязательство прекращается надлежащим исполнением (ч.1 ст.408 ГК РФ).

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ). Начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.

В соответствии с п.3 ст.206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом изложенного, суд полагает, что имеются основания для установления судебной неустойки в размере 100 рублей в день, начиная со дня, следующего за днем истечения двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, до дня фактического исполнения обязательства, суд считает, что присуждение неустойки в указанном размере разумно, обоснованно и справедливо, а также является достаточным и соответствующим стимулом к исполнению ответчиком вступившего в законную силу решения суда.

Взыскание неустойки на будущее не нарушает прав ответчика, но побуждает его исполнить вступивший в законную силу судебный акт, что повлечет обеспечение защиты прав и интересов истца.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает установленный факт нарушения прав истца как потребителя, характер правоотношений сторон, одной из которых выступает экономически более слабая сторона, предмет договора, степень нравственных страданий истца, не имеющего возможности длительный период времени пользоваться электроэнергией на принадлежащем ему земельном участке, вину ответчика, а также требования разумности и справедливости, и считает подлежащим взысканию сумму в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая взысканную в пользу истца сумму в размере 261 355 руб. (196 155 руб.+ 55 200 + 10 000 руб.), суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 130 677,5 рублей (261 355 / 2).

Оснований для применения к определенному размеру штрафа положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку установленный размер штрафа является соразмерным последствиям нарушения обязательств, доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения штрафа, стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 313,55 рублей, размер которой определен как сумма за удовлетворение имущественных, неимущественных требований истца и требования о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибири» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ПАО «Россети Сибири» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ серии № №):

- убытки, связанные с просрочкой исполнения договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 196 155 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

- штраф в размере 130 677 рублей 50 копеек.

- неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, начиная со дня, следующего за днем истечения двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, до дня фактического исполнения обязательства;

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 313 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 22.01.2025 года.

Председательствующий: