Решение по делу № 2А-2369/2025 от 06.06.2025 | Советский районный суд г.Томска (Томская область)

Копия

№ 2а-2369/2025

70RS0004-01-2025-002238-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 06 июня 2025 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Перелыгина И.В.,

при секретаре Пляшко Д.В.,

при участии старшего помощника прокурора Советского района г. Томска Литвиненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Советскому району г.Томска о установлении административного в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Советскому району г. Томска обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на 8 лет в виде административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

В обоснование требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, официально не трудоустроен, проживает и прописан по адресу: <адрес>. Освободился ДД.ММ.ГГГГ года из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области по постановлению Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 13 дней. Осужден по приговору мирового судьи судебного участка № № Октябрьского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцем лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Томского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 158 п. б, в УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Однако ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ лишение свободы 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По данному приговору установлен особо опасный рецидив преступлений. Освободился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ замена неотбытого наказания на ограничение свободы сроком на 3 месяца 29 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета УИИ Октябрьского района по отбытию ограничения свободы.

В обоснование заявленных требований указано, что освобожденный из мест лишения свободы ФИО1 был осужден в виде лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, в соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении административного ответчика должен быть установлен административный надзор с возложением на него указанных административных ограничений.

В ходе проверки по месту жительства ФИО1, проведенной ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска, установлено, что ФИО1 проживает с сожительницей, квартира принадлежит ФИО1, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.

В судебное заседание ОМВД России по Советскому району г. Томска, надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте судебного заседания, представителя не направило, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Будучи надлежащим образом, извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, письменные возражения не представил.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Участвующий в деле прокурор полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 того же Федерального закона, административный надзор в отношении такого лица устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, приговором Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. При этом приговором в соответствии с п. “а” ч. 3 ст. 18 УК РФ и п. “а” ч. 1 ст. 63 УК РФ установлен особо опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее дважды осужден за тяжкое преступление: 1) По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в последствии условное осуждение отменялось и ФИО1 направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы; 2) по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы.

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, по приговору Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Асиновского городского суда Томской области ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на ограничение свободы. На период ограничения свободы на ФИО1 возложены обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации, не менять место жительства (пребывания) без согласия указанного органа, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (пребывания) осужденного, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) ежедневно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Томска ФИО1 признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Томского районного суда Томской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Октябрьского судебного района г. Томска ФИО1 признан виновным в совершении преступления по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ приговорен к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Асиновского городского суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № № Октябрьского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок.

В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Согласно пп. «г» п. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено в ходе судебного заседания, приговором Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за совершение преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории тяжких, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения по приговору Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Фактическое освобождение административного ответчика состоялось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными, представленными УМВД России по Томской области. Таким образом, установлено, что ФИО1 в настоящее время имеет непогашенную судимость.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Асиновского городского суда Томской области ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на необытый срок.

Согласно пп. «в» п. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, то есть, в соответствии с п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении указанного лица безусловно надлежит установить административный надзор.

Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, установление административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок меньший, чем предусмотрено законодательством для погашения судимости, не допускается.

При определении срока административного надзора в отношении ФИО1 необходимо исходить из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, срока погашения судимости, его поведения в период отбывания наказания.

Так, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО1, который проживает по месту жительства с сожительницей, квартира принадлежит ФИО1, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, злоупотребляет спиртными напитками.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, срок административного надзора должен быть установлен на срок погашения судимости, - на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При выборе конкретных административных ограничений суд учитывает, что их выбор не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3, пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15); запрещения выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

При этом согласно части 2 данной статьи обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт1).

В соответствии с требованиями действующего законодательства, суд полагает необходимым установить ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения по избранному места жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов.

При этом суд учитывает, что преступления, в совершении которых административный ответчик признан виновным в соответствии с приговорами Октябрьского районного суда г.Томска от 01.11.2019, Томского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ, совершены им в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, суд также полагает необходимым установить административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Удовлетворение административных требований в отношении ФИО1, по мнению суда, будет соответствовать целям административного надзора в отношении данного лица, предупреждению совершения им других правонарушений и преступлений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Советскому району г. Томска удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сроком на 8 (восемь) лет, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На весь срок административного надзора установить ФИО1 следующие административные ограничения в виде:

-обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья И.В. Перелыгина