Дело № 1-166(1)/2023
64RS0034-01-2023-001989-57
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Барановой Ю.А.,
при секретаре Медведевой М.Ю.,
с участием государственного обвинителя - Шабаевой Е.А.,
подсудимого ФИО1-А.Х.,
защитника в лице адвоката Семенец С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>, судимого:
1. 08 февраля 2023 года Кировским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,
2. 05 июня 2023 года Кировским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ с приговором Кировского районного суда г. Саратова от 08 февраля 2023 года к принудительным работам на срок 6 месяцев 3 суток с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет, не отбытый срок основного наказания по состоянию на 26 октября 2023 года составляет 2 месяца 18 дней, дополнительное наказание по состоянию на 26 октября 2023 года не отбыто в полном объеме,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1-А.Х. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО1-А.Х., признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 08.02.2023 года, вступившим в законную силу 21.02.2023 года, а также признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 05.06.2023 года, вступившим в законную силу 21.06.2023 года, в период непогашенного наказания, 10 июля 2023 года ночью, находясь по адресу: <...>, начал движение, управляя автомобилем марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, после чего 10 июля 2023 г. в 02 часов 55 минут на участке местности, расположенном по адресу: <...>, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову. После чего ФИО1 ФИО10 прошел освидетельствование на состояние опьянение с применением технического средства измерения прибора Drager Alcotest 6810 ARBK 0201, согласно акта 64 МА № 170245 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 июля 2023 года, был установлен факт алкогольного опьянения с показанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,00 мг/л. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, о чем был составлен протокол 64 МО № 228440.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 Т-А.Х. с предъявленным обвинением согласился полностью и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.
Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 Т-А.Х. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.
Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 Т-А.Х. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении совершенного им деяния суд признает его вменяемым.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Кроме того, суд учитывает все характеристики подсудимого, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет место жительства и регистрации, а также другие данные о его личности.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания.
Вместе с тем, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным применить положения статьи 53.1 УК РФ и заменить назначенное ФИО1-А.Х. наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, оснований для применения данной нормы суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.
Оснований для освобождения ФИО1-А.Х. от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, не имеется.
Кроме того, согласно ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Вместе с тем, оснований для конфискации автомобиля, используемого ФИО1-А.Х. при совершении им вышеуказанного преступления, суд не усматривает, поскольку он не является его собственником.
Учитывая, что ФИО1-А.Х. осужден приговором Кировского районного суда г. Саратова от 05 июня 2023 года, ему следует назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, а именно присоединить частично не отбытую часть основного наказания и полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по указанному приговору суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.
На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 ФИО12 лишение свободы принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть основного наказания и присоединить полностью не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 05 июня 2023 года, окончательно назначив ФИО1 ФИО13 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 лет.
Меру пресечения ФИО1 ФИО14 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Осужденному ФИО1-А.Х. следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства.
Срок отбывания наказания ФИО1-А.Х. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Вещественные доказательства по делу: - диск, хранящийся в деле - оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: