Дело № 2-3146/2025

УИД 59RS0007-01-2025-000936-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бондыревой К.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО4 (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств по заемным обязательствам в размере ФИО5., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО5., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком решения суда.

В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в качестве займа было передано от ФИО3 ФИО5 В качестве факта, подтверждающего выдачу займа, была составлена расписка и подписана ФИО4 Дата возврата займа в соответствии с распиской – ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО4 в установленную дату денежную сумму не вернул. В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику досудебную претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которую он не получил в связи с истечением срока хранения почтового отправления. Истец обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа в сумме ФИО5., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО5., а всего ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнения исполнительного производства судебный приказ № отменен на основании заявления ФИО4 В связи с просрочкой обязательств по оплате задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО5

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточненного искового заявления поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом его уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и заблаговременно поступившее в адрес ответчика по месту его жительства (регистрации места жительства), считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

На официальном сайте Свердловского районного суда г. Перми в сети "Интернет" имеется информация о времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться данной информацией.

При таком положении суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере ФИО5. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно тексту данной расписки ФИО4 получил от ФИО3 денежные средства в сумме ФИО5. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждены представленным в дело оригиналом расписки.

Сведений о погашении задолженности суду не представлено.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику досудебную претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа в сумме ФИО5., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО5., а всего ФИО5 (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 16).

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный № приказ отменен на основании заявления ФИО4

Суд, оценив представленные письменные доказательства, пояснения представителя истца, приходит к выводу, что исходя из буквального толкования текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом ответчику в качестве займа переданы денежные средства в размере ФИО5. Неясности в тексте расписки, относительно суммы полученных по расписке денежных средств, не содержится.

Поскольку законодателем предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд считает, что исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО4 денежных средств в сумме ФИО5., подлежат удовлетворению.

Согласно положениям пунктов 1 - 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в из уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание требования истца о взыскании денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения, суд считает целесообразным произвести расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения суда, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим их начислением на сумму долга до фактического исполнения решения суда.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за указанный период, составляет ФИО5.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме ФИО5

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму задолженности по договору займа (расписке) в размере ФИО5, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО5., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) государственную пошлину в размере ФИО5.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2025 года.