Дело № 2а-3031/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лиманской В.А.,

при помощнике судьи Железниковой А.Г.

с участием прокурора Полубоярова А.Г.

7 мая 2025 года в городе <адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по городу <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

Управление МВД России по городу <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора в обоснование указав, что решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, до "."..г. и установлены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; 3) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 6.00 часов; 4) запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания.

"."..г. ФИО1 поставлен на учет в Управление МВД России по городу Волжскому, с заведением дела административного надзора.

Однако, ФИО1 совершил преступление в период нахождения под административным надзором и "."..г. был осужден приговором мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст.115 ч.2А, 119 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Управление МВД России по городу <адрес> просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, до "."..г..

Представитель административного истца Управления МВД России по городу Волжскому ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал по указанным в иске основаниям, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Прокурор Полубояров А.Г. в своем заключении полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Закона установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 2 статьи 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с осуждением поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Чернышковского районного суда <адрес> от "."..г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, на срок 5 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

"."..г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК – 12 УФСИН России по <адрес> на основании постановления Волжского городского суда <адрес> от "."..г., которым не отбытое наказание по приговору от "."..г. заменено на ограничение свободы на срок 1 год 10 месяцев 01 день.

"."..г. ФИО1 снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких. В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ срок погашения судимости – 8 лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

С учетом изложенного фактически датой погашения судимости ФИО1 является "."..г..

Вступившим в законную силу "."..г. решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 (два) года, с установлением административных ограничений:1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях, которое

"."..г. в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, в рамках которого он был предупрежден о последствиях нарушения порядка и условий административного надзора, о чем свидетельствует его подпись в предупреждении.

Однако, ФИО1 допустил нарушение условий и порядка административного надзора, поскольку приговором мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. по уголовному делу №... осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Как усматривается из приговора, преступления совершены ФИО1 "."..г., то есть после установления и заведения "."..г. дела административного надзора.

Указанное обстоятельство подтверждается копией приговора от "."..г., вступившего в законную силу "."..г..

Согласно справке-характеристики, составленной УУП ОУУП и ПДН ОП №..., ФИО1 состоит на учете в Управлении МВД России по городу Волжскому с "."..г. как лицо в отношении которого установлен административный надзор, проживает с сожительницей и малолетними детьми по адресу: <адрес> <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседского окружения не поступало, работает сварщиком у ИП ФИО3 ФИО1 был осужден за совершение уголовного преступления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность населения, склонен к совершению противоправных деяний.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную, неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, состоит под административным надзором, осужден к наказанию условно за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления, что в силу положений пункта 2 статьи 7 Федерального закона №59-ФЗ является безусловным основанием для продления ФИО1 срока административного надзора.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Вступившим в законную силу решением суда в отношении административного ответчика административный надзор установлен на срок по "."..г..

ФИО1 был ознакомлен с условиями и порядком исполнения административного надзора, но, несмотря на разъяснение порядка и условий административного надзора, допускает их нарушение.

При разрешении заявленных административным истцом требований суд также учитывает данные о личности административного ответчика, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, осужден указанным выше приговором мирового судьи. Указанное, по мнению суда, свидетельствует о том, что административным ответчиком игнорируются установленные в отношении него административный надзор и административные ограничения.

С учетом изложенных обстоятельств, с целью устранения причин и условий, способствующих совершению повторных преступлений, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорного в целях недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от "."..г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований для продления ФИО1 срока административного надзора.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №..., в случае продления, срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Следовательно, с учетом установленных обстоятельств, в резолютивной части решения суда следует указать о продлении ФИО1 административного надзора на срок шесть месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г., вступившего в законную силу "."..г., административного надзора сроком на 2 года.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Продлить срок административного надзора ФИО1, "."..г. года рождения, на срок шесть месяцев, то есть по "."..г..

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г., вступившего в законную силу "."..г., административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней через Волжский городской суд <адрес>.

Судья:

Справка: мотивированное решение составлено "."..г..

Судья: