Дело № 2-285/2025

УИД 66RS0039-01-2025-000051-59

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 10 апреля 2025 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «НК Финанс Групп» к К.Т.П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НК Финанс Групп» обратилось с иском к К.Т.П. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 58 948 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга, 28 948 руб. – задолженность по процентам за пользование займом за период с 30.06.2022 по 29.01.2025, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходов по уплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

В основание иска истец указал, что К.Т.П. заключила с ООО МФК «Честное слово» договор займа № от 30.06.2022, согласно условиям которого общество обязалось выдать сумму займа в размере 30 000 руб. по 365% годовых на срок с 30.06.2022 по 29.01.2025, а К.Т.П. обязалась возвратить сумму займа по истечении указанного в договоре срока, а также уплатить проценты за пользование займом. Оферта акцептирована заемщиком посредством специального кода (простой электронной подписи), полученной в СМС-сообщении, направленной на телефонный номер. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнила. Права требования по указанному договору займа были уступлены ООО «НК Финанс Групп». 16.11.2022 К.Т.П. обратилась в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве, возбуждено дело о банкротстве дело №А60-61934/2022, ответчик признана банкротом. В настоящее время процедура банкротства завершена. Взыскиваемая сумма задолженности является текущими платежами.

Представитель истца ООО «НК Финанс Групп», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 106).

Ответчик К.Т.П. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации, судебное извещение вернулось в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении (л.д. 131).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последней без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу его регистрации суд полагает надлежащим.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № по заявлению ООО «НК Финанс Групп» о выдаче судебного приказа о взыскании с К.Т.П. задолженности по договору займа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что 30.06.2022 К.Т.П. обратилась в ООО МФК «Честное слово» с заявлениями, в которых просила принять её на обслуживание в целях дальнейшего получения ею потребительского займа в размере 30 000 руб. на срок 31 день, для использования в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также выразила своё согласие на услуги по распространению на неё: действия договора коллективного страхования от несчастных случаев от ООО «Абсолют Страхование», по расчету и предоставлению кредитного рейтинга, действия договора коллективного страхования рисков держателей пластиковых карт (л.д. 12, 15 оборот, 16, 16 оборот). В указанных заявлениях ответчиком указаны персональные данные: фамилия, имя и отчество; место и дата рождения; серия и номер паспорта, дата его выдачи и сведения об органе, выдавшем паспорт; адрес регистрации и фактического проживания; принадлежность ей номера мобильного телефона, адрес электронной почты, номер банковской карты 427616*****5462.

30.06.2022 между ООО МФК «Честное слово» (далее – Займодавец) и К.Т.П. (далее – Заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику сумму кредита (займа) в размере 30 000 руб. под 365% годовых, срок возврата займа – 31.07.2022, стоимость потребительского займа 9300 руб. (л.д. 15).

Кредитный договор был заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код).

Кредитный договор и заявления подписаны К.Т.П. аналогом собственноручной подписи путем введения в электронную форму индивидуального ключа (кода), направленного ей посредством СМС на её телефонный номер, указанный в заявлении заемщика.

Факт заключения с ООО МФК «Честное слово» договора потребительского займа на указанных условиях ответчиком К.Т.П. не оспорен.

Кроме того, К.Т.П. заключила с ООО «Честное слово» договор на оказание услуг по расчету кредитного рейтинга, стоимость оказанной слуги 250 руб. (л.д. 20), договор присоединения к программе медицинского обслуживания, стоимость платы за присоединение к программе 4620 руб. (л.д. 21-22), договор страхования от несчастных случаев, плата по которому составила 4535 руб. (л.д. 16 оборот), договор присоединения к программе коллективного страхования рисков держателей пластиковых карт, стоимость платы за присоединение к программе 4530 руб. (л.д. 15).

Согласно заявлений от 30.06.2022, К.Т.П. просила ООО МФК «Честное слово» перечислить из суммы микрозайма денежные средства в счет платы за присоединение к программе медицинского обслуживания в размере 4620 руб. (л.д. 17, в счет платы по договору коллективного комплексного страхования рисков держателей пластиковых карт в размере 4530 руб. (л.д. 18), в счет платы по договору коллективного страхования от несчастных случаев в размере 4535 руб. (л.д. 19), в счет платы за оказание услуги по расчету кредитного рейтинга в размере 250 руб. (л.д. 19 оборот).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ООО МФК «Честное слово» выполнило, предоставив денежные средства, путем перечисления на открытый банковский счет заемщика.

Согласно справке ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» от 16.04.2024 (л.д. 24-26) 30.06.2022 К.Т.П. на банковскую карту № были перечислены денежные средства по договору займа № в размере 16 065 руб. (30000-4620-4530-4535-250) (л.д. 25).

Между тем ответчик обязательства по договору займа не исполнила, денежные средства не внесла.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 настоящего Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

11.04.2024 между ООО МФК «Честное слово» и ООО «НК Финанс Групп» заключен договор уступки требований № по договорам потребительского займа, в том числе и договору займа № от 30.06.2022, заключенному с К.Т.П. (л.д. 28-29, 30, 31).

Согласно материалам гражданского дела № ООО «НК Финанс Групп» в июне 2024 года обратилось к мировому судье судебного участка №3 Нижнесергинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с К.Т.П. задолженности по договору займа № от 30.06.2022, заключенному с ООО МФК «Честное слово», в размере 75 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. задолженность по выплате процентов.

26.06.2024 мировым судьей выдан судебный приказ.

24.10.2024 К.Т.П. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на предоставление возражений относительно судебного приказа и возражениями относительно судебного приказа, указав, что решением Арбитражного суда от 11.07.2023 признана банкротом.

Определением мирового судьи от 14.11.2024 судебный приказ отменен. Вследствие чего, ООО «НК Финанс Групп» обратилось с настоящим иском.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (абзац 1 пункта 1 Постановления №63), в то время как требования, возникшие до момента возбуждения процедуры банкротства, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в соответствующую очередь.

В настоящем случае, дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено согласно определению Арбитражного суда Свердловской области 16.11.2022 (л.д. 86), а договор займа № заключен 30.06.2022, срок возврата суммы займа 31.07.2022, то есть кредитные обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве должника.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий. Введение в отношении лица моратория не приостанавливает его деятельность. В период действия моратория лицо вправе предоставлять исполнение по сделкам, обязательства по которым возникли до начала действия моратория, заключать новые сделки.

Пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусмотрены особенности правового положения должника и его кредиторов делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся.

В пункте 10 Постановления №44 разъяснено, что предусмотренные пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве особенности рассмотрения дел о несостоятельности применяется в случае возбуждения дела о банкротстве не только в трехмесячный срок, но и в течение срока действия моратория.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

Учитывая то, что кредитный договор заключен 30.06.2022, дело о банкротстве должника возбуждено 16.11.2022, то есть в течение трехмесячного срока со дня окончания действия моратория, то подлежат применению правила пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве, пунктов 10, 11 Постановления №44.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № от 19.12.2022 К.Т.П. признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества (л.д. 86-89).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2023 в отношении К.Т.П. завершена процедура реализации имущества, применены положения п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств (л.д. 95-96).

Согласно ответу Арбитражного суда от 31.03.2025, в реестр требований кредиторов К.Т.П. требования ООО МФК «Честное слово» по договору займа № от 30.06.2022 включены не были (л.д. 132).

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Задолженность по договору займа №№ от 30.06.2022, заключенному между ООО МФК «Честное слово» и К.Т.П., в рамках дела о банкротстве не погашалась, требования истца не были заявлены при реализации имущества ответчика.

Исходя из п. 3 ст. ст. 5 и п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных рассмотрением дел о банкротстве», взыскание текущих платежей возможно только в порядке искового производства.

До настоящего времени задолженность по договору займа № от 30.06.2022 К.Т.П. не погашена.

Представленный расчет задолженности по договору судом проверен, признан правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с К.Т.П. подлежит взысканию в пользу ООО «НК Финанс Групп» задолженность по договору займа № от 30.06.2022 в размере 58 948 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга, 28 948 руб. – задолженность по процентам за пользование займом за период с 30.06.2022 по 29.01.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований банка в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 10, 11).

Согласно абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктом 11 (абзац 1) данного постановления Пленума предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

20.03.2023 между ООО «НК Финанс Групп» (далее – заказчик) и К.Е.М. (далее – исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг №, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие виды юридических услуг в рамках взыскания задолженности по договорам займа: юридическую консультацию, юридические услуги по формированию правовой позиции, услуги по расчету размера задолженности, услуги по подготовке заявления на получение судебного приказа, услуги по подготовке искового заявления, принимать участие в судебном процессе со стороны истца, услуги по составлению досудебных претензий и уведомлений, услуги по формированию комплекта документов, обосновывающих заявленные требования и подлежащего приобщению к исковому заявлению, а также поддержанию позиции заказчика в суде (л.д. 37).

01.10.2024 ООО «НК Финанс Групп» выдало К.Е.М. доверенность сроком на три года на ведение от имени и в интересах Общества любые гражданские и административные дела во всех судебных учреждениях со всеми процессуальными действиями и правами (л.д. 9).

Согласно приложению №1 (перечень оказываемых услуг №27/Ю) к указанному договору, по договору займа № от 30.06.2022, заключенному с К.Т.П., К.Е.М. обязался произвести расчет суммы задолженности, подготовить исковое заявление, оказать услуги по формированию комплекта документов обосновывающих заявленные требования и подлежащего приобщению к исковому заявлению, а также подержанию позиции заказчика в суде. Стоимость оказываемых слуг 10 000 руб. (л.д. 41)

Оплата оказанных К.Е.М. юридических услуг по договору №1 от 20.03.2023 согласно перечню услуг №/ю от 04.02.2025 произведена ООО «НК Финанс Групп» 04.02.2025 в полном объеме (л.д. 40).

Из справки Федеральной Налоговой службы от 09.07.2023 следует, что К.Е.М. с 07.03.2023 состоит на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (л.д. 38).

К.Е.М. имеет высшее юридическое образование (л.д. 38 оборот).

Таким образом, имеются основания для взыскания с К.Т.П. в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «НК Финанс Групп» к К.Т.П. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с К.Т.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, СНИЛС № в пользу общества с ограниченной ответственностью «НК Финанс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 30.06.2022 в размере 58 948 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 00 копеек, в том числе: 30 000 (тридцать тысяч) рублей – сумма основного долга, 28 948 (двадцать восемь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей – задолженность по процентам за пользование займом за период с 30.06.2022 по 29.01.2025.

Взыскать с К.Т.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, СНИЛС № в пользу общества с ограниченной ответственностью «НК Финанс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с К.Т.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, СНИЛС № в пользу общества с ограниченной ответственностью «НК Финанс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Шторх