УИД 77RS0004-02-2025-001849-75

Решение

именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2732/2025 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании действий по списанию денежных средств незаконными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» (далее – ответчик), в котором просил признать действия ответчика по взысканию денежных средств, находящихся на счете истца №40817810235001142139 в размере сумма незаконными, взыскать незаконно удержанные денежные средства в размере сумма, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, 22.11.2023г. в ПАО «Сбербанк» поступил исполнительный документ – №77/46-Н/77-2023-8-2690, согласно которому задолженность ФИО1 перед адрес банк составила сумма

Ответчиком по исполнительному документу – №77/46-Н/77-2023-8-2690 было произведено обращение взыскания на денежные средства ФИО1, находящихся на счете №40817810235001142139 в размере сумма Однако, в рамках иных исполнительных производств с ФИО1 происходят удержания с заработной платы в размере 50% от полученного дохода, превышающего прожиточный минимум, оставшаяся часть заработной платы после удержаний поступала на счет истца №40817810235001142139, после чего, ответчик с поступившей заработной платы производил удержание 50% по исполнительному документу – №77/46-Н/77-2023-8-2690. Таким образом, с истца по исполнительным производствам фактически удержано более 50% от полученного дохода. При списании денежных средств ответчиком были нарушены права и законные интересы истца, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд.

Истец, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Из содержания разъяснений Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что необоснованным списанием денежных средств с расчетного счета клиента является списание, произведенное в сумме, большей, чем предусмотрено платежным документом, а также списание без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства (пункт 21).

Статьей 856 ГК РФ устанавливается ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по счету.

В соответствии с частью 2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

В силу части 4 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 названной статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

В соответствии с п. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", банк или иная кредитная организация, осуществляющая обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств.

Судом установлено, что со счета ФИО1 №40817810235001142139, открытого в ПАО «Сбербанк», в период с 22.11.2023г. по 19.12.2024г. произведены удержания на основании исполнительного документа №77/46-Н/77-2023-8-2690 от 23.10.2023г. в пользу адрес Банк на сумму сумма

Как указано в пункте 56 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Согласно частям 2, 3 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов; указанное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, на которые зачисляется заработная плата должника-гражданина, обеспечивает соблюдение требований об ограничениях удержания денежных средств на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату, в расчетных документах (часть 5.2 статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 98 Федерального закона № 229-ФЗ лица, выплачивающие должнику заработную плату путем их перечисления на счет должника в банке, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

При этом риск несообщения банку сведений о наличии иных исполнительных документов и/или существующих ограничениях удержания из заработной платы при исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, лежит на работодателе и на должнике-гражданине (статья 50 Федерального закона № 229-ФЗ, пункты 3, 4 статьи 1, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если необходимая информация имеется у банка, осуществляющего обслуживание счетов должника, то в силу части 4.1 статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ банк обязан осуществить расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона и, соответственно, несет ответственность по правилам статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации за непроведение такого расчета.

Судом установлено, что зачисляемые денежные средства на счет ФИО1 списывались банком в размере 50%, сведения об удержаниях по иным исполнительным производствам в адрес ПАО «Сбербанк» не были сообщены ни работодателем, ни гражданином-должником.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что исполнительные действия по обращению взыскания на денежные средства заявителя, находящиеся в банке, осуществлены ПАО «Сбербанк» в соответствии с положениями действующего законодательства, в объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований суд отказывает.

Поскольку не установлено нарушений ответчиком прав истца по исполнению требований исполнительного документа, не имеется оснований для взыскания денежных средств в размере сумма, а также по взысканию расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании действий по списанию денежных средств незаконными, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.06.2025 г.

Судья Е.М. Черныш