Решение по делу № 2-1850/2023 от 21.12.2023 - об изменении размера алиментов и взыскании их в твердой денежной сумме и одновременно в размере 1/4 доли.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1850/2023

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Корякиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО, представителя истца ФИО, представителя ответчика ФИО1 – ФИО,

гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО2 ФИО об изменении размера алиментов и взыскании их в твердой денежной сумме и одновременно в размере 1/4 доли.

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее – истец) обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО (далее – ответчик) об изменении размера взыскиваемых алиментов в сторону увеличения и взыскания их одновременно в 1/4 доли и в твердой денежной сумме, в размере величины прожиточного минимума на ребенка, установленного в соответствии с Постановлением <адрес>, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7, т.<адрес>).

В обоснование заявленных требований истец указал, что состоявшимся ранее решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено определить место жительства ФИО с отцом ФИО, а также взыскать с ответчика алименты на содержание детей в долевом размере к заработку. В связи с чем, в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках исполнительного производства ответчик регулярно перечисляет алименты на содержание сына в размере 1500 руб., иного материального содержания ответчик сыну не оказывает. В связи с чем, полагает, что установление (изменение) размера алиментов в твердой денежной сумме сохранит интересы сына. Таким образом, поскольку в добровольном порядке договориться с ответчиком об уплате алиментов по соглашению не представляется возможным, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим предметом исковых требований.

Истец – ФИО, его представитель ФИО, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий три года (л.д.53-55, т.<адрес>), в ходе судебного разбирательства на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик - Муравьёва (ранее ФИО) Е.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, воспользовалась услугами представителя ФИО, который, действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий тридцать лет (л.д.178, т.<адрес>), в ходе рассмотрения дела по существу возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, в том объеме, на которых истец настаивал, при этом не оспаривал факт того, что существующий размер алиментов который уплачивает ответчик в 1500 руб. является недостаточным для полноценного содержания ребенка, при этом отмечал, что ответчик является главой КФХ и не имеет большого дохода, а также факт того, что материально сыну ответчик помощи не оказывает, не оспаривал.

Третье лицо – судебный пристав – исполнитель Лужского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО, будучи уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила, ранее настаивала на рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.56, т.<адрес>).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом Российской Федерации. Статьей 80 СК РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» разъяснено, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО и ФИО2 (ФИО) ФИО являются родителями несовершеннолетнего ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также совершеннолетней ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении ребенка, выданного Отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> (л.д.29, т.<адрес>).

Ранее, решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ без апелляционного обжалования (л.д.8-15, т.<адрес>), постановлено определить место жительства несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место жительства которого зарегистрировано по адресу: <адрес>, пер. Перовский, <адрес>. Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о расторжении брака I – ВО № подтверждает, что брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Несовершеннолетний ФИО зарегистрирован и проживает совместно с отцом по адресу – <адрес>, пер. Перовский, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Лужский РОСП УФССП России по <адрес> возбудил исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №, выданного на основании решения Лужского городского суда по гражданскому делу № о взыскании с ФИО3 алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-176, т.<адрес>).

Согласно материалам исполнительного производства, и не оспаривалось сторонами, ответчик ФИО3 с июня 2017 года зарегистрирована в ЕГРИП в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства ОГРНИП № (л.д.177, т.<адрес>), в связи чем, является плательщиком УСН, предоставляет в Лужский РОСП декларации о доходах с копиями книги учета доходов и расходов ИП, в соответствии с которыми сумма алиментов составляет с 2018 года ежемесячно в размере 1500 руб. – 2000 руб., задолженность по алиментным обязательствам у ответчика отсутствует.

Данные обстоятельства корреспондируются с материалами исполнительного производства.

С ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уплачивает алименты истцу только на содержание одного ребенка ФИО, в связи с достижением совершеннолетия дочерью ФИО

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений (л.д.197, т.<адрес>), за ответчиком не зарегистрировано каких-либо объектов недвижимости, а также согласно ответа из ОП МРЭО-10 <адрес> транспортных средств также не зарегистрировано (л.д.211, т.<адрес>).

Согласно ответу на запрос суда из Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> (л.д.217, т.<адрес>), сумма дохода ответчика ФИО1 за 2018 год составила 107700 руб., за 2019 год составила 147700 руб., за 2020 год составила 149000 руб., за 2021 год составила 160035 руб., за 2022 год составила 160035 руб.

Сведений об иных доходах ответчика, наличие банковских счетов как ИП, так и на физическое лицо в отношении ФИО1, не имеется (л.д.199,203-204, т.<адрес>).

Как указывал в ходе судебного разбирательства истец ФИО, выплачиваемые ответчиком алименты на сына в размере 1500 руб. являются недостаточными, не соответствуют минимальным потребностями для содержания ребенка.

В свою очередь, сторона ответчика в своих пояснениях, данных в ходе судебного разбирательства, ссылалась на отсутствие у ответчика как у главы КФХ иного дохода, кроме задекларированного, поскольку деятельность ответчика связана с разведением лошадей, и не влечёт наличие большего дохода.

В установленном Семейным кодексом Российской Федерации правовом механизме взыскания с родителей алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке содержится требование о необходимости учета судом материального и семейного положения сторон алиментного обязательства и других заслуживающих внимания обстоятельств. Так, при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81, пункт 2 статьи 83), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью); суд также вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам (пункт 2 статьи 114).

Подобный подход, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 29 сентября 2016 года N 2091-О, направлен на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Разрешая заявленные требования истца, суд принимает во внимание, что изменение материального или семейного положения родителя, уплачивающего алименты, не является безусловным основанием для удовлетворения иска к нему, поскольку необходимо установить, что такие изменения требуют максимально возможное сохранение каждому ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Так, судом на основании представленных сторонами доказательств, которые не оспариваются никем из лиц, участвующих в деле установлено, что несовершеннолетний ФИО проживает с отцом, мать судьбой сына не интересуется, истец ФИО официально не трудоустроен, оформил статус самозанятого в 2023 году, занимается подрядными работами на строительство, сын находится на его содержании, каких-либо государственных пособий в виде денежной выплаты на ребенка не получает.

Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела письменных доказательств, судом установлено, что в связи с проживанием несовершеннолетнего сына ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с их отцом, решением Лужского городского суда с ответчика были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей сначала в размере 1/3 части от всех видов заработка ежемесячно, в настоящее время взыскивается 1/4 части от всех видов доходов, при этом сумма текущих алиментов в настоящее время составляет в среднем 1 500 рублей, и таким образом, основное бремя содержания сына несет истец ФИО, что суд применительно к нормам статьи 119 Семейного кодекса РФ и разъяснениям пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» считает несправедливым и с целью восстановления нарушенных прав несовершеннолетнего ребенка и соблюдения принципа равенства сторон в осуществлении их родительских прав и обязанностей, приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО частично.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год», установлена с ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума в <адрес> на душу населения для детей – 14 362 рубля.

В соответствии с этим суд полагает, что требования закона будут соблюдены при условии уплаты ответчиком алиментов на своего сына в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, что составит 7181 руб. (14362/2).

Доводы стороны ответчика ФИО1 о несогласии с уплатой алиментов в твердой денежной сумме в заявленном истцом размере, судом отклоняются, поскольку они не свидетельствуют о том, что сумма алиментов, которые уплачивает ФИО1 (именно текущие алименты) на сына, обеспечивает его минимальные потребности, с учетом его возраста (13 лет).

Также суд учитывает, что ФИО1 является трудоспособной, уровень доходов истца и ответчика, их семейное положение, исходя из требований закона, направленного на сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, притом, что реально уплачиваемая сумма алиментов на ребенка, 1500 рублей в месяц, явно не обеспечивает защиту имущественных прав сына, которую ФИО1 должна осуществлять со своей стороны, как его мать. Действия истца ФИО, при обращении с настоящим иском, направлены на защиту интересов сына и не связаны с возложением на ответчика непосильной обязанности по его содержанию, поэтому злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено.

Суд также отмечает, что Семейные правоотношения носят длящийся характер, изменение в последующем обстоятельств, из которых исходил суд, определяя новый порядок уплаты алиментов (в твердой денежной сумме) дает право на обращение в суд с самостоятельными исковыми требованиями заинтересованного в этом лица.

При этом суд полагает необходимым отказать истцу в установлении алиментов ещё и в долевом соотношении к доходам ответчика в размере 1/4 доли, иное означает увеличение бремени по содержанию сына на ответчика при равной родительской обязанности содержать своих детей и отсутствие сведений о невозможности самому истцу официально трудоустроиться для увеличения своих доходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В связи с тем, что настоящий спор направлен не на установление алиментов, а изменении ранее установленного размера, новый размер алиментов подлежит установлению с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 103 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам о взыскании алиментов - 150 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу соответствующего бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО2 ФИО об изменении размера алиментов и взыскании их в твердой денежной сумме и одновременно в размере 1/4 доли – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), алименты в твердой денежной сумме на несовершеннолетнего сына ФИО ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 181 руб. ежемесячно (что кратно 1/2 величины прожиточного минимума для детей в <адрес> на ребенка), начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией - пропорционально росту величины прожиточного минимума.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО к ФИО2 ФИО - отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу бюджета Лужского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 150 рублей.

Исполнительный лист серии ФС №, выданный на основании решения Лужского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

с исполнения отозвать.

При наличии по исполнительному документу – исполнительному листу серии ФС №, выданному на основании решения Лужского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ,

задолженности - судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-82