УИД №RS0№-49

Дело №-Ш-23/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года <адрес> Батыревский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Полякова Ю.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Норд Стар» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Норд Стар» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого Заемщику предоставлен целевой кредит в сумме 239 709,44 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 29,9% годовых. Заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались сроки погашения кредита, предусмотренные графиком в связи, с чем кредитор был вынужден обратиться с исковым заявлением в суд. Так заочным решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-Ш-77/2019 с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 280,01 рублей, из которой: сумма основного долга – 190 345,88 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 63 680,97 рублей; сумма пени за просрочку возврата кредита – 6 253,16 рублей, а также взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 11 803 рубля. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Эверест» заключен договор цессии №, в соответствии с условиями которого право требования в отношении должника ФИО1 передано ООО «Эверест». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эверест» и ООО «Норд Стар» заключен договор цессии №, в соответствии с условиями которого право требования в отношении должника ФИО1 передано ООО «Норд Стар». Решением единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Норд Стар» переименовано в ООО ПКО «Норд Стар», которое в настоящее время выступает надлежащим кредитором. Исходя из решения Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-Ш-77/2019 размер задолженности по кредитному договору определен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При этом решением суда кредитный договор не был прекращен и продолжал действовать до момента его фактического исполнения. До настоящего времени ответчик не произвел полного погашения задолженности по кредитному договору, взысканной вышеуказанным решением суда, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из банка данных исполнительных производств. В соответствии с п.4 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору проценты в размере 29,9 % годовых. Поскольку кредитный договор после принятия судебного решения продолжал свое действие, то на сумму основного долга, взысканного судом подлежали начислению проценты за пользование кредитными средствами по ставке 29,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ (на следующий день после даты фиксирования судом задолженности для целей взыскания в судебном порядке) по ДД.ММ.ГГГГ (даты подачи иска в суд). Таким образом, задолженность заемщика по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 353 669,24 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 669,24 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «Норд Стар» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной почтой по месту регистрации (известного суду месту жительства), о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, письменного отзыва не представил, об отложении судебного заседания не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив позицию истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого Заемщику предоставлен целевой кредит в сумме 239 709,44 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 29, 9 % годовых.

Заочным решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-Ш-77/2019 с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 280,01 рублей, из которой: сумма основного долга – 190 345,88 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 63 680,97 рублей; сумма пени за просрочку возврата кредита – 6 253,16 рублей, а также взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 11 803 рубля.

Определением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-Ш-77/2019 на основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена замена стороны истца (взыскателя и кредитора) - ПАО «Плюс Банк» на его правопреемника - ООО «Норд Стар».

Решением единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Норд Стар» переименовано в ООО ПКО «Норд Стар», которое в настоящее время выступает надлежащим кредитором.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 669,24 рублей, так как до настоящего времени указанный кредитный договор не расторгнут, а решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.

Расчет процентов за пользование кредитными средствами судом проверен и признан обоснованным, каких либо возражений против предоставленного стороной истца расчета и доказательств, опровергающих расчет, со стороны ответчика не поступило.

Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности, неучтенных платежей, не представлено.

С учетом того, что до настоящего времени обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком ФИО1 перед ООО ПКО «Норд Стар» надлежащем образом не исполнены, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу ООО ПКО «Норд Стар» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 342 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «ПКО Норд Стар» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д. Малое Буяново, <адрес>, Чувашской Республики, <адрес>, паспорт 9717 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ТП в <адрес> МО УФМС России по Чувашской Республике в <адрес>, в пользу ООО ПКО «Норд Стар» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 669 (триста пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 24 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 11 342 (одиннадцать тысяч триста сорок два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики, через Батыревский районный суд Чувашской Республики, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Поляков Ю.Н.