Дело № 2-1815/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Ола 13 сентября 2022 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Власенко О.В.,

при помощнике председателя суда Нечепоренко Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил :

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» (далее МУП «ОЭТС») обратилось в суд с иском о взыскании с муниципального образования «Ольский городской округ» в лице Управления муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Ольский городской округ» (далее - УМИ МО «Ольский городской округ») задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) в размере 40634 руб. 48 коп., мотивируя заявленные требования доводами о том, что ответчик является потребителем услуг, оказываемых истцом по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, принадлежащему на праве собственности муниципальному образованию «Ольский городской округ». Ответчик не оплачивал предоставленные истцом коммунальные услуги, в результате чего за период с 22.04.2019 по 31.12.2019 образовалась указанная сумма задолженности. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1419 руб. 04 руб. и указывает, что вынесенный по данному требованию судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника, в связи с чем МУП «ОЭТС» обратилось в суд в порядке искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также сообщил о том, что указанная в иске квартира является муниципальной собственностью, в исковой период являлась пустующей и просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Суд, с учетом надлежащего извещения и ходатайств сторон, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заявление ответчика о признании иска, проверив полномочия представителя ответчика, суд пришел к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за горячее и холодное водоснабжение, отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что МУП ОЭТС создано 16.06.2009 в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара. С 10.04.2018 истец оказывает коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению населению пос. Армань на основании заключенного 26.03.2018 Соглашения о замене стороны по Концессионному соглашению и акта передачи имущественного комплекса объектов водоснабжения и теплоснабжения поселков Армань и Радужный. Расчеты с населением за данные виды услуг отнесены к компетенции истца.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, сообщению ОГБУ «МОУТИ», выписке и финансово-лицевого счета и сообщению ответчика, <...> является муниципальной собственностью.

Выпиской из финансово-лицевого счета подтверждается также, что в названной квартире никто не зарегистрирован и не проживает.

Из искового заявления и представленного истцом расчета задолженности следует, что в спорный период по указанному жилому помещению начислялась плата за услуги по отоплению исходя из площади жилого помещения (55,2 кв.м). Всего ответчику начислено за период с 22.04.2019 по 31.12.2019 по оплате услуг по отоплению 40634 руб. 48 коп.

Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным и верным, произведенным на основании действующих на момент образования задолженности нормативов и тарифов.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст.196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следовательно, в случае не поступления оплаты о нарушении своего права истец должен узнать не позднее 11 числа месяца, следующего за расчетным и с этого дня начинается течение срока исковой давности.

В силу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В абзацах 1, 3 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержатся разъяснения о том, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение п.1 ст.204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Принимая во внимание приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 17.06.2022, судебный приказ был отменен 15.07.2022, а исковое заявление поступило в суд 16.08.2022, то есть в срок, не превышающий 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, суд полагает необходимым применить срок исковой давности к задолженности, образовавшейся за период с 22.04.2019 по 31.05.2019, так как о нарушении своего права в связи с невнесением платы за июнь 2019 года истец должен был узнать не позднее даты 11.07.2019, с которой трехгодичный срок на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа не истек.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к собственнику жилого помещения, которым является муниципального образование «Ольский городской округ», обязанность собственника по внесению платы за предоставленные услуги, а также наличие задолженности, учитывая, что в судебном заседании установлено, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за предоставленные услуги за период с 22.04.2019 по 31.05.2019, о чем заявлено ответчиком, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в размере задолженности, образовавшейся за период с 01.06.2019 по 31.12.2019 в сумме 34362 руб. 01 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа и предъявлении иска оплачена государственная пошлина в общем размере 1419 руб. 04 коп.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1199 руб. 99 коп., из расчета: 1419,04 руб. : 40634,48 руб. х 34362,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «Ольский городской округ» в лице Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» за счет казны муниципального образования «Ольский городской округ» в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление), поставленных в <...> за период с 01.06.2019 по 31.12.2019 в сумме 34362 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1199 руб. 99 коп., а всего 35562 (тридцать пять тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 00 коп.

В удовлетворении иска муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление), поставленных в <...> за период с 22.04.2019 по 31.05.2019 в сумме 6272 руб. 47 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения - 16 сентября 2022 года.

Судья подпись О.В. Власенко