Дело № 2-867/2023

23RS0041-01-2022-008979-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 января 2023г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

Председательствующего судьи Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Саркисян В.З.,

с участием помощника судьи Тюфановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Правовой Альянс», ООО «Авангард» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ООО «Правовой Альянс», ООО «Авангард» о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Авангард» с вопросом о перерасчете пенсии. По итогам консультации был заключен договор об оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и позднее договор № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составила <данные изъяты> и <данные изъяты>, уплаченные в полном объеме. Предметом Договора было проведение консультации, правовой анализ ситуации и составление пакета документов для решения указанных вопросов. При этом, предмет Договора не был конкретизирован, список документов, подлежащих составлению и выдаче заказчику, не был согласован и указан в Договоре. Считает, что юридическая услуга ООО «Правовой Альянс», ранее ООО « Авангард» была оказана не качественно, поскольку вопрос но которому истец обратилась до сих пор не решен. Просит суд расторгнуть договор об оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков денежные средства, уплаченные по договора в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Правовой Альянс», ООО «Авангард» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Правовой Альянс» был заключен договор об оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составила <данные изъяты>.

Между ООО «Авангард» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составила <данные изъяты>, уплаченные в полном объеме.

Предметом Договора было проведение консультации, правовой анализ ситуации и составление пакета документов для решения указанных вопросов. При этом, предмет Договора не был конкретизирован, список документов, подлежащих составлению и выдаче заказчику, не был согласован и указан в Договоре.

Однако юридические услуги истцу оказаны не были, на неоднократные звонки с просьбой получить информацию по делу ответа не последовало. Денежные средства также не возвращены. Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложении изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что истец направлял ответчикам требование о расторжении договоров, с требованиями возврата денежных средств по договору, однако, до настоящего времени обязательства по договору исполнены не были.

Таким образом, суд считает, что истцом были соблюдены требования ст. 452 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчиками допущены существенные нарушения условий договоров, суд считает, что требования истца о расторжении договоров обоснованными и подлежащими удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма, уплаченная по договору оказания юридических услуг № в размере <данные изъяты>, и договору оказания юридических услуг № в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 ФЗ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом принципа разумности и справедливости полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Правовой Альянс», ООО «Авангард» о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составила <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составила <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ответчика ООО «Авангард», ООО «Правовой Альянс» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: