К делу № 2-682/2025

УИД № 23RS0051-01-2024-001900-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 27 февраля 2025 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 253 934,83 рублей и оплаченной в доход государства госпошлины в размере 5 739,35 рублей, а также расторжении кредитного договора <№> от <дд.мм.гггг>, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

В обосновании исковых требований указывается, что на основании указанного выше кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 450 000 рублей на срок 348 месяцев под 13,75% годовых. Кроме того, <дд.мм.гггг> с ФИО2 и ФИО3 были заключены договора поручительства <№>/П-3 и <№>/П-1. Банк исполнил свои обязательства, путем выдачи кредита заемщику.

В нарушение условий кредитного договора, ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Задолженность образовавшаяся за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (включительно) составила 253 934,83 рублей. В добровольном порядке в установленный срок задолженность не погашена, в связи с чем, банк обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере 253 934,83 рубля, в том числе: 230 173 рубля - просроченный основной долг; 21 435,19 рублей - просроченные проценты; 831,05 рубль - неустойка за просроченный основной долг; 1495,59 рублей - неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5 739,35 рублей.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в зал судебного заседания не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в зал суда не явился, о дате, времени месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, почтовая корреспонденция вручена <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг>, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 не явились в зал суда, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, почтовая корреспонденция ШПИ <№>, <№>, <№> возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако она в зал суда ответчик не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь представителя ответчика суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным начать слушать дело в отсутствие ответчика.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Тимашевского районного суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, а также указала, что расчет задолженности не корректен.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Определением Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> суд восстановил ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения суда от <дд.мм.гггг> по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

Этим же определением суда отменено заочное решение Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании кредитного договора <№> от <дд.мм.гггг>, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 рублей на срок 348 месяцев - по <дд.мм.гггг> под 13,75% годовых.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 450 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Факт предоставления заёмщику денежных средств подтверждается распечаткой – движением основанного долга и срочных процентов по состоянию на <дд.мм.гггг>, тем самым истец исполнил взятую на себя часть обязательств по кредитному договору.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: <№> от <дд.мм.гггг> с ФИО2 и <№> от <дд.мм.гггг> с ФИО3.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2.1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1). Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно) – пункт 4.4.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом, что подтверждается распечаткой движения основного долга и срочных процентов, а также расчетом о задолженности.

Согласно имеющимся в деле требованиям от <дд.мм.гггг>, ответчики были извещены о наличии у них просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 5.3.8 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные Кредитным договором, в случаях, перечисленных в п. 5.2.5 договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой из сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая вышеизложенные факты неоднократного неисполнения Заемщиком условий кредитного договора, кредитор имеет законные основания требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке в соответствии с п.5 ст.453 ГК РФ.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (включительно), составила 253 934,83 руб., в том числе: 230 173 руб., просроченный основной долг; 21 435,19 руб., просроченные проценты; 831,05 руб., неустойка за просроченный основной долг; 1 495,59 руб., неустойка за просроченные проценты.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от <дд.мм.гггг> на основании ст. 129 ГПК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает необходимым взыскать (досрочно) как с заемщика так и поручителей, солидарно сумму задолженности в размере 253 934,83 руб., и расторгнуть Кредитный договор, заключенный между Банком и ФИО1

Рассматривая дело, суд учитывает, что последнее погашение по кредитному договору было осуществлено <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> был вынесен судебный приказ по настоящему спору (как указано выше –отменен <дд.мм.гггг>), иск предъявлен в суд посредством портала «ГАС-правосудие» <дд.мм.гггг>, в связи с чем суд не находит срок исковой давности пропущенным.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в доход государства в размере 5 739,35 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, 31<данные изъяты> и ФИО3, <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 253 934,83 рубля, в том числе: 230 173 рубля - просроченный основной долг; 21 435,19 рублей - просроченные проценты; 831,05 рубль - неустойка за просроченный основной долг; 1495,59 рублей - неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 739,35 рублей,

а всего взыскать: 259 674,18 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст. ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий -