Приговор по делу № 1-1-57/2023 от 02.11.2023.

дело №1-1-57/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновской области 02 ноября 2023 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мартышева П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карсунского района Ульяновской области Пушистова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Глебовой Т.Г.,

при секретаре Митиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, обязан на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выплачивать в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а по достижению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ФИО3, проживающий по вышеуказанному адресу, без уважительных причин в нарушение требований решения мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г. Ульяновска, обязанный выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №2 Карсунского района Карсунского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 45 часов, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивал алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Путем бездействия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение двух и более месяцев подряд, ФИО3 неоднократно не исполнял свои обязанности по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, не желая нести материальных затрат на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь трудоспособным, длительное время не работал и мер по официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения в качестве безработного не встал, ненадлежащим образом оказывал материальную помощь, а именно: ДД.ММ.ГГГГ оплатил алименты в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплатил алименты в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплатил алименты в сумме 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ оплатил алименты в сумме 500 рублей, а всего 2000 рублей, никакого участия в его воспитании не принимал. Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжил неоднократно не уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность по алиментам ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном выражении составляет 4 месяца 4 дня, в денежном выражении – 70926 рублей 48 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования дела, следует, что ранее он сожительствовал с Потерпевший №1, от совместного проживания у них родился сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г. Ульяновска, от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскали в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, по день совершеннолетия ребенка. После того как его обязали выплачивать алименты, он алименты надлежащим образом не выплачивал. В отношении него возбуждено исполнительное производство. В марте 2023 года его привлекли к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначили наказание, которое он отбыл. После того, как его привлекли к административной ответственности, он выплачивал алименты ненадлежащим образом, а именно выплачивал алименты ежемесячно по 500 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ограничений трудоспособности не имел, в какие-либо медицинские учреждения за медицинской помощью не обращался. На жизнь он зарабатывает случайными заработками и его доход в месяц составляет около 10000 рублей. Из заработанных денежных средств он выплачивал алименты только по 500 рублей, остальные денежные средства тратил на собственные нужды. Вину свою в том, что надлежащим образом не выплачивает алименты, признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 54-56).

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания полностью подтвердил.

Анализируя показания подсудимого, сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что признательные показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования дела, являются достоверными, соответствующими действительности.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью установленной, подтвержденной, наряду с полным признанием вины подсудимым, показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля обвинения и исследованными письменными материалами уголовного дела в их совокупности.

Так, из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных в связи с невозможности участия Потерпевший №1 в судебном заседании, следует, что ранее она сожительствовала с ФИО3, от совместного проживания у них родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскали в ее пользу алименты на содержание сына в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, по день совершеннолетия ребенка. С того момента как она подала на алименты, ФИО3 алименты выплачивал ненадлежащим образом. Исполнительное производство в отношении ФИО3 передали в ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам, так как ФИО3 переехал на постоянное место жительство в <адрес>. После того как по решению суда ФИО3 обязали выплачивать алименты, он денежные средства на содержание сына ФИО1 надлежащим образом не выплачивал. Ей известно о том, что ФИО3 привлекали к административной ответственности в марте ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание. После этого ФИО3 алименты надлежащим образом не выплачивал, выплатил в 2023 году в апреле 500 рублей, в мае 500 рублей, в июне 500 рублей и июле 500 рублей, а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выплатил алименты в сумме 2000 рублей. Так как ФИО3 алименты выплачивает ненадлежащем образом, ей тяжело одной содержать ребенка, фактически в воспитании сына ФИО3 участия не принимает, с сыном не видится, подарки не дарит (л.д. 44-45).

Свидетель Свидетель №1, судебный пристав-исполнитель ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области, суду показала, что в настоящее время у нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов c ФИО3. на основании исполнительного листа, выданного судом. ФИО3 обязали выплачивать в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание сына ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно по день совершеннолетия ребенка. В ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда, ему назначено наказание, которое он отбыл. После того как ФИО3 привлекли к административной ответственности, он алименты надлежащим образом не выплачивал, а именно он выплачивал алименты по 500 рублей в месяц, всего в сумме 2000 рублей. ФИО3 официально нигде не трудоустроился, на учет в ЦЗН не встал, задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом незначительных выплат составляет 70926 рублей 48 копеек.

Кроме этого, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- копией резолютивной части решения мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым с ФИО3 взысканы в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего ФИО1 алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- копией исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, содержащего сведения, аналогичные изложенным в решении мирового судьи (л.д. 11-13);

- копией постановления о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 14);

- копией постановления о принятии исполнительного производства к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительное производство в отношении ФИО3 принято к производству ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области (л.д. 15-16);

- копией постановления о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 45 часов (л.д. 19-20);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по уплате алиментов ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70926 рублей 48 копеек (л.д. 29);

- копией свидетельства о рождении I-BA № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому его отцом является ФИО3 (л.д. 34);

- справкой ОГКУ КЦ Ульяновской области в Карсунском районе от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОГКУ КЦ Ульяновской области в Карсунском районе по вопросу трудоустройства не обращался, на учете в данном органе не состоит (л.д. 77-78);

- справкой ОГКУ КЦ Ульяновской области в Заволжском районе города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОГКУ КЦ Ульяновской области в Заволжском районе города Ульяновска по вопросу трудоустройства не обращался, на учете в данном органе не состоит (л.д. 80);

- справкой из базы АИС УФССП России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 получателем пенсии и иных социальных выплат не значится (л.д. 87).

Оснований сомневаться в достоверности показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля обвинения, изобличающих подсудимого в совершенном преступлении, у суда не имеется. Их показания объективно согласуются между собой и с письменными доказательствами виновности подсудимого, а также с его признательными показаниями.

Анализируя исследованные в судебном заседании и перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, полученные в соответствии с уголовно-процессуальным законом, относящиеся непосредственно к данному делу, суд признает их достоверными и допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, совокупность данных доказательств полностью подтверждает виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО3 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Из справки ГУЗ «Карсунская районная больница имени врача ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 69).

ФИО3 состоял на учете в ГУЗ УОКНБ с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: <данные изъяты>, что подтверждается справкой данного учреждения здравоохранения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

Согласно справке ГКУЗ «УОКПБ имени В.А. Копосова» от ДД.ММ.ГГГГ на диспансерном наблюдении в данном учреждении здравоохранения ФИО3 не состоит, но имеет диагноз: <данные изъяты> (л.д. 73).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО3 обнаруживается <данные изъяты>

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а так же цели уголовного наказания, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 67, 75).

Учитывая содеянное подсудимым и все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд исходит из положений ст. 43 УК РФ и считает, что иное наказание, в частности как менее так и более строгое, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. ст. 73, 64 УК РФ суд не находит, поскольку в этом случае исправительное воздействие не будет являться достаточным и не обеспечит достижение целей уголовного наказания. Кроме того, совокупность имеющихся смягчающих наказание подсудимому обстоятельств нельзя признать исключительной, связанной с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает правовую позицию, изложенную в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которой правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 7136 рублей, затраченные на оплату услуг адвоката Глебовой Т.Г., подлежат взысканию с ФИО3 в доход федерального бюджета, так как оснований для освобождения его от указанных издержек не имеется. При этом судом также учитывается материальное положение подсудимого, его возраст, трудоспособность с учетом состояния здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержание 5 (пяти) процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке, отменить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7136 (семь тысяч сто тридцать шесть) рублей, затраченные на оплату услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Карсунский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья П.В. Мартышев