Дело № 2-479/2025 УИД № 34RS0018-01-2025-000689-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Калач–на–Дону 31 июля 2025 года
Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой С.А..,
при секретаре Стагнеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, умершего 30 мая 2023 года, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19 июля 2021 года в размере 14 377 рублей 04 коп., по кредитному договору № КК№ от 24 декабря 2020 года в размере 200 254 рубля 78 коп., кредитному договору № от 07 декабря 2021 года в размере 309 655 рублей 93 коп., а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15 486 рублей.
На основании протокольного определения суда от 12 мая 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ТУ Росимущества в Волгоградской области).
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 19 июля 2021 года Банком ВТБ (ПАО) ФИО2 выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ (ПАО) №. По полученной карте кредитный лимит (овердрафт) определен в размере 10 000 рублей.
Согласно выписке по счёту, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно расчёту, задолженность по кредитному договору № № от 19 июля 2021 года перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на 31 января 2025 года составляет 14 377 рублей 04 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 9 994 рубля 55 коп., просроченные проценты – 3 214 рублей 09 коп., пени – 1 168 рублей 40 коп.
24 декабря 2020 года Банком ВТБ (ПАО) ФИО2 выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ (ПАО) №. По полученной карте кредитный лимит (овердрафт) определен в размере 15 000 рублей.
Согласно выписке по счёту, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно расчёту, задолженность по кредитному договору № КК№ от 24 декабря 2020 года перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на 31 января 2025 года составляет 200 254 рубля 78 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 139 957 рублей 97 коп., просроченные проценты – 44 108 рублей 81 коп., пени – 16 188 рублей 00 коп.
07 декабря 2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 299 998 рублей на срок по 01 декабря 2023 года, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму т уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства, предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, таким образом у Банка возникло право взыскать задолженность с заемщика в судебном порядке.
Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № от 07 декабря 2021 года, перед Банком по состоянию на 23 января 2025 года составляет 309 655 рублей 93 коп., из которых: плановые проценты – 35 800 рублей 51 коп., остаток ссудной задолженности – 233 887 рублей 93 коп., пени – 7 239 рублей 97 коп., пени по ПД – 32 727 рублей 92 коп.
Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умер 30 мая 2023 года, заведено наследственное дело у нотариуса ФИО3
Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 с надлежащего наследника в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в общей сумме 524 287 рублей 75 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15 486 рублей.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика - ТУ Росимущества в Волгоградской области, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду возражения по существу заявленных исковых требований, из которых следует, что заявленные исковые требования не признают (л.д.93-94).
Третье лицо нотариус Калачевского района Волгоградской области ФИО3 в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, поскольку они извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Частью 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается вымороченным.
В силу п.2 ст.1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее вымороченное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственность на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное вымороченное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Для приобретения вымороченного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ).Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ установлено, что при наследовании вымороченного имущества отказ от наследства не допускается.
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно индивидуальным условиям предоставления лимита кредитования, 19 июля 2021 года Банком ВТБ (ПАО) ФИО2 выдана расчетная кредитная банковская карта ВТБ (ПАО) №, кредитный лимит (овердрафт) - 10 000 рублей; 24 декабря 2020 года Банком ВТБ (ПАО) ФИО2 выдана расчетная кредитная банковская карта ВТБ (ПАО) №, кредитный лимит (овердрафт) - 15 000 рублей.
Получив банковскую карту, заемщик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с кредитором договор путем присоединения.
Срок действия договора от 19 июля 2021 года – до 19 июля 2051 года в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств.
Срок действия договора от 24 декабря 2020 года – до 24 декабря 2050 года в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств.
Согласно кредитному договору № от 07 декабря 2021 года, Банк ВТБ (ПАО) осуществил перечисление денежных средств Заемщику ФИО2 в размере 299 998 рублей. Срок действия договора – 24 месяца, процентная ставка – 17,2% годовых, размер ежемесячного платежа – 14 149 рублей 98 коп.
Согласно расчетам задолженности по всем трем кредитным договорам (л.д.44-49), заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования, впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредитам не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Заемщик ФИО2 умер 30 мая 2023 года (л.д.71).
Согласно абз.2 п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.
В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства.
Вместе с тем, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего 30 мая 2023 года, заведено 09 января 2024 года нотариусом Калачевского района ФИО3 по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о наличии претензий кредитора. С заявлениями о принятии наследства никто не обращался к нотариусу (л.д.70-78).
При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что к имуществу умершего 30 мая 2023 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заемщику по вышеупомянутым кредитным договорам), наследников не выявлено. Доказательств обратного в материалы гражданского дела не представлено.
Как следует из материалов гражданского дела, умерший ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственности недвижимого имущества, транспортных средств не имел (л.д.64, 67).
Из ответа ФНС по Волгоградской области, имеются сведения о наличии счетов на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: в Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк» и АО «Альфа-Банк» (л.д.62-63).
Из информации, предоставленной АО «Альфа-Банк», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел три счёта, на одном из которых в настоящее время хранятся денежные средства в размере 5200 рублей, остальные два счёта с нулевым остатком (л.д.80).
По ходатайству ответчика были истребованы дополнительные сведения о движении денежных средств по счету ФИО1 после его смерти. Согласно ответу АО «Альфа-Банк», за период с 30 мая 2023 года по 17 июля 2025 года движения денежных средств по счету не происходило, приложены выписка по счету.
Из информации, предоставленной ПАО «Совкомбанк», на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется действующий счёт Карта рассрочки «Халва 2.0», остаток в сумме 0 рублей (л.д.85).
Согласно сведениям ОЗАГС администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, ФИО2 состоял в браке с ФИО6, брак расторгнут 03 марта 2011 года (л.д.92).
Согласно выписке из ЕГРН на жилой дом по адресу: <адрес> (последнее известное место жительства ФИО2), принадлежит на праве собственности ФИО4 и ФИО5 с 16 декабря 2013 года (л.д.82-84). Доказательств того, что указанные лица приходятся ФИО2 родственниками (потенциальными наследниками), в материалы дела не представлено.
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследственное имущество должника, состоящее только из денежных средств, не принято наследниками, в связи с чем является вымороченным, и поэтому с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Волгоградской области подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 19 июля 2021 года, кредитному договору № № от 24 декабря 2020 года, кредитному договору № от 07 декабря 2021 года, равная сумме денежных средств на счете (5200 рублей), соответственно, в остальной части заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам истцу следует отказать.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.
Таким образом, поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, стоимость наследственного имущества не превышает размер взысканной задолженности, то судебные расходы в данном случае не подлежат возмещению с Территориального управления Росимущества в Волгоградской области.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных исковых требований истца о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 15 486 рублей 75 копеек также следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности - удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в пользу Банка ВТБ (ПАО) за счёт наследственного (выморочного) имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № № от 19 июля 2021 года, кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от 07 декабря 2021 года в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей, а в остальной части заявленных исковых требований в размере 523 765 рублей 75 коп., а также уплаченной государственной пошлины в размере 15 486 рублей – отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Калачевский районный суд, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Евдокимова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.А. Евдокимова