Копия
№ 2-4753/2022
56RS0018-01-2022-005334-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года г. Оренбург
Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Даниловой С.М.,
при секретаре Ситковой Е.П.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, указав, что ... умер ее супруг .... После смерти ... открылось наследство, состоящее из денежного вклада в ... на сумму .... Наследниками по закону первой очереди после смерти .... являются истец и дети ФИО3, ФИО4 С заявлением о принятии наследства никто из наследников к нотариусу не обращался, наследственное дело не открывалось. Вместе с тем, истцом были совершены действия по фактическому принятию наследства после смерти супруга. На момент смерти .... они с истцом проживали в общей квартире по адресу: ..., оба были зарегистрированы по данному адресу. Все движимое имущество, нажитое в период брака (предметы домашнего обихода, мебель, бытовая техника) осталось в личном пользовании истца. Просила с учетом уточнений установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти супруга ...., умершего .... Признать за ФИО2 право собственности на вклад в ... по Договору N от ... на сумму ... рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.
Истец ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ФИО2 в заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. ПАО «Сбербанк России» представило письменный отзыв на иск, в котором возражали против удовлетворения исковых требований в части признания права собственности истца на денежный вклад, полагая, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права.
На основании изложенного, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков и представителя третьего лица.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта, в том числе, принятия наследства и места открытия наследства.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... умер ...
Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти .... не заводилось.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как указано в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Наследниками по закону после смерти ... являются ФИО2 (супруга), ФИО3 (сын), ФИО4 (дочь).
С заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу не обратилась, однако на день смерти наследодателя (...) была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., что подтверждается справкой ООО «Центр-ЖКХ» от ....
Вышеуказанное позволяет суду сделать вывод о том, что истец ФИО2, являясь наследником по закону после смерти ...., проживая с ним совместно, фактически приняла наследство после его смерти.
Как установлено судом, при жизни ... был оформлен Договор N о вкладе от ... в ....
Согласно информации ... от ..., предоставленной по запросу суда, остаток денежных средств на счете N, открытом на имя ...., по состоянию на ... составляет ... рублей.
Таким образом, спорное имущество в виде денежных средств на вкладе в ... подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ...., умершего ....
Исходя из заявленных требований и установленных по делу обстоятельств, учитывая фактическое принятие истцом наследства, а также отсутствие возражений со стороны ответчиков относительно заявленных требований, суд полагает возможным признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на денежные средства на счете N на вкладе, открытом ... по Договору N о вкладе от ..., на сумму ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ..., умершего ....
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на денежные средства на счете N, открытом по Договору о вкладе N от ..., на сумму ....
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Данилова С.М.
Мотивированное решение суда составлено 14 октября 2022 года
Судья подпись Данилова С.М.
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Оригинал подшит в деле № 2-4753/2022, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга