Строка стат.отчета – 2.182
Дело № 2-2382/2025
УИД 36RS0004-01-2025-004186-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2025 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Хрячкова И.В.,
при секретаре Сухоруковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ года недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО27., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка. Она и ее сестра ФИО28 в порядке наследования в порядке представления после смерти умершего отца ФИО29 подали заявление нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО36
Однако в соответствии с полученным ею ответом нотариуса №48 от 05.02.2025 ей сообщено, что к имуществу ФИО30. по сведениям ЕИС имеется завещание ФИО31 от 18.12.2024 не в ее пользу (наследственное дело №).
Поэтому она считает, что имеются основания для признания недействительным данного завещания по причине того, что умершая ФИО32., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент составления завещания 18.12.2024 страдала старческой деменцией и не могла осознавать значение своих действий и руководствоваться ими, более того умерла она через 28 дней после составления завещания.
Согласно положениям, ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно- вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.
Согласно статье 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущем за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Согласно п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В силу п. 2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Поэтому истец просила суд признать завещание ФИО33. от 18.12.2024 незаконным.
В судебном заседании в 04.06.2025 протокольной форме по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ( наследников ФИО34 на надлежащего - ФИО3
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по устному заявлению ФИО4 заявленные требования поддержали. Просили суд признать незаконным завещание ФИО35 от 18.12.2024, удостоверенное нотариусом нотариального округа городской округ город Воронеж ФИО37 номер в реестре № в соответствии с которым все имущество принадлежащее ФИО38., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было завещано ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении от 23.06.2025 (л.д.147-148).
Ответчик ФИО3 и его представитель по устному ходатайству ФИО5 возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истцом не доказан факт недееспособности ее покойной бабушки на момент составления завещания (18.12.2024), поскольку завещание было состалено и подписано ФИО39 лично, дееспособность на момент составления завещания нотариусом ФИО40. проверена. Дееспособность ФИО41 подтверждается заключением комиссии экспертов Воронежского областного клинического психоневрологического диспансера № 1890 от 09 сентября 2025.
Третье лицо, нотариус ФИО6, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является родной внучкой ФИО42., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о смерти, №, выданного 26 марта 2025, ФИО43 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.13).
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО6 к имуществу ФИО44., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, проживавшей по адресу: <адрес>, имеется наследственное дело № (л.д.26).
Наследником по завещанию является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.39).
Также с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились внучки умершей ФИО45. – ФИО1 и ФИО7 (л.д. 32-33).
В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В силу ч.2 указанной статьи завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. В части 3 указано, что завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Часть 4 данной статьи - в завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. В силу ч. 5 - завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В силу ст.1119 ГК РФ - завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.(в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
В соответствии со ст. 1120 ГК РФ - завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Так, по общему правилу, завещание должно быть составлено в письменной форме, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.
При этом удостоверение завещания не ограничивается простым заверением подписи завещателя.
Оно состоит, прежде всего, в выяснении должностным лицом подлинной воли завещателя, в разъяснении ему действующего законодательства о порядке наследования, о необходимости охраны прав нетрудоспособных и несовершеннолетних наследников.
Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом или иными должностными лицами, прямо указанными в законе. Несоблюдение требования об удостоверении завещания влечет его недействительность согласно ст. 1131 ГК РФ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании были допрошенные свидетели со стороны ответчика, подтвердили, что за несколько дней до смерти они общаясь с умершей ФИО46., она в ходе разговоров с ними отдала отчет своим действиям и осознавала их последствия.
Свидетель ФИО47 пояснила, что проживает в доме напротив ФИО48. Со слов родственников ФИО49. ей известно, что ФИО1 предлагали сидеть с бабушкой, но она отказалась. Последний месяц за бабушкой ухаживал ФИО2 и его мама. ФИО50. все понимала, никогда не жаловалась, была в здравом уме. Она сказала ей, что написала завещание на ФИО2.
Свидетель ФИО51., показала, что ФИО52., называла тетей Аней. При последнем разговоре она назвала ее мужа по имени, хоть он давно к ней не заходил. Когда приходили гости она сама всех рассаживала за столом.
Свидетель ФИО53. пояснила, что ФИО2 знает давно. Он рос вместе с ее детьми. ФИО54. смотрела за ними, всех помнила и знала.
Свидетель ФИО55. пояснила, что живет в доме напротив дома, в котором проживала ФИО56., с 2014 г., а ее мама жила там с 1992 года. ФИО57 приходила к ее маме почти каждый день в гости. ФИО58 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Была в здравом уме. После смерти сына ФИО59 за ней ухаживали ФИО2 и его мать.
Статья 7 ГК РФ - к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.
В комментируемой статье получили закрепление специальные положения, касающиеся юридического значения завещания как основания наследования в соответствии с частью третьей ГК РФ.
Завещание - односторонняя сделка лица, совершаемая им при жизни, но порождающая правовые последствия после его смерти. В соответствии с указанной статьей завещания, совершенные до 1 марта 2002 г. и отвечающие требованиям их действительности на момент совершения, хотя и не соответствующие требованиям новых правил части третьей ГК, сохраняют юридическую силу в случае открытия наследства после 1 марта 2002 г. Такие завещания действуют в качестве оснований наследования с применением во всем остальном правил части третьей ГК РФ.
В целях объективного рассмотрения данного дела по ходатайству истца ФИО1, определением Ленинского районного суда города Воронежа от 20 августа 2025 года была назначена судебная психиатрическая экспертиза. Заключением комиссии экспертов Воронежского областного клинического психоневрологического диспансера № 1890 от 09 сентября 2025 года на момент составления завещания ФИО60 обнаруживала признаки органического эмоционально-лабильного (астетического) расстройства, что однако не сопровождалось психотической симптоматикой и грубыми интеллектуально-мнистическими расстройствами. Также в данный юридически значимый период (18.12.2024) испытуемая была доступна продуктивному контакту, адекватна, психологических расстройств не обнаруживала, ее поведение соответствовало конкретной происходящей ситуации ( что подтверждается записями результатов осмотра ее в тот день врачом – терапевтом).
Следовательно она по своему психическому состоянию была способна понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления и подписания завещания (18.12.2024).
Согласно ст. 17 п.1 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Неспособность понимать значение своих действий или руководить ими должна иметь место в момент совершения сделки. Причины, вызвавшие неспособность гражданина понимать значение своих действий и руководить ими, правового значения не имеют. Иногда они вызываются посторонними для сделки обстоятельствами (гибель близких, физическая травма, стихийное бедствие и т.д.), но могут зависеть и от поведения самого гражданина (алкогольное опьянение).
Факт совершения гражданином сделки в момент, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, должен быть надлежащим образом доказан.
Таким образом, ни из материалов дела, ни из свидетельских показаний, а так же представленных суду медицинских документов не усматривается наличие какого-либо психического расстройства у ФИО61. на момент подписания завещании. Завещание содержит фамилию имя отчество лица, в пользу которого составлено завещание.
В судебное заседание истцом не было представлено доказательств, дающих возможность сомневаться в дееспособности ФИО8 в момент подписания завещания.
Таким образом, суд делает вывод о том, что ФИО62 добровольно выразила свою волю и составила оспариваемое завещание.
Поскольку завещание, составленное ФИО63 18 декабря 2024 года, зарегистрированное нотариусом в реестре за №, признается судом законным, то в удовлетворении исковых требований о признании данного завещания незаконным следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт <данные изъяты>), о признании недействительным завещания, составленного ФИО64, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом нотариального округа город Воронеж ФИО65, зарегистрированного в реестре за № - отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Хрячков
Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2025