Дело № 2-127(1)/2023
УИД 64RS0023-01-2023-000095-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2023 года г. Новоузенск
Саратовская область
Новоузенский районный суд Саратовской области, в составе
председательствующего судьи Шашловой Т.А.,
при секретаре Романовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировали тем, что
24 декабря 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, согласно условиям которого, ФИО1 предоставлен кредит в размере 500000,00 рублей, на срок по 24 декабря 2023 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,90%. Денежные средства в сумме 500 000 рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Однако, 24 августа 2019 года ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. При заключении договора на получение потребительского кредита, ответчик подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. 16 августа 2022 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований У77-22/1272, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу в размере 521233 рублей 23 копейки, в связи с чем, просят взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 521233 рубля 23 копейки, из которой задолженность по основному долгу в размере 462054 рубля 83 копейки, задолженность по процентам в сумме 51578 рублей 40 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8412 рублей 34 копейки.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают полностью.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако в суд вернулась судебная корреспонденция с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».
Возвращение почтовым отделением связи судебной повестки и извещения с отметкой «за истечением срока хранения» в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, согласно которой гарантируется равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Исходя из смысла вышеприведенных процессуальных норм, суд признает, что ФИО3, была надлежащим образом извещена судом о дне слушания дела, но злоупотребила своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд
Суд, с согласия представителя истца, выраженного в письменном ходатайстве, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, о чём было вынесено протокольное определение судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 06 марта 2023 года
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.п. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Договор займа, согласно ст. 807 (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (сейчас и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки (многосторонние сделки) могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п. 1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.
Судом установлено, что 24 декабря 2018 года на основании заявления ФИО1 (л.д.10, оборот-12) между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет кредит на сумму 500 000 рублей (п.1), срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита 24 декабря 2023 года (п.1), процентная ставка 17,90 % годовых (п.4), размер ежемесячного взноса 12683 рубля, дата платежа до 24 числа каждого месяца (п.6). За ненадлежащее исполнение условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов заемщику начисляется неустойка в размере 20% годовых (п.11). ФИО1 согласилась на передачу и /или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) про кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 12), согласилась на подключение услуги «Кредитное информирование», размер комиссии, 01 - й период пропуска платежа 500 рублей, 2,3-4 периоды пропуска платежа 2200 рублей.
(л.д.22).
Заключив договор потребительского кредита, ознакомившись с Тарифами по предоставлению кредита, Общими условиями договора потребительского кредита, с размером полной стоимости кредита, ответчик выразила свое согласие с ними, приняла на себя все права и обязанности заемщика, суд, определив, что правоотношения возникли из этих Договора, Тарифов и Общих условий а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках вышеназванных документов.
Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены в полном объеме, как следует из выписки по счету № 40817810500281031776 открытого на имя ФИО1 24 декабря 2018 на счет поступили денежные средства в сумме 500 000 рублей (л.д.31).
Согласно п. 1.8. Условий предоставления кредитов (общие условия договора потребительского клиента) клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Согласно п. 3.1. клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа, а банк согласно п. 3.5 списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более суммы платежа. Согласно п. п.6.2-6.2.1. при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. Согласно п. п. 6.5 6.5.1 банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Согласно п. 6.5.2., если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования. При этом сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению не подлежит (л.д. 19-23).
Согласно графику платежей ответчик должна была обеспечить на своем счете наличие на 24 число каждого месяца денежную сумму в размере 12683 рублей для планового погашения процентов за пользование денежными средствами и части основного долга, последний платеж 24 декабря 2023 года (л.д. 18).
Заемщик воспользовалась средствами из предоставленной ей суммы кредита, тем самым подтвердила, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, ФИО1 приняла на себя все права и обязанности определенные договором, однако принятые на себя обязательства с августа 2019 года не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 521233 рубля 23 копейки, из которой задолженность по основному долгу в размере 462054 рубля 83 копейки, задолженность по процентам в сумме 51578 рублей 40 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7600 рублей (л.д. 29-30).
Ответчиком данный расчет оспорен не был, доказательств, которые могли бы являться основанием, не доверять этому расчету, стороной ответчика суду не представлено.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
16 августа 2022 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований № У77-22/1272, по условиям которого истец принимает право требования по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). Кроме этого, к цессионарию переходит право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов, права на возмещение убытков (л.д.25-26).
В акте приема – передачи прав (требований) от 17 августа 2022 года под номером 2661 указан кредитный договор №, заключенный с ФИО1, сумма уступаемых требований 521233 рубля 23 копейки (л.д.36). Таким образом, истец вправе требования взыскание задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору составляет 521233 рубля 23 копейки, из которой задолженность по основному долгу в размере 462054 рубля 83 копейки, задолженность по процентам в сумме 51578 рублей 40 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7600 рублей (л.д. 29-35).
Наличия признаков несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства не усматривается. Оснований для снижения размера процентов не имеется.
Расчёт по данному договору сторонами не оспаривался. Поскольку, в связи с неисполнением ответчиком условий договора кредитования у неё перед истцом образовалась именно такая задолженность, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, так как доказательств обратного ответчиком представлено не было, как и не было представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8412 рублей 34 копейки, что подтверждается платежным поручением № 1723 от 18 января 2023 года (л.д.6), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 363, 421, 809, п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194, 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по потребительскому кредиту № от 24 декабря 2018 года, по состоянию на 16 августа 2022 года состоящую из суммы основного долга в размере 462054 (четыреста шестьдесят две тысячи пятьдесят четыре) рубля 83 копейки, процентов в размере 51578 (пятьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) рублей 40 копеек, по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7600 (семь тысяч шестьсот) рублей, всего на сумму 521233 (пятьсот двадцать одна тысяча двести тридцать три) рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8412 (восемь тысяч четыреста двенадцать) рублей 34 копейки, всего на общую сумму 529645 (пятьсот двадцать девять тысяч шестьсот сорок пять) рублей 57 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.
Судья Т.А. Шашлова