РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Минусинск 02 июня 2025 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горнаковой О.А.,
при секретаре Хорошевой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному в размере 88 212 руб. 07 коп. Требования мотивировав тем, что 10/08/2019 между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 87 000 руб. под 0 % годовых, сроком 120 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО5 умерла 01.03.2022. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 111 133 руб. 65 коп. по состоянию на 29.11.2022 просроченная задолженность составила 88 212 руб. 07 коп., иные комиссии 5562 руб. 29 коп., просроченная ссудная задолженность 8269 руб. 16 коп., неустойка на просроченную ссуду 180 руб. 62 коп., всего истец просит взыскать с ответчика 88 212 руб. 07 коп. за счет наследственного имущества ФИО5, а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д.4-6, т.1, л.д. 38-40, т.2).
Определением суда от 23.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено КИВИ Банк (АО).
Определением суда от 22.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д.42, т.2), в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Третьи лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ, суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 418, 450, 809-811, 819, 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, п. 33, п. 60, п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
При подаче иска ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 2889 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением от 29.11.2022 №, которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 2846 руб. 36 коп.
Также суд полагает необходимым по собственной инициативе разрешить вопрос о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины.
Пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Как следует из представленных оригиналов платежных поручений, истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2889 руб. 06 коп. Таким образом, сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 42 руб. 70 коп. (2889 руб. 06 коп. – 2846 руб. 36 коп.), которая подлежит возврату соответствующим органом Федерального казначейства в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как уплаченная в размере большем, чем предусмотрено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № в размере 88 212 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2846 руб. 36 коп.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» ИНН <***> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 42 руб. 70 коп, на основании платежного поручения № от 29.11.2022.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его принятия.
Председательствующий: