РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2023 года город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Рудяевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-502/2023 по иску ФИО1 к ОСП по ФИО2 № 2 г. Омска, ОСП по Советскому району, ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП по ФИО2 № 2 г. Омска, ОСП по Советскому району, ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В обоснование иска указано, что 09.05.2022 между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки SUBARU Forester, 2006 года выпуска, гос номер №, VIN: №. 14.06.2022 с целью совершения регистрационных действий истцом проведено техническое обслуживание автомобиля, по адресу: г. Надым, район 107 километр, строение 3, что следует из диагностической карты №. В период с 10.05.2022 по 19.05.2022 ввиду нахождения супруги на стационарном лечении в акушерском отделении патологии беременности перинатального центра ГБУЗ «СОКБ», что препятствовало своевременной постановки автомобиля на регистрационный учет. 20.06.2022 в соответствии с требованиями ФЗ от 03.08.2018 № 283-ФЗ истец оформил страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – серии ААС №. При обращении в ГИБДД для осуществления регистрационных действий в отношении указанного автомобиля 19.05.2022 стало известно о том, что существует ограничение на регистрационные действия, поскольку 18.05.2022 в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований, выступил по доводам, приведенным в иске.

Представитель ответчиков, ответчик в судебном заседании участия не принимали, извещены.

Представитель третьего лица в судебном заседании участия не принимал, извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 18.05.2022 в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого был наложен запрет на регистрационные действия, в том числе в отношении автомобиля марки SUBARU Forester, 2006 года выпуска, гос номер №, VIN: №.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из материалов дела следует, что 09.05.2022 между истцом (покупатель) и ответчиком ФИО3 (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки SUBARU Forester, 2006 года выпуска, гос номер №, VIN: №.

В соответствии с указанным договором продавец принял на себя обязательства передать в собственность покупателя, а покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить транспортное средство.

В п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 09.05.2022 истец оплатил стоимость автомобиля в размере 1 100 000 рублей.

14.06.2022 истцом проведено техническое обслуживание автомобиля, по адресу: г. Надым, район 107 километр, строение 3, что следует из диагностической карты №.

20.06.2022 истец оформил страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ААС №.

Факт совершения истцом действий, связанных с техническим обслуживанием автомобиля, с оформлением страхового полиса, о чем в суд представлены оригиналы документов, в том числе свидетельствует о том, что истец именно 09.05.2022, то есть до 18.05.2022 приобрел право собственности на указанный автомобиль.

Из приведенных выше норм права, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что с 09.05.2022 собственником автомобиля марки SUBARU Forester, 2006 года выпуска, гос номер №, VIN: № является истец.

Таким образом, на момент вынесения постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, указанный автомобиль принадлежал истцу, а не ответчику ФИО3

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из приведенных выше доказательств установлено, что на момент вынесения постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе, в отношении которого возник спор, его собственником ответчик ФИО3 не был, правообладателем автомобиля был истец, поэтому в силу ст. 209 ГК РФ он имел право свободно распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Являясь собственником транспортного средства, истец поставил вопрос о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, препятствующего осуществлять владение, пользование и распоряжение движимым имуществом.

Разрешая заявленные требования в порядке искового производства, что соответствует положениям ст.442 ГПК РФ, суд, исследовав и дав оценку обстоятельствам приобретения истцом спорного автомобиля, приходит к выводу о его принадлежности истцу.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков расходов по оплате истцу государственной пошлины, поскольку законом установлен только судебный порядок снятия запрета на совершение регистрационных действий. При этом по смыслу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию только те расходы, которые истец понес по вине ответчика. Вместе с тем, какой-либо недобросовестности в действиях ответчиков по заявленному иску не имелось.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки SUBARU Forester, 2006 года выпуска, гос номер №, VIN: №, принадлежащий ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья Н.А. Токмакова