дело № 2-81/2026
УИД: 03RS0068-01-2025-001506-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года село Чекмагуш
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,
при секретаре Шамсутдиновой С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации сельского поселения Тузлукушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Тузлукушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан с требованием об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности: на денежные средства, находящиеся (хранящиеся) на счетах №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России», на счетах №, №, № открытых в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1 со всеми причитающимися процентами и компенсациями, на недополученную пенсию после смерти матери ФИО1 за сентябрь 2024 года.
В обоснование своих доводов, истец указала, что приходится дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец фактически приняла наследство после смерти матери, на день смерти проживала с матерью, организовала и оплатила похороны, после похорон пользуется ее личными вещами.
Истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик администрация сельского поселения Тузлукушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлением просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третье лицо нотариус НО Чекмагушевский район ФИО6 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Возможность установления судом факта принятия наследства предусмотрена пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, о чем отделом ЗАГС Чекмагушевского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство серии №.
Истец ФИО2 является дочерью умершей ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии №.
Согласно представленного ответа АО «Россельхозбанк» по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имеются открытые на имя ФИО1 счета: №, № по состоянию на день смерти остаток средств составляет 660,38 рублей, № – остаток средств составляет 818,68 рублей.
Согласно представленной информации Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем страховой пенсии по старости, ЕДВ. С ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекращены, в связи со смертью пенсионера, недополученная сумма пенсии за сентябрь 2024 года составила 30 439,24 рублей, ЕДВ 3 802,78 рублей.
Согласно справки администрации сельского поселения Тузлукушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 постоянно, до дня своей смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Других наследников по закону умершей ФИО1 не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец после смерти матери фактически приняла наследство, принимает меры по сохранению наследственного имущества после смерти матери, то есть в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Доказательств, препятствующих удовлетворению исковых требований, суду не предоставлено.
Поскольку обстоятельства принадлежности спорного имущества наследодателю, обстоятельства принятия истцом наследства после смерти наследодателя нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд, исходя из положений приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о наличии оснований установлении факта принятия истцом наследства после смерти наследодателя и признание за ней права собственности на спорное наследственное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО2 (паспорт серии №) удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства, находящиеся (хранящиеся) на счетах №, №, № открытых в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1 со всеми причитающимися процентами и компенсациями.
Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства, находящиеся (хранящиеся) на счетах №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 со всеми причитающимися процентами и компенсациями.
Признать за ФИО2 право на недополученную пенсию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р. Биктагиров