<данные изъяты>

Дело № 2-142/2025

УИД 44RS0024-01-2025-000172-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Георгиевское 09 сентября 2025 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Караваевой Т.И.,

при секретаре Громовой М.Н.,

Истец - Отделение судебных приставов по Мантуровскому району УФССП России по Костромской области,

Ответчик - ФИО4,

Третьи лица - ФИО2, УФНС России по Костромской области, АО «Тбанк», ПАО Сбербанк, Казначейство России, УМВД России по Костромской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя ОСП по Мантуровскому району УФССП России по Костромской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника,

установил :

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Мантуровскому району УФССП России по Костромской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника, а именно: земельный участок с кадастровым номером: №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В обоснование иска указано, что в ОСП по Мантуровскому району УФССП по Костромской области находятся материалы исполнительных производств, возбужденные на основании исполнительных документов с предметами исполнения: задолженность по кредитным платежам, взыскание налогов и сборов, штрафы, алименты на содержание детей.

На 23.06.2025 задолженность должника ФИО4 по сводному исполнительному производству составляет 2 061 073,80 руб.

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

В рамках исполнительного производства сделаны запросы во все регистрирующие органы, с целью установления имущественного положения должника.

Должник ФИО4 имеет счета в ПАО СБЕРБАНК. КОСТРОМСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8640 ПАО СБЕРБАНК, АО "OTП Банк". Вынесено Постановление об обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Официально трудоустроен у ИП ФИО1, пенсионером не является, поступающих на депозитный счет ОСП денежных средств недостаточно для удовлетворения требований взыскателей. Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрированы ТС: УАЗ, г/н №; Легковой седан, г/н №; Легковой седан, г/н №; ВАЗ 21102, г/н №. Транспортные средства не установлены. Вынесены запреты на регистрационные действия в отношении ТС.

Между тем в собственности у ответчика находится ряд земельных участков, жилых и нежилых зданий.

Судебным приставом-исполнителем 16.10.2024 г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника, вынесено постановление о наложении ареста на имущество, которое подвергнуто аресту.

Со ссылкой на п.5 ч. 1 ст. 1, ч. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ, ст. 278 ГК РФ, судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца ОСП по Мантуровскому району УФССП России по Костромской области не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещены, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в телефонограмме, адресованной суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С исковыми требованиями согласен.

Третье лицо УФНС России по Костромской области представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежаще, ходатайств суду не направляли. Представили в суд отзыв на иск, в котором просили об удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица УМВД России по Костромской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Представители третьих лиц АО «Тбанк», ПАО Сбербанк, Казначейство России в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств суду не заявляли.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств суду не заявляла.

Изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

Как установлено п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на земельный участокпо обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как установлено п. 1 ч.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как установлено ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам одновременно при отсутствии у должника денежных средств и иных ценностей, за счет которых может быть осуществлено исполнение исполнительного документа о взыскании задолженности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу ч. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ, отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Как следует из материалов дела, в Отделении судебных приставов по Мантуровскому району УФССП по Костромской области находится материалы исполнительных производств №№ 138870/25/44014-ИП, 138871/25/44014-ИП, 103051/25/44014-ИП, 103036/25/44014-ИП, 92648/25/44014-ИП, 50063/25/44014-ИП, 50064/25/44014-ИП, 273578/24/44014-ИП, 268940/24/44014-ИП, 268939/24/44014-ИП, 268938/24/44014-ИП, 232753/24/44014-ИП, 6604/24/44014-ИП, 249833/25/44014-ИП с предметами исполнения: задолженность по кредитным платежам, госпошлина, взыскание налогов и сборов, алименты на содержание детей, штрафы.

На 23.06.2025 общая сумма задолженности составляет 2 061 073,80 руб.

Как следует из сводки по исполнительным производствам, ответчик имеет счета в ПАО СБЕРБАНК. КОСТРОМСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8640 ПАО СБЕРБАНК, АО "OTП Банк". Приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке.

ФИО4 пенсионером не является, официально трудоустроен у ИП ФИО1 27.03.2025 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Поступающих на депозитный счет ОСП денежных средств для удовлетворения требований взыскателей недостаточно.

Как следует из представленных материалов, свои обязательства должник до настоящего времени не исполнил. Обязательства не исполняются в течение длительного времени.

Как следует из искового заявления, на ответчика зарегистрированы ТС: УАЗ, г/н №; Легковой седан, г/н №; Легковой седан, г/н №; ВАЗ 21102, г/н №. Вместе с тем, транспортные средства не установлены. Вынесены запреты на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, в собственности у ответчика находится:

-Земельный участок с кадастровым номером: №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

-Земельный участок с кадастровым номером: №, Местоположение

установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>).

-Земельный участок с кадастровым номером: №,Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

-жилое помещение с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес>, кв.Б/Н (1/4 доли в праве).

-объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

-нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

-нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

-нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

-нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

-нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного имущества, которое подвергнуто аресту.

Как разъяснено в абз. 2, 3 п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание.

Как следует из выписок из ЕГРН:

- кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером: 44:11:080504:4 составляет 111 240 руб.;

-кадастровая стоимость расположенного на вышеуказанном земельном участке объекта незавершенного строительства с кадастровым номером: №, расположенного по адресу <адрес>, составляет 506 221,30 руб.

Как следует из материалов дела, в ОСП на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО4 на общую сумму более 2 000 000 руб.

Имущество, которое заявлено ко взысканию, в списке имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установленном ст. 446 ГПК РФ, не указано.

Установлено, что на заявленном в иске земельном участке находится объект незавершенного строительства. Вопрос реализации объекта недвижимости, с учетом расположенного на нем указанного объекта, может быть разрешен судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства с учетом вышеуказанных норм права.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств в отношении ФИО4 было обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Поступающих на депозитный счет ОСП денежных средств для погашения имеющейся задолженности недостаточно. В настоящее время задолженность по данному исполнительному производству составляет более двух миллионов рублей. У ответчика (должника по исполнительному производству) отсутствуют денежные средства и иные ценности в достаточном количестве, за счет которых может быть осуществлено исполнение исполнительного документа о взыскании задолженности.

Таким образом, исковые требования судебного пристава - исполнителя ОСП по Мантуровскому району УФССП России по Костромской области ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника ФИО4: земельный участок с кадастровым номером: № подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя ОСП по Мантуровскому району УФССП России по Костромской области ФИО3 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, СНИЛС: №, а именно: земельный участок с кадастровым номером: №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, СНИЛС: № доход бюджета Межевского муниципального округа Костромской области государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Кологривский районный суд Костромской области в апелляционном порядке сторонами в течение месяца.

Председательствующий ФИО

Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

09.09.2025