Дело ........

УИД-26RS0........-15

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 сентября 2023 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Клинчаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, администрации Курского муниципального округа ...... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, умершей ........., задолженности по кредитному договору ........-Р-692294624 от ......... в размере 66973,19 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2209,2 рублей.

К участию в деле в качестве соответчиков судом привлечены: ФИО2, администрация Курского муниципального округа .......

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ......... ПАО Сбербанк на основании заявления подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта эмиссионного контракта 1044-Р-692294624 с кредитным лимитом (овердрафтом) 40000 рублей на срок до востребования, под 19 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал Заемщику кредитную карту эмиссионного контракта 1044-Р-692294624 с кредитным лимитом 40000 рублей. По состоянию на ......... задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 66973,19 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 57372,96 рублей, задолженности по просроченным процентам 9600,23 рублей. ......... Банку стало известно о том, что ......... заемщик, зарегистрированная по адресу: ...... – умерла. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По изложенным в иске основаниям просят заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

ФИО2, представитель администрации Курского муниципального округа ......, привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращались.

При изложенных обстоятельствах, суд счел возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства - по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела ........, материалы наследственного дела ........ после смерти ФИО1, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждено надлежащими доказательствами, что ПАО «Сбербанк России» ФИО1 была выдана международная кредитная карта эмиссионного контракта 1044-Р-692294624 с кредитным лимитом (овердрафтом) 40000 рублей, на срок до востребования, под 19% годовых, на основании заявления подданного ФИО1 ..........

Заключенный между сторонами договор не оспорен, недействительным не признан.

В ст.810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные условиями договора.

Заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренных договором порядке и размере.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на ......... задолженность заемщика ФИО1 по кредитной карте составляет 66973,19 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 57372,96 рублей, задолженности по просроченным процентам – 9600,23 рублей.

Согласно материалам представленного суду наследственного дела ФИО1 умерла ..........

Ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обстоятельства связанные с фактическим принятием наследства после смерти ФИО1 ее супругом ФИО2, состав наследственной массы и ее стоимость на дату открытия наследства, установлены вступившим в законную силу решением Курского районного суда ...... от ......... по делу .........

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения направлено на обеспечение законности выносимых судом в условиях действия принципа состязательности постановлений, стабильности и общеобязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и исключение возможного конфликта судебных актов.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч.1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, а их неисполнение, равно как иное проявление неуважения к суду, влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств не допускается, равно как не допускается повторное определение прав и обязанностей стороны спора.

В материалах наследственного дела имеются представленные кредитором сведения о наличии у ФИО1 неисполненных обязательств перед ПАО Сбербанк по кредитному договору (договору кредитной карты) 1044-Р-692294624 от ..........

По смыслу п.1 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Из изложенного следует, что наследники, принявшие наследство после умершего, отвечают по его обязательствам.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника и Банк вправе принять исполнение от любого лица, т.е. такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В абзаце 2 пункта 61 Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ......... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Стоимость на дату смерти наследодателя наследственного имущества в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ......, определена заключением экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела ........, подтверждена вступившим в законную силу решением суда, которым в рамках рассмотрения указанного гражданского с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность ФИО1 по договору кредитной карты ........ от ......... в размере 42258,15 рублей.

В связи со смертью заемщика ФИО1 к ее наследнику фактически принявшему наследство – ФИО2 перешли обязательства, в том числе, вытекающие из кредитного договора от ......... (эмиссионный контракт ........-Р-692294624), которые не прекратились смертью должника и подлежат исполнению наследником, а стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества позволяет произвести погашение задолженности наследодателя по кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, а также положений закона, согласно которым наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с его наследников задолженности по кредитному договору от ......... (эмиссионный контракт ........-Р-692294624) в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При обращении в суд банком уплачена государственная пошлина в сумме 2209,20 рублей, что подтверждено платежным поручением ........ от ........., размер которой определен верно - исходя из цены заявленного иска.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, понесенные банком расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2209,20 рублей также подлежат взысканию в пользу банка.

В соответствии с п.60 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ......... № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

С учетом установленных по делу изложенных выше фактических обстоятельств, судом не установлено оснований для вывода о том, что оставшееся после смерти ФИО1 наследственное имущество, в том числе недвижимое, приобрело статус выморочного и что в отношении него возникло право государственной собственности, в связи с чем, не имеется правовые оснований для удовлетворения исковых требований к администрации Курского муниципального округа ...... - как к собственнику выморочного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГК РФ, суд

решил:

Заявленные Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» исковые требования – удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ........., задолженность по кредитному договору от ......... (эмиссионный контракт ........-Р-692294624) в размере 66973 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2209,2 рублей.

В удовлетворении исковых требований заявленных к администрации Курского муниципального округа ...... – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Смирнова

Мотивированное решение суда изготовлено ..........