Дело№ 2-2284/2022

УИД: 76RS0023-01-2022-002955-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Нестеровой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 06.11.2021 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 760000 руб. под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки АВТОМОБИЛЬ, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита должнику было предъявлено требование (уведомление) о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено. Таким образом, по состоянию на 26.10.2022 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 899076,07 руб., из них:

- сумма основного долга – 746700 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 242,82 руб.;

- просроченные проценты – 146929,54 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 217,85 руб.;

- неустойка на просроченные проценты – 2619,86 руб.,

- комиссия за ведение счета – 596 руб.,

- иные комиссии – 1770 руб., что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии с п. 10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство АВТОМОБИЛЬ. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производиться судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 27,81%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 685789 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»:

- задолженность по кредитному договору в размере 899076,07 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 18190,76 руб.

- обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство АВТОМОБИЛЬ, установив начальную продажную цену в размере 685789,63 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, пояснила, что от ответчика 16.11.2022 поступил платеж на сумму 15000 рублей. По состоянию на 25.11.2022 просроченная задолженность ответчика перед истцом составляет: 884076.07 руб., из них:

- комиссия за ДБО «СовкомLine»: 596.00 руб.,

- иные комиссии: 1770.00 руб.,

- просроченные проценты: 131929.54 руб.,

- просроченная ссудная задолженность: 746700.00 руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду: 242.82 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду: 217.85 руб.,

- неустойка на просроченные проценты: 2619.86 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 884076.07 руб.

- обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство АВТОМОБИЛЬ, установив начальную продажную цену в размере 685789,63 руб., способ реализации – с публичных торгов,против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации – АДРЕС. Извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что 06.11.2021 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 760000 руб. под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО1 предоставил в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство автомобиль марки АВТОМОБИЛЬ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства в размере 760000 руб. на установленных в кредитном договоре условиях.

Установлено, что обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком должным образом не исполняются, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 150285,94 руб. По состоянию на 25.11.2022 г. задолженность ФИО1 перед банком составила 884076,07 руб.

С расчетом, представленным истцом, суд соглашается.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору: 884076,07 руб.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по ЯО по состоянию на 09.11.2022 г. собственником автомобиля марки АВТОМОБИЛЬ с 04.07.2019 г. значится ФИО1

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2%.

В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского транша от 06.11.2021 г. стоимость предмета залога составляет 950000 руб. Суд соглашается с расчетом истца от 05.11.2022 г., согласно которому применен дисконт 27,81%. Таким образом, начальная продажная стоимость указанного автомобиля составляет 685789,63 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18190,76 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию:

- 884076,07 руб. - задолженность по кредитному договору,

- 18190,76 руб. - возврат госпошлины, а всего 902266,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения: ..., паспорт гражданина РФ: <***>, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - 902266,83 руб. (Девятьсот две тысячи двести шестьдесят шесть рублей 83 копейки).

Для удовлетворения требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки АВТОМОБИЛЬ, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость указанного автомобиля, с которой начинаются торги в размере 685789,63 руб. (Шестьсот восемьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят девять рублей 63 копейки).

Решение может быть обжаловано в течение 7 дней с момента получения в Красноперекопский районный суд, после чего в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья

Н.С. Донцова