Дело № 2-353/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Дивеево. 24 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022 г.
Решение суда в окончательной форме принято 31 августа 2022 г.
Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,
при секретаре Шешениной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр и Приволжье», ПАО «ТНС энерго НН», ООО «Каскад Инжиниринг» о признании недействительным акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы /замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении ФИО1 просит признать недействительным акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы /замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, составленный представителем ООО «Каскад Инжиниринг» по доверенности от филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья».
В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что данный акт не содержит номера самого акта и в нем отсутствует его подпись как абонента. Кроме того, в акте присутствует ложная информация о том, что потребитель согласен с исключением из расчетов прибора учета, ранее согласованного в договоре энергоснабжения в качестве расчетного прибора учета, а также, что представитель сетевой организации передал, а потребитель получил индикаторное устройство от установленного сетевой организацией прибора учета (счетчика электрической энергии), выполняющей функции индикации показаний.
ФИО1 утверждает, что с представителями организаций, составивших акт, он не знаком и никаких приборов от них не получал, а указанная в акте дана – ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности ввиду того, что в это время счетчики на опорных столбах отсутствовали. Указанный в акте прибор учета электроэнергии не вводился в эксплуатацию в его присутствии. О допуске прибора в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ он не извещался. Фактически прибор учета был установлен в июне 2019 года.
В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить его исковые требования в полном объеме.
Представители ПАО «Россети Центр и Приволжье», ПАО «ТНС энерго НН», ООО «Каскад Инжиниринг» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом
ФИО1 согласен рассмотрение дела в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.
Представитель ПАО «Россети Центр и Приволжье» направил возражения на исковое заявление в письменном виде, в котором просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. Указал следующее:
Согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ Дивеевского районного суда по делу № следует, что решением мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу установлено, что согласно акта проверки средств учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ в приборе учета по адресу: выявлено вмешательство в виде сверления в кожухе электросчетчика отверстия для торможения диска. В связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ прибор учета являлся нерасчетным.
Из акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: на опоре возле дома представителями сетевой организации - ПАО «МРСК Центра и Приволжья» установлен новый прибор учета МНРТЕК 12 РУ заводской № с начальными показаниями «0».
Согласно детализации расчета по лицевому счету, расчет размера платы за электрическую энергию по вышеуказанному адресу за период с октября по ноябрь 2020 скорректирован исходя из показаний прибора учета и составил за указанный период задолженность в размере 39 387 рублей 69 копеек.
В связи с наличием указанной задолженности ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд.
Решением мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «ТНС «энерго НН» были удовлетворены. Указанным решением суда с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» была взыскана задолженность за потреблённую электрическую задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 387 рублей 69 копеек.
Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.
Таким образом, из установленных по данному делу фактических обстоятельств и представленных в материалы письменных доказательств, в том числе и оспариваемого акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявленная истцом спорная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который истец указывал в исковом заявлении, вошла в задолженность периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и была взыскана решением мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы о незаконности начисления задолженности в размере 39 387 рублей 69 копеек и периода ее возникновения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись предметом рассмотрения мирового судьи и получили надлежащую оценку.
Решение от ДД.ММ.ГГГГ Дивеевского районного суда по делу № и решение мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу и носят преюдициальное значение и означают предрешенность установленных фактов, которые не надо доказывать вновь.
Заслушав объяснения ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Порядок ввода в эксплуатацию приборов учета электроэнергии регламентирован пунктами 81 - 81 (9) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.
Согласно п. 81 (7) Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 354 акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию.
В силу пункта 152 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.
Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей сетевой организации, гарантирующего поставщика, лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства, собственника прибора учета, собственника энергопринимающих устройств.
В соответствии п. 153 Постановления гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) или сетевая организация, получившие заявку, обязаны рассмотреть предложенные заявителем дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный заявителем срок обязаны согласовать с заявителем иные дату и время проведения процедуры допуска в эксплуатацию установленного прибора учета.
При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ должно быть направлено заявителю не позднее чем через 7 рабочих дней со дня получения его заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее чем через 15 рабочих дней со дня получения заявки.
Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) или сетевая организация в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки или со дня согласования новой даты осуществления допуска в эксплуатацию прибора учета, уведомляет в письменной форме способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, лиц, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, о дате, времени и месте проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию с указанием сведений, содержащихся в заявке.
Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) или сетевая организация в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки или со дня согласования новой даты осуществления допуска в эксплуатацию прибора учета, уведомляет в письменной форме способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, лиц, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, о дате, времени и месте проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию с указанием сведений, содержащихся в заявке.
Согласно п. 154 по окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба и (или) знаки визуального контроля.
Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.
Акт допуска прибора учета в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лиц, указанных в абзацах пятом, седьмом - девятом пункта 152 настоящего документа, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.
Из содержания указанных положений следует, что после получения от собственника заявки на проведение допуска установленного прибора учета в эксплуатацию, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) или сетевая организация согласовывают дату осмотра с собственником прибора и в случае невозможности его проведения в первоначально согласованную дату, собственнику должна быть предложена новая дата осмотра, при этом собственник должен быть уведомлен в письменной форме способом, позволяющим подтвердить факт получения им уведомления.
В соответствии с п. 154 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, допуск прибора учета электроэнергии в эксплуатацию в отсутствие собственника, возможен только при его надлежащем извещении.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: .
С 16.04.1999г. по настоящее время ФИО1 имеет регистрацию по вышеуказанному адресу.
Между ПАО «ТНС энерго НН» как гарантирующим поставщиком электроэнергии и потребителем ФИО1 заключен договор энергоснабжения в порядке ст. 450 ГК РФ.
Для внесения платы за потреблённую электрическую энергию ПАО «ТНС энерго НН» на имя ФИО1 открыт лицевой счет <***>.
Из содержания акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы /замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, составленный представителями ООО «Каскад Инжиниринг» по доверенности от филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья» следует, что для учета потребления электроэнергии ФИО1 по адресу: был введен в эксплуатацию прибора учета МИРТЕК-12-РУ заводской №.
О дате проведения допуска прибора учета МИРТЕК-12-РУ заводской № в эксплуатацию, назначенной на 21.04. 2019г. истец ФИО1 не уведомлялся.
Доказательств, подтверждающих надлежащий способ уведомления собственника помещения ФИО1 о дате проведения допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию, в материалы дела не представлено.
В соответствии с п. 154 Постановления, в случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.
Вместе с тем ответчиками, доказательств подтверждающих направление акта допуска от ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственника помещения ФИО1 суду не представлено.
Принимая во внимание, что прибор учета введен в эксплуатацию с нарушением установленного законом порядка, а именно без надлежащего уведомления и участия собственника помещения, а также без последующего направление в его адрес копии акта, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания процедуры допуска в эксплуатацию прибора учета и акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы /замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями ООО «Каскад Инжиниринг» по доверенности от филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья» недействительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, предъявленный к ПАО «Россети Центр и Приволжье», ПАО «ТНС энерго НН», ООО «Каскад Инжиниринг» удовлетворить полностью.
Признать недействительным акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы /замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, составленный представителями ООО «Каскад Инжиниринг» по доверенности от филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н.Нагайцев