Решение по делу № 2-1049/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-1049/2023

УИД № 61RS0009-01-2023-000030-59

Решение

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО5 и ФИО4 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее также истец, Банк) обратилось в суд с иском ИП ФИО3 ФИО7 и ФИО4 ФИО8. о взыскании задолженности по договору кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 28.06.2022 между истцом и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №MXDL4R2Q0US1Q, согласно которому ФИО1 получила кредит в размере 820 000 рублей под 21,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства №MXDL4R2Q0US1QП01. Согласно договору поручительства ФИО2 обязалась отвечать по обязательствам заёмщиков перед Банком в полном объёме.

Ответчики свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 20.12.2022 включительно образовалась задолженность в размере 829 706 рублей 81 копейка, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 810 252 рубля 42 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 19 454 рубля 39 копеек.

Истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном погашении задолженности, однако ответчики требование не удовлетворили.

Истец просит суд: взыскать солидарно задолженность в размере 829 706 рублей 81 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 497 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №MXDL4R2Q0US1Q, согласно которому ФИО1 получила кредит в размере 820 000 рублей под 21,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиками не оспорен.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 497 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО9 (№) и ФИО4 ФИО10 (<данные изъяты> №) о взыскании задолженности по договору кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО11 и ФИО4 ФИО12 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по состоянию на 20.12.2022 включительно в размере 829706рублей 81копейка, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 810252рубля 42копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 19454рубля 39копеек.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО13 и ФИО4 ФИО14 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11497рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2023 года.