ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.04.2023г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н., при секретаре Алдандыковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» («СФО Титан») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ООО «Экофинанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Югория" и ООО "Экофинанс" заключили договор цессии №/УП, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ г. уступило право требования Заявителю.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Просят взыскать с должника ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.; сумму процентов в размере <данные изъяты> руб. Всего сумма основного долга и процентов <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего с учетом госпошлины просят взыскать: <данные изъяты>

Истец ООО "СФО Титан" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в иске просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, возвращение почтовой корреспонденции, которой направлен вызов ответчика в судебное заседание, с отметкой «Истек срок хранения» признается надлежащим уведомлением ответчика о месте и времени судебного заседания. Согласно сведениям ОВМ ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно абз.2 ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд определил с учетом мнения истца рассмотреть дело в заочном порядке.

Учитывая мнение истца, изложенное в исковом заявлении, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экофинанс» и ответчиком ФИО2 был заключен договор №, по условиям которого общество предоставило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Срок возврата займа по договору установлен в 25 дней, с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору составляет <данные изъяты> % годовых. Общая сумма подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа и составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма начисленных процентов. Проценты за пользование суммой займа начисляются до даты возврата суммы займа по договору включительно.

Факт исполнения обязательств ООО «Экофинанс» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении денежных средств ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «Экофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/УП согласно которому право требования задолженности по указанному договору займа было уступлено ООО «Югорское коллекторское агентство».

Приложением № к договору уступки прав требования (цессии) №/УП от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № подтверждается передача права требования к ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., общий размер задолженности на дату продаж – <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому право требования задолженности по указанному договору займа было уступлено ООО «СФО Титан».

Приложением № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № подтверждается передача права требования к ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., общий размер задолженности на дату продаж – <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей.

В нарушение условий договора ФИО2 не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, в результате чего у него образовалась задолженность.

Так, согласно представленному расчету задолженность по договору займа составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты>

Представленный суду расчет проверен и признан верным.

Оснований для освобождения должника от обязанности, по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по договору, судом не установлено.

Ответчик возражений по расчету задолженности не представил и данный расчет им не опровергнут.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя по договору займа обязательств, ответчиком также не представлено.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО2 образовавшейся вследствие неисполнения условий договора задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу ООО «СФО Титан» подлежит взысканию с ФИО2 уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» («СФО Титан») с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.; сумму процентов в размере <данные изъяты> руб. Всего сумма основного долга и процентов <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего с учетом госпошлины взыскать <данные изъяты> рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Н. Сливин