ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,
при секретаре Силаевой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности административного дела <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-66 (2а-3302/2023) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец МИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> обратился в суд с административным иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по налогам, пени.
В суд поступил ответ из отдела адресно-справочной работы ГУ МВД РФ по <адрес обезличен> вх. 29217 от <Дата обезличена> о том, что ФИО1 с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес обезличен>, тер. СНТ «Березка-2, <адрес обезличен>. Его законный представитель ФИО2 также зарегистрирована по указанному адресу.
Судом на обсуждение сторон ставиться вопрос о передаче административного дела по подсудности.
Административный истец МИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, законный представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 150 КАС РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что административное дело, подлежит передаче по подсудности в другой суд.
В соответствии с ч.3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как следует из представленной адресной справки, административный ответчик проживает в <адрес обезличен>, СНТ Березка-2, что не относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда <адрес обезличен>, адресом места жительства его законного представителя ФИО2 также является: <адрес обезличен>, тер. СНТ «Березка-2, <адрес обезличен>, что в соответствии со ст. 20 ГК РФ является местом жительства несовершеннолетнего.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 2, ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что данное административное дело принято к производству Свердловского районного суда <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче на рассмотрение в Иркутский районный суд <адрес обезличен>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 27, 198,199 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-66 (2а-3302/2023) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по налогам, передать по подсудности в Иркутский районный суд <адрес обезличен>.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд <адрес обезличен>
Судья Е.А. Лазарева