Дело № 2-4332/2023

УИД 16RS0042-03-2023-001812-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,

при секретаре Хисамиевой Р.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ОАО ... и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме 115 000 рублей сроком до ... под 22% годовых.

... между ПАО ... и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) ... по которому ПАО ... уступило ООО «ТРАСТ» права требования по кредитному договору ... от ....

Истец, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению задолженности, просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору в сумме 128 722 рублей 66 копеек, из которых 115 000 рублей – сумма просроченного основного долга, 13 722 рубля 66 копеек – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины 1788 рублей 45 копеек.

ООО «ТРАСТ» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счёл возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие кредитной задолженности не отрицала, однако просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, пояснив, что ...

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По делу установлено, что ... между ОАО ... ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 115 000 рублей, предоставленным под 22% годовых, сроком 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора ответчик ФИО1 обязалась ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им.

Графиком платежей ежемесячный платеж, кроме последнего, графиком установлен в сумме 3176 рублей 17 копеек.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит на сумму 115 000 рублей, что не отрицала ФИО1 в судебном заседании.

... между ПАО ... и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) ... по которому ПАО «БИНБАНК» уступило ООО «ТРАСТ» права требования по кредитному договору ... от ..., заключенному между банком и ФИО1

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполняла взятые на себя обязательства по возврату заемных средств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме 128 722 рублей 66 копеек, из которых 115 000 рублей – сумма просроченного основного долга, 13 722 рубля 66 копеек – сумма просроченных процентов, что подтверждается расчетом истца.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения; время, в течение которого давность была приостановлена, не засчитывается в срок исковой давности. При этом если остающаяся часть срока менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу части первой статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Из материалов дела следует, что ... мировому судье поступило заявление ООО «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ..., направленное, согласно конверту, представленному на запрос суда, ....

... мировым судьей по делу ... вынесен судебный приказ, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от ... судебный приказ от ... отменен.

..., менее чем через 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, истец направил в суд настоящий иск посредством почтовой связи.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Соответственно, истец имеет право на взыскание с ответчика денежных средств в пределах трехлетнего срока, то есть за период с ....

Согласно графику погашения кредита, срок исковой давности не истек для платежей с ... по ....

Проверив представленный истцом расчет, изучив график платежей, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 41 213 рублей 24 копейки, а также проценты за пользование кредитом в сумме 6 240 рублей 69 копеек.

Вместе с тем, с ответчика в принудительном порядке по судебному приказу взысканы денежные средства в сумме 11 798 рублей 81 копейка, которые подлежат вычитанию из суммы задолженности.

В соответствии с требованиями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная сумма распределяется на проценты, затем оставшаяся часть – на основной долг, окончательно взысканию подлежит задолженность по основному долгу в сумме 35 655 рублей 12 копеек.

При этом суд не соглашается с истцом в части первоочередного погашения государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, и которую он просит зачесть за счет оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, поскольку судебный приказ отменен.

Также суд считает неосновательным доводы ответчика о том, что истцом пропущен весь срок исковой давности, так как он основан на неверном толковании норм материального права, согласно которому срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - в сумме 1 269 рублей 65 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» ... задолженность по кредитному договору ... от ...: основной долг в сумме 35 655 (тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 12 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 269 (одна тысяча двести шестьдесят девять) рублей 65 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.Ф. Гимазетдинова

Решение не вступило в законную силу