Дело № 2-3-114/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Хвастовичи 24 августа 2022 года
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего Червяковой И.В.,
при секретаре Самохиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № 8608 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратился в суд с иском в порядке пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации к ФИО2, как предполагаемому наследнику наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании за счет наследственного имущества в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 89 504,09 рубля, в том числе: просроченные проценты – 9 310,35 рубля; просроченный основной долг – 80 193,74 рубля, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом был заключен указанный выше кредитный договор о получении кредита на сумму 300 000 рублей на срок 60 месяцев по 15,9% годовых. Обязанность по уплате кредита переходит к наследникам.
В судебное заседание истец не явился о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Повестка, направленная по месту регистрации и проживания вернулась по истечении срока хранения, что, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 15,9% годовых.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Так в соответствии с представленным истцом расчётом общая сумма задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору составила 89 504,09 рубля, в том числе: просроченные проценты – 9 310,35 рубля; просроченные проценты – 80 193,74 рубля.
Таким образом, фактические обстоятельства дела, указанные истцом, в том числе факт заключения соответствующего договора с наследодателем, наличие задолженности и ее размер подтверждены представленными в суд письменными доказательствами и не оспариваются ответчиком.
Однако с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Согласно сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа Жиздринский район Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ – не открывалось.
На основании сведений Отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.
В соответствии с уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ прав на недвижимое имущество за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано.
В соответствии со сведениями ФНС России на ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наличии банковских счетов у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.
Таким образом судом наследственного имущества после смерти ФИО1 не установлено.
Учитывая изложенное, "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008) (ред. от 10.10.2012), Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" и принимая во внимание то, судом не установлено наследственное имущество после смерти ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требований по взысканию кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, так как обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
С учетом положений ст. 450,451 ГК РФ и всех установленных по делу обстоятельств, суд также приходит к выводу об удовлетворении требований по расторжению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор у № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области в течение месяца.
Председательствующий