№ 5-61/2022.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2022 года г. Первомайск

Судья Первомайского районного суда Нижегородской области Звонарёва С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2, должностного лица УУП ОП дислокация г. Первомайск МО МВД России «Дивеевский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2022 года в 08 часов 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: г.Первомайск Нижегородской области, площадь Ульянова, возле дома 7, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания прекратить свои неправомерные действия не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании были разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

Отводов судье, ходатайств заявлено не было, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

УУП ОП дислокация г. Первомайск МО МВД России «Дивеевский» ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела.

ФИО2 вину во вменяемом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что с протоколом по делу об административном правонарушении согласен, был в состоянии алкогольного опьянения, так как отмечает день своего рождения, впредь обязуется не совершать административных правонарушений.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, а именно: протокол по делу об административном правонарушении от 16.09.2022 в отношении ФИО2, рапорт с регистрацией в КУСП, письменные объяснения ФИО2, ФИО1 акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2, сведения о привлечении к административной ответственности, считаю, что вина ФИО2 в административном правонарушении при рассмотрении дела нашла своё достаточное подтверждение, установлена и доказана.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2022 года в 08 часов 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: г.Первомайск Нижегородской области, площадь Ульянова, возле дома 7, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания прекратить свои неправомерные действия не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, в связи с чем, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения и его действия квалифицируются судом по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст. 28.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, то, что правонарушение совершено в области общественного порядка, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность ФИО2, его имущественное положение, состояние здоровья и возраст, считаю, что при назначении вида и размера административного наказания из перечня наказаний, указанных в санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, с учётом требований ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, указанная мера наказания является эффективной и сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить положения ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой с учетом материального положения лиц, привлеченных к административной ответственности по их письменному заявлению, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Дивеевский»)

ИНН <***>

КПП 521601001

ОКТМО 22632416

Номер счета получателя платежа 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 012202102

КБК 1881160120101 000 1140

УИН 18880452220323256855

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Первомайский районный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения копии постановления.

Судья С.В. Звонарёва.