Дело № 2-1411/2022

56RS0019-01-2022-000670-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2022 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Алышове С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1411/2022 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19 ноября 2021 года в сумме 97 847,20 рублей, из которых: 89 435,50 руб. – основной долг, 5 681,71 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 388,75 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 341,24 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту; а также неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору с 24 августа 2022 года по дату фактического погашения задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины 3135 руб.

В обоснование иска указано, что 19 ноября 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № на сумму 92 700 руб. под 12% годовых, со сроком возврата до 19 января 2024 года. Кредитор перечислил на лицевой счет заемщика 192 700 руб., полностью исполнив свои обстоятельства по кредитному договору.

Заемщиком условия договора не выполняются. По состоянию на 23 августа 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 97 847,20 рублей, из которых: 89 435,50 руб. – основной долг, 5 681,71 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 388,75 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 341,24 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>. Конверт дважды вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него – в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав. Установить причину неявки ответчика ФИО1 суду не представляется возможным. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец не выразил возражений портив рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 19 ноября 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № на сумму 92 700 руб. под 12 % годовых, со сроком возврата до 19 января 2024 года. Кредитор перечислил на лицевой счет заемщика 92 700 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Оплата за пользование кредитом должна была производиться 20-го числа каждого месяца, аннуитетными платежами (п. 6 соглашения).

Сторонами согласовано, что в случае нарушения заемщиком своих обязательств, он выплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов. С даты окончания начисления процентов по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12).

Согласно п. 6.1.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся уплате сумм по договору в дату ее начисления.

Неустойка начисляется ежедневно на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной договором соответствующей датой платежа (п. 6.1.3 Правил).

Согласно расчету, по состоянию на 23 августа 2022 года размер задолженности ответчика составляет 97 847,20 рублей, из которых: 89 435,50 руб. – основной долг, 5 681,71 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 388,75 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 341,24 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с ним.

Ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, ответчик продолжает пользоваться заёмными денежными средствами, суд полагает, что Банк имеет право на взыскание неустойки за пользование кредитом по дату по дату фактического погашения задолженности. Данное требование истца не противоречит положениям действующего законодательства и условиям заключённого договора, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 3 135 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 19 ноября 2021 года в сумме 97 847,20 рублей, из которой: 89 435,50 руб. – основной долг, 5 681,71 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 388,75 руб. – пеню за период с 20 ноября 2021 года по 23 августа 2022 года за несвоевременную уплату основного долга, 341,24 руб. – пеню за период с 20 ноября 2021 года по 23 августа 2022 года за несвоевременную уплату процентов по кредиту; а также неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору с 24 августа 2022 года по дату фактического погашения задолженности за каждый день просрочки; расходы по оплате госпошлины 3 135 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Клейн Е.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 октября 2022 года.