Решение по делу № 2-2053/2025 от 13.08.2025 - об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

дело № 2-2053/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-002266-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 31 июля 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Ю.,

при секретаре Ковбасюк М.И.,

с участием истца ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа г. Воронеж об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Администрации городского округа г. Воронежа, указывая, что её отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти её отца ФИО1., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ему принадлежала на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43,2 м2, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

29.04.2025 ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца, однако в соответствии с постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от 29.04.2025 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска срока.

Истец ФИО2 фактически приняла наследство, так как использует указанную квартиру, как свою собственную, производит оплату коммунальных платежей, содержит её в нормальном эксплуатационном состоянии.

На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1 признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО1. на ? доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 43,2 м2, с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что её отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: <адрес>. Ей известно, что ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежала ФИО4, а другая ? доли принадлежит её матери ФИО3 которая проживает в данной квартире. 24.05.2023 брак между родителями расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе Воронежской области. Других детей у отца нет, бабушка – мать моего отца ФИО5 проживает в Казахстане, общаюсь с ней редко. Она обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства, в результате рассмотрения которого нотариус вынес постановление об отказе выдачи свидетельства о праве на наследство по причине пропуска срока. Также пояснила, что с декабря 2024 проживает в квартире отца, коммунальные услуги оплачивает путем передачи денежных средств своей матери ФИО3, в спорной квартире сделала ремонт. В настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, но планирует зарегистрироваться в квартире, часть которой наследует.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании, пояснила, что ФИО2 передает ей денежные средства для оплаты коммунальных услуг. Также подтвердила, что её дочь ФИО2 после смерти ФИО1 проживает с ней в квартире по <адрес>. В квартире находятся её вещи. Других детей у ФИО1 нет, из родственников есть мама, но она отказалась от наследства.

Представитель ответчика администрации городского округа г. Воронеж в настоящее судебное заседание не явился, до судебного заседания направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражал, указал, что спор не затрагивает интересы муниципального образования, при принятии решения полагается на усмотрения суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, ФИО5 в настоящее судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, направила в суд заявление, удостоверенное нотариусом города Кокшетау Акмолинской области Республики Казахстан ФИО6, в котором просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, поскольку в судебном заседании присутствовать не сможет по состоянию здоровья и в связи с отдаленностью проживания. Также указала, что наследство после смерти сына ФИО1 не принимала, оформлять свои наследственные права не желает. В суд за восстановлением срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, нотариус нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО7 в настоящее судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, ПАО «Сбербанк России» в настоящее судебное заседание своего представителя не направили, о слушании дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявленный иск в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец ФИО2 приходится ФИО1 дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> ССР, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43,2 м2, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>

Доля в указанной квартире принадлежала ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение - квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (1/2 доли), ФИО3 (1/2 доли) на основании договора купли-продажи от 20.12.2013.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками по закону являются дочь ФИО2, мать – ФИО3

Постановлением от 29.04.2025 нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО7 заявителю ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, по причине истечения шестимесячного срока для принятия наследства.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ составляют дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В подтверждение доводов, указанных в обоснование требований о фактическом принятии наследства, истец ссылается на несущие ей расходы по содержанию спорного объекта недвижимости.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, доводы истца, указанные в обоснование заявленных требований подтверждены письменными материалами дела, действия по вступлению в права наследования совершены истцом в течение срока, установленного пунктами 1, 3 статьи 1154 ГК РФ, что свидетельствует о принятии им наследства, одним из указанных в статье 1153 ГК РФ, способов.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями статьи 195 ГК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа г. Воронеж об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), наследственного имущества после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 43,2 м2, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 43,2 м2, с кадастровым номером №.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Левобережный районный суд г. Воронежа.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.08.2025.

Судья Е.Ю. Голубева