Дело № 2-5007/2025г.

УИД: 48RS0001-01-2025-004276-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Лопатиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 16 апреля 2014 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в сумме 122 000 руб., в дальнейшем кредитный лимит увеличен до 418 107 руб. 51 коп. Ответчик пользовался предоставленным кредитом, но свои обязательства по погашению основной суммы долга и оплаты процентов за пользование чужими денежными средствам не исполняет, в связи с чем за период с 28 декабря 2024 года по 10 июня 2025 года образовалась задолженность в сумме 446 654 руб. 30 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 446 654 руб. 30 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 666 руб. 36 коп.

Представитель истца – АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом письменного мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 16 апреля 2014 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 122 000 руб. (для осуществления операций по счету №) под 24 % годовых. С 02 декабря 2024 года кредитный лимит составил 418 107 руб. 51 коп.

Неисполнение ФИО1 обязанностей по погашению долга по кредитному договору подтверждается выпиской по счету за период с 16 апреля 2014 года по 10 июня 2025 года.

Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № на 10 июня 2025 года составляет 446 654 руб. 30 коп.

Ответчик ФИО1 в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия либо иного размера задолженности не представил, расчет истца не оспорил, свой контррасчет задолженности суду также не представил.

20 ноября 2024 года истец выставил ФИО1 требование о полном погашении задолженности по кредитной карте, выпущенной на основании заявления на выпуск кредитной карты от 16 апреля 2014 года №.

Поскольку требования АО «Райффайзенбанк» были проигнорированы, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В связи с возражениями должника определением мирового судьи судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка от 26 мая 2025 года отменен судебный приказ от 21 февраля 2025 года по заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.

Коль скоро судом установлено, что должник ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, следовательно, истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности в принудительном порядке. Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 446 654 руб. 30 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № от 31 января 2025 года и платежным поручением № от 15 июля 2025 года АО «Райффайзенбанк» уплатило государственную пошлину при обращении в суд с иском в общей сумме 13 666 руб. 36 коп.

Таким образом, поскольку решением суда требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Следовательно, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 460 320 руб. 66 коп. (446 654 руб. 30 коп. + 13 666 руб. 36 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу АО «Райффайзенбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты № от 16 апреля 2014 года к текущему счету № в сумме 446 654 руб. 30 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 666 руб. 36 коп., а всего взыскать 460 320 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.А. Акимова

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 13 ноября 2025 года.