Дело № 2-1830/2022

УИД: 23RS0057-01-2022-003793-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск «12» октября 2022 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дашевского А.Ю.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

представитель истца ООО «АФК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.11.2012г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015 г., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 20.11.2012г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 77 290 руб. 37 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, с должника в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате госпошлины, всего 78 549 руб. 73 коп. Таким образом, истец вправе взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ и в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с ответчика в их пользу: проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015г. по 21.05.2018г. в размере 68 650 руб. 74 коп.; проценты в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в размере 13 347 руб. 59 коп.; в связи с неправомерным удержанием денежных средств, проценты за пользование чужими денем средствами за период с 10.04.2017г. по 21.05.2018г. в размере 7 319 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 880 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен о дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не предоставил.

Суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании 20.11.2012г. между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 77 290 руб. 37 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа от 10.04.2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края, с ответчика в пользу истца взыскана кредитная задолженность по договору №, а также расходы по оплате госпошлины, всего 78 549 руб. 73 коп.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Суд приходит к выводу, что поскольку по настоящему делу уступка права требования не находится в неразрывной связи с личностью кредитора, а права нового кредитора – ООО «АФК» не ухудшают положение должника по выполнению им своих обязательств, договор об уступке прав (требований) от 12.05.2015г., не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Судом установлено, что 21.05.2018г. ответчиком ФИО1 была погашена задолженность по основному долгу, а также оплачены расходы по оплате государственной пошлины, всего в сумме 78 549 руб. 73 коп.

Однако, проценты за пользование кредитом не оплачивались. Таким образом, истец вправе взыскать с ответчика, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, процентов на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчетам задолженности, приложенным к настоящему заявлению: проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015г. по 21.05.2018г. составили - 68 650 руб. 74 коп.; в порядке ст. 395 ГК РФ в виду просрочки обязательств за период с 13.05.2015г. по 09.04.2017г. - 13 347 руб. 59 коп.; в связи с неправомерным удержанием денежных средств, проценты за пользование чужими денем средствами за период с 10.04.2017г. по 21.05.2018г. в размере 7 319 руб. 11 коп.

Доказательства обратного и иного ответчиком суду не предоставлены, расчёт исковых требований ответчиком не оспаривается, поэтому суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 880 руб. 00 коп., которая подтверждается платежным поручением № от 21.06.2022г.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015г. по 21.05.2018г. в размере 68 650 руб. 74коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в виду просрочки обязательств за период с 13.05.2015г. по 09.04.2017г. в размере 13 347 руб. 59 коп.; в связи с неправомерным удержанием денежных средств, проценты за пользование чужими денем средствами за период с 10.04.2017г. по 21.05.2018г. в размере 7 319 руб. 11 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 880 руб. 00 коп., всего 92 197 (девяносто две тысячи сто девяносто семь) руб. 44 коп.

Взыскивание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ производить до фактического исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.Ю. Дашевский