<данные изъяты>
Дело 2-454/2023 24RS0057-01-2023-000150-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
22 марта 2023 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.12.2018 в общей сумме 65 524,88 рублей.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 11.12.2018 между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик свои кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ платеж в погашение задолженности не поступил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 65 524,88 рублей.Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, требование банка ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 2 165 рублей 75 копейки.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец был извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражения в суд не направила.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО1 по правилам, предусмотренным главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении не противоречащих законодательству условий договора; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).
Согласно ст. 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из общих условий договора потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления на подключение услуг «Защита платежа», дополнительных данных к Анкете заемщика, тарифов по финансовому продукту карты «Халва»11.12.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которогобанк обязался выдать заемщику кредитную карту«Халва» и осуществлять кредитование заемщика в течение 120 месяцев в пределах лимита кредитования, составляющего 60 000 рублей, а заемщик ФИО1 обязалась своевременно погашать кредит, уплатить комиссии (за дополнительные услуги помимо кредитования), согласно Тарифу по финансовому продукту «Карта «Халва» и заявления на подключение услуг «Защита платежа».
С условиями кредитования ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласилась с ними, что подтверждается личной подписью заемщика ФИО1
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, осуществлял кредитование ответчика ФИО1, что следует из выписки по счету и ответчиком не оспаривается.
В период пользования кредитом ответчик ФИО1 обязательства исполняла ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 27 июля 2022 года.
Как следует из предоставленного истцом расчета, по состоянию на 17 января 2023 года задолженность ответчика составляет 65 524 рублей 88 копеек, в том числе:просроченная ссудная задолженность – 59 990, 26 рублей, задолженность по комиссиям -5 501,09 рублей, неустойка -33,53 рубля.
Расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм.
Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 12 декабря 2022 года, судебный приказ по делу № 02-3719/132/2022 от 12.12.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в общей сумме 66 607 рублей 76 копеек отменен мировым судьей в связи с поданными должником возражениями.
После отмены судебного приказа требования о взыскании кредитной задолженности были предъявлены в порядке искового производства.
Ответчик ФИО1 размер задолженности не оспорила, доказательства, подтверждающие факт погашения образовавшейся задолженности, не предоставила.
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для досрочного взыскания оставшейся суммы кредита, комиссий, неустойки.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию2 165 рублей 75 копеек; судебные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>)в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.12.2018 в общей сумме 65 524 рубля88 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность – 59 990 рублей 26 копеек, задолженность по комиссиям 5 501 рубль 09 копеек, неустойку в сумме 33 рубля 53 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 165 рублей 75 копеек, а всего – 67 690 (шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто) рублей63 копейки.
Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.А. Киюцина
Мотивированное решение составлено 24 марта 2023 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>