К делу № 2-1517/2023
УИД 23RS0020-01-2023-001472-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ус О.А.,
при секретаре судьи Трикозовой Е.Г.,
с участием представителя истца ФИО1
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айсберг» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Айсберг» обратилось в суд с исковым к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы компенсации морального вреда.
В обоснование указало, что в соответствии с приговором Крымского районного суда от 14 декабря 2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 264 УК РФ, этим же приговором установлен факт причинения ответчиком тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему ТКЮ
ФИО3 и ФИО4, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ТКЮ. обратилась в суд с иском к ООО «Айсберг» о компенсации морального вреда, ФИО2 был привлечен в качестве третьего лица, в результате мирового соглашения, заключенного по вышеуказанному гражданскому делу ТКЮ. и ФИО4, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ТКЮ. отказались от исковых требований к ООО «Айсберг» в полном объеме, в свою очередь ООО «Айсберг» обязался выплатить истцам денежные средства в размере 300 000 руб. Выплата была осуществлена 30.06.2022г.
Лицо, возместившее вреда, причиненный другим лицом, включая компенсацию морального вреда, вправе на основании ст. 1081 ГК РФ предъявить право регрессного требования к такому лицу при условии установления его вины вступившим в законную силу судебным актом о взыскании денежных средств в качестве компенсации морального вреда и факта перечисления потерпевшему суммы заявленном размере.
В силу ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Представитель истца явился в судебное заседание на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать предъявленный к нему иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований ООО «Айсберг» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы компенсации морального вреда.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Айсберг» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать в порядке регресса с ФИО2 в пользу ООО «Айсберг» 300 000 (триста тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.
Судья
Кореновского районного суда: О.А.Ус