УИД: 56RS0042-01-2025-001778-13

Дело №5-41/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2025 года город Оренбург

Судья Центрального районного суда г.Оренбурга судья ШердюковаЕ.А.,

при секретаре Портновой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Оренбургское» инкриминируется ФИО1 совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

12.02.2025 в 12.00 часов, находясь в помещении коридора <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, то есть нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ не признал, пояснил, что работает в МОАУ <данные изъяты> в качестве рабочего по обслуживанию здания. 12.02.2025 ему поступила заявка отштукатурить стены. Пошел за инструментом и шпаклевкой, помещение, где были инструменты было закрыто, на вахте ключей не оказалось. Пошел к директору, пожаловаться, что нет ключей на месте уже третий раз, охранник не знает где ключи. Директора в кабинете не оказалось, так как она проводила урок с детьми, он пошел в класс, постучался в дверь, сказал, что нет ключей, она сказала, что ключи возможно у завхоза. Завхоза он нашел у завуча Лицея, он начал объяснять, что не может найти ключи, нецензурной бранью не выражался, разговаривал тихо, содействия не получил, почувствовал, что у него поднялось давление, пошел в медпункт, (давление 112/100), для него это повышенное давление. В этот же день он поднялся опять к директору, ее не было на месте, были только секретарь, инженер по охране труда и завуч. Содействие в поиске ключей ему никто не оказал, он понимал, что не может выполнить свою работу, не найдя директора был в возбужденном состоянии, он громко высказывался, но никому не мешал, вся эта ситуация показывает, что его унижают и издеваются над ним. Он говорил в возбужденном состоянии, что нужно предпринять меры к зам. директора, это слышала директор, которая стояла в дверях, она пыталась его успокоить и поговорить, он находился в психо-эмоциональном состоянии. Она его не отпускала, расставив руки, так как она ему препятствовала, он хотел выйти через окно, окно было закрыто, директор нажав на тревожную кнопку вызвала наряд. В этот же день он открыл больничный, нецензурно не выражался, громко говорил, но не кричал.

Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она работает <данные изъяты>», в тот день произошел инцидент, в ходе которого ФИО1 громко возмущался. Однако указала, что нецензурной бранью он не выражался.

Должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Согласно материалам дела 12.02.2025 в 12.00 часов, ФИО1, находясь в помещении коридора МОАУ <данные изъяты> выражался грубой нецензурной бранью, то есть нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании в качестве свидетеля была опрошена Свидетель №1, которая работает в МОАУ <данные изъяты> пояснила, что 12.02.2025 она слышала как ФИО1, поднимаясь в кабинет директора, возмущался и был в возбужденном состоянии, он говорил, что будет жаловаться в прокуратуру и трудовую инспекцию, нецензурно не выражался. Позже она узнала, что ФИО2 не может найти ключи, ключи он не нашел и поэтому возмущался, ФИО2 не конфликтный человек, она никогда не слышала от него, чтобы он выражался нецензурной бранью. Объяснения, которые она давала 24.02.2025 она не перечитывала, доверилась сотруднику полиции и расписалась. Так как ФИО1 нецензурной бранью не выражался, она отказывается от своих показаний в части выражения нецензурной бранью.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с материалами дела, кроме того они были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показании, какой - либо заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает наличие состава административного правонарушения. В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, оценив все представленные и исследованные судом доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ при выявленных обстоятельствах.

Отсутствие состава административного правонарушения согласно пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.4.5, ст.29.12 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт РФ серия № выданный отделом УФМС России по Оренбургской области в Центральном районе г.Оренбурга 16.06.2014 года, прекратить в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья : подпись ФИО3