Приговор по делу № 1-186/2023 от 07.08.2023

К делу № 1-186/2023

УИД № 23RS0026-01-2023-000958-40

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская Краснодарского края 07 августа 2023 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кущёвского района Шумакова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Горбань О.П.,

адвоката представившую удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

потерпевшего З.С.А.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Тумко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Кущевским районным судом по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судом судебного участка № Кущевского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства ежемесячно. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства ежемесячно со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, к отбыванию назначенного судом наказанию не приступал,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания в домовладении № по <адрес>, ФИО1 имея умысел направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета, с этой целью, взял у З.С.А. сотовый телефон «Realme 6 Pro», подключенный к банковской услуге <данные изъяты>, и действуя из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства ему не принадлежат, в целях личного обогащения, при помощи сотового телефона «Realme 6 Pro», подключенный к банковской услуге <данные изъяты>, с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, на имя З.С.А. двумя переводами, в сумме <данные изъяты> рублей и в сумме <данные изъяты> рублей, перевел на банковский счет № открытый в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на имя З.С.А. после чего с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>, на имя З.С.А. тайно похитил, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 01 минуту, деньги в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 09 минут, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, путем перечисления на банковский счет № открытого в <данные изъяты>, на имя ФИО1, всего на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих З.С.А. Таким образом ФИО1 получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, полностью реализовав свой преступный умысел. В результате чего своими преступными действиями ФИО1 причинил З.С.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с этой целью, находясь по месту своего проживания в домовладении № по <адрес>, где осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с дивана стоящего в зале, вышеуказанного домовладения, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «Realme 6 Pro» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащий З.С.А. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, в результате чего своими действиями причинил З.С.А. значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не помнит, он совместно с Л.С.А. решили выпить, в связи с чем направились в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>. Купив алкогольных напитков он с Л.С.А. возвращался домой и по пути встретили З.С.А., который тоже хотел выпить. Разговорившись, они втроем решили распивать алкогольную продукцию. Так как уже было поздно и магазины были закрыты, они решили направиться в ночной магазин <данные изъяты> где докупили алкоголь, за который платил З.С.А. Так как ему не хватило денежных средств на его банковской карте, он вошел в приложение <данные изъяты> установленное на его телефоне, использовал код-пароль, чтобы перевести деньги со счета. Он запомнил его код- пароль, так как стоял рядом с ним. Далее начался дождь, он предложил всем пойти к нему, что они и сделали. Придя к нему, где был его знакомый Л.А.В., и они втроем, а именно З.С.А., Л.А.В. и он стали распивать алкоголь, а Л.А.В. не употреблял алкоголь, так как он не пьет. В ходе распития алкогольной продукции, так как у него не было денег совсем, а З.С.А. был уже сильно пьян, он воспользовался моментом, когда все находящиеся у него в домовладении потеряют бдительность, зашел в комнату зала где с дивана на котором сидел З.С.А. взял мобильный телефон З.С.А. он вышел в другую комнату. Открыв мобильное приложение Сбербанка, установленное в телефоне З.С.А. он увидел, что на счете есть деньги и у него возник умысел на хищение денежных средств. Перевод осуществлял дважды, общей суммой около <данные изъяты> рублей. Сначала он через мобильное приложение <данные изъяты> перевел со счета № открытого на имя З.С.А., на его же карту, затем он с его карты перевел уже на свою карту банковскую карту <данные изъяты> №, двумя переводами <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 01 минуты он перевел <данные изъяты> рублей, и вторую сумму около 02 часов 09 минут он перевел <данные изъяты> рублей. О своих действиях он никому не рассказывал. Когда зашел в комнату, он положил обратно телефон на диван на котором уже спал З.С.А. После чего попросил вызвать такси, сказав что ему нужно съездить снять деньги, которые пришли от работодателя. Л.А.В. вызвал ему такси, через приложение <данные изъяты>, он попросил Л.А.В. поехать с ним за компанию. Так же решил с ними поехать и Л.С.А. Добравшись до <данные изъяты> по <адрес>. Далее по приезду в банк, и зайдя в помещение где находятся банкоматы, он направился к банкомату совместно с А., за несколько раз он снял часть денежных средств. После снятия денег, они поехали в круглосуточный магазин, где он приобрел еще алкоголя, сигарет, заплатил за такси и вернулись к нему домой продолжать распивать алкоголь. Выпили они много и уснули под утро. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он проснулся прошел в комнату зала где спал З.С.А., где увидел на диване лежащий телефон, принадлежащий З.С.А. который решил похитить, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к дивану с которого похитил сотовый телефон. После чего он ушел из дома, телефон взял с собою, так как хотел оставить его себе, для личного пользования. Около 08 часов когда он шел по <адрес>, он попытался включить телефон, но у него не получилось, в связи с чем он разозлился и выкинул его, куда именно он вспомнить не может, в виду того что находился в состоянии опьянения, когда шел по <адрес>. Так же может пояснить, что деньги он тратил на алкоголь, сигареты и личные нужды. По данному факту им была написана явка с повинной, которая была написана собственноручно, без давления с чьей-либо стороны. Свою вину в совершении кражи мобильного телефона денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с банковского счета принадлежащего З.С.А., он признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется максимально возместить причиненный своими противоправными действиями З.С.А. ущерб.

Показания подсудимого суд признает достоверными и берет их за основу, поскольку они последовательны, правдивы, подтверждены совокупностью доказательств, установленных в суде.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается помимо его признательных показаний, совокупностью других доказательств, изложенных в приговоре.

Из показаний потерпевшего З.С.А. которые были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон (л.д.62-64), следует, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время сказать не может, но было уже темно направился в ночной магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> за приобретением алкоголя. В магазине он встретил двух мужчин, как позже ему стало известно ФИО1 и Л.С.А.. Так как данным гражданами не хватало денежных средств, он решил им помочь и добавить денежных средств для покупки спиртного. Он заплатил за свою и за их покупку с помощью банковской карты. Разговорившись с мужчинами, они ему предложили присоединиться к ним и распивать вместе алкоголь, на что он согласился и они пошли на <адрес>, точный адрес не помнит. Сколько времени он находился с ними, сказать не может, так как он был изрядно пьян, но проснулся утром дома, мобильного телефона уже не было, как именно дошел домой не помнит. На протяжении нескольких дней он пытался найти свой мобильный телефон марки Realme 6 PRO, осуществлял неоднократные звонки на него, но никто не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ утром, он направился в <данные изъяты> расположенный в <адрес>, для того чтобы проверить сохранность денежных средств на его счету № на который он откладывал денежные средств, но сотрудники банка ему пояснили, что на данном счете были произведены списания, а именно со счета были переведены денежные средства с помощью мобильного приложения, на его дебетовую карту № двумя платежами в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, переводы осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ, после чего были переведены на другую карту, точных данных ему не пояснили. Данный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, для него является значительный. После чего он решил обратиться в полицию. Так же может пояснить, что мобильный телефон марки Realme 6 PRO 128 гб приобретался им в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей. Ему на обозрение было предоставлено заключение эксперта ООО ИЦ «Технология» № от ДД.ММ.ГГГГ, где определена стоимость мобильного телефона марки Realme 6 PRO 128 гб по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с данной оценкой согласен, ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек для него так же является значительным.

Из показаний свидетеля Л.А.В. оглашенных в суде с согласия сторон (л.д.160-162), следует, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время находился у своего знакомого ФИО1, проживающего по <адрес>. Вечером, точное время он не помнит, этого же дня, ФИО1 и Л.С.А. ушли в магазин за алкоголем, вернулись домой с З.С.А. как стало ему известно после. Он не употреблял с ними алкоголь, так как на следующий день ему необходимо было идти на работу. Л.С.А. ФИО1 и З.С.А. распивали алкоголь до утра следующего дня, то есть до утра ДД.ММ.ГГГГ. В какой то момент, ФИО1 разбудил его и спросил как с мобильного приложения Сбербанк, перевести денежные средства на его банковскую карту. Он рассказал С., как это делается. С чьей карты он переводил деньги, он так и не понял, но знает, что на свою карту ФИО1 перевел около <данные изъяты> рублей, о чем ФИО1 ему рассказал. Спустя какой-то промежуток времени ФИО1 попросил вызвать ему такси и проехать с ним за компанию, вместе с ними поехал и Л.С.А. Приехав к Сбербанку расположенному по адресу: <адрес>, С. попросил его пройти с ним и он прошел с ним. Л.С.А. ждал их в такси. По приезду к Калюжному обратно домой, Калюжный с Л.С.А. продолжили распивать алкоголь, а он лег отдыхать, так как ему рано утром на работу. Утром З.С.А. ушел домой, а он направился на работу. Мобильный телефон принадлежащий З.С.А. оставался в доме у ФИО1. Когда он вернулся с работы, ФИО1, рассказал ему, что мобильный телефон принадлежащий З.С.А. он похитил, После этого он ни ФИО1, ни З.С.А. не видел.

Согласно показаниям свидетеля Л.С.А., оглашенных в суде с согласия сторон (л.д.163-165), следует, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, совместно с родственницей Ч.В.Г.. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он распивал спиртные напитки совместно с ФИО1, по <адрес>, встретили З.С.А., где на месте решили выпить алкогольной продукции, а именно водку. Поэтому они решили направиться в ночной магазин <данные изъяты>, так как все остальные магазины уже были закрыты. В магазине З.С.А. приобрел водку, сигареты и закуски. Так как пошел дождь, ФИО1 предложил направиться к нему домой, по адресу: <адрес>. Придя на вышеуказанный адрес, в домовладении находился Л.А.В., фамилии он не знает, так как ранее с ним не знаком. Они стали распивать алкоголь втроем, он, ФИО1 и З.С.А.. Л.А.В. не распивал с ними, он спал. В ходе совместного распития алкоголя, ФИО1 выходил из комнаты, будил Л.А.В., затем предложил проехать с ним к банкомату <данные изъяты>, пояснив, что ему нужно снять деньги. О каких деньгах шла речь он не знает, ему Калюжный ни о чем не рассказывал. По возвращению домой к Калюжному он еще немного посидел и ближе к утру, уже ДД.ММ.ГГГГ ушел, так как был пьян, в доме находились все остальные. Позже в этот же день, ближе к обеду, к нему на его адрес проживания пришел З.С.А., рассказал ему о том, что у него пропал телефон, после чего они направились к ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, но дома никого не оказалось, затем они с З.С.А. разошлись.

Показания потерпевшего З.С.А., свидетелей Л.А.В., Л.С.А., суд признает достоверными, поскольку они, последовательны, правдивы, согласуются с признательными показаниями подсудимого, другими доказательствами, изложенными в приговоре, каких-либо противоречий в показаниях указанных свидетелей не имеется. Сведений о наличии у вышеуказанных лиц, оснований для оговора подсудимого или какой-либо заинтересованности в исходе дела, не имеется.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием ФИО1 осмотрено домовладение № по <адрес>, в ходе которого было установлено и описано место совершения преступления, где ФИО1 похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета и сотовый телефон «Realme 6 PRO», принадлежащие З.С.А. (л.д.109-112);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен кабинет № УУП ОМВД России по Кущевскому району, по ул. Советской, 35, в ходе которого у З.С.А. было изъято: выписка истории операций по дебетовой карте <данные изъяты> на имя З.С.А. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основной карте № банковского счета №; расширенная выписка по вкладу <данные изъяты> на имя З.С.А.; выписка из лицевого счета по вкладу на имя З.С.А. банковского счета № (л.д.13-22);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства: выписка истории операций по дебетовой карте <данные изъяты> на имя З.С.А. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основной карте №, банковского счета №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей с расчетного счета № на имя З.С.А. на расчетный счет № на имя З.С.А. Расширенная выписка по вкладу <данные изъяты> на имя З.С.А. согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей с расчетного счета № на имя З.С.А. на расчетный счет № на имя З.С.А. Выписка из лицевого счета по вкладу на имя З.С.А. согласно которой банковский счет № открыт в <данные изъяты> № в <адрес>. изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25, 26-29);

протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства: справка с движением денежных средств банка <данные изъяты> на имя ФИО1, согласно которой на банковский счет № открытого в <данные изъяты>, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 01 минуту, поступили деньги в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 09 минут, деньги в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.98-100);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием ФИО1, осмотрено помещение <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено и описано место где ФИО1 обналичил похищенные денежные средства у З.С.А. (л.д.104-106, 107-108);

протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, полученной по запросу, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Горбань О.П. был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства: CD – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещении банка <данные изъяты> фиксирующие вход и вход в помещение банка, где расположены банкоматы <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на котором имеется видеозапись, как указал ФИО1, что на видеозаписи изображен он, на которой он осуществляет обналичивание похищенные денежные средства у З.С.А. (л.д. 143-145, 146-157,158);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором З.С.А. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершило хищение мобильный телефон марки Realme 6 PRO, и с его банковского счета хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.7);

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, сообщил, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут используя мобильный телефон принадлежащий З.С.А. через мобильное приложение <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на свою банковскую карту <данные изъяты> №, далее похитил мобильный телефон марки Realme 6 PRO (л.д. 116-117);

справкой от ООО ИЦ «Технология» о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость мобильного телефона марки Realme 6 PRO, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 42-56).

Вышеперечисленные доказательства по делу, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, оснований для исключения указанных доказательств из числа допустимых не усматривается. Следственные действия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены с соблюдением действующего законодательства.

Анализ приведенных доказательств в совокупности дает основание считать виновность ФИО1, в совершении инкриминируемых деяний, полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесенных к категориям средней тяжести и тяжких, личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку ФИО1 ранее был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кущевским районным судом Краснодарского края за совершение умышленного тяжкого преступления, имея не снятую и не погашенную судимость, совершил умышленное преступление, что образует в его действиях наличие рецидива преступлений. Данное обстоятельство является отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст. 63 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества.

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из требований ст. 43 УК РФ назначенное подсудимому наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы подсудимому определить в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 313 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику по назначению Горбань О.П. взыскать за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70, 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям и приговору Кущёвского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Мирового судьи судебного участка № Кущевского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, к месту отбывания наказания следовать под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Избранную меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату предшествующую вступлению приговора суда в законную силу включительно, зачесть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему защитника, о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику.

Судья Кущёвского районного суда И.С. Коробков