Решение по делу № 2-4908/2024 от 14.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества.

Копия УИД: №

дело №

учет №г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2025 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму 170 000 руб. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями договора являются заявление-анкета, Тарифы, Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общие условия кредитования.

Банку стало известно, что заемщик умер.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность в размере 129 503,17 руб., в том числе: 129 503,17 руб. - сумма основного долга, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 4885 руб.

Судом по делу в качестве ответчиков привлечены наследники - ФИО8 Ян ФИО5, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО4.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание законный представитель ответчиков ФИО4 не явилась, надлежаще извещена.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 811 названного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 60 вышеприведенного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно пункту 63 вышеназванного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 300 000 руб. по тарифному плату ТП 7.64 под 29,671 % годовых (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик активировал карту и начал пользоваться предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по договору (л.д.25-29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 129 503,17 руб. (основной долг).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 №, наследниками заемщика являются ответчики - ФИО8 Ян ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде транспортного средства, стоимостью 654 320 руб., по ? доли каждому.

Поскольку общая стоимость принадлежащего наследодателю имущества превышает размер задолженности по кредитной карте, учитывая, что вопреки условиям кредитного договора и положениям закона допущено нарушение по кредитному обязательству, выразившееся в невыплате суммы долга по договору, следовательно, требования банка о взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению. С несовершеннолетних ответчиков в лице их законного представителя суд взыскивает задолженность по кредитной карте в размере 129 503,17 руб. в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 4885 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 Яна ФИО5, ИНН: № ФИО2, ИНН: №, в лице их законного представителя ФИО4, ИНН: № в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору кредитной карты № в размере 129 503 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4885 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 14.03.2025

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Э.Х. Хузина