Дело № 2-454/2022

УИД 75RS0016-01-2022-001196-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 26 октября 2022 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Солонина С.В.,

при секретаре Красильниковой Т.И.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») по доверенности обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен указанный договор займа в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты, по условиям которого, микрофинансовая организация предоставила ответчику денежные средства на карту Сбербанка в размере <данные изъяты>. Ответчик не выполнил обязательства по возврату суммы займа в установленный срок, фактически продолжает пользоваться заемными средствами, в связи с чем продолжают начисляться проценты. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому истец приобрел в полном объеме права (требования) по указанному договору, в связи с чем на электронный адрес заемщика было направлено уведомление о переуступке долга и погашении задолженности.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО МКК «Академическая».

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание с требованиями был согласен частично в размере половины сумму. Пояснив, что имеет финансовые трудности, кредиты в других банках, супруга болеет и деньги идут на её лечение.

Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая», в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц не имеется.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьями 307 и 309 ГК РФ предусмотрено, что по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО МКК «Академическая», ОГРН <***>, дополнительная деятельность – микрофинансовая, включено в государственный реестр микрофинансовых организаций. (л.д.17 оборот-21).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, на основании заявления последнего, заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту заемщика, срок возврата займа в течении 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Процентная ставка по договору составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня включительно пользования займом – 365 % годовых, с 26 дня до 29 дня включительно – 346,750 % годовых, с 30 дня до даты фактического возврата займа – 365 % годовых. Проценты начисляются ежедневно, до полного исполнения заемщиком обязательств. Количество платежей – 1 платеж в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма займа, <данные изъяты> рублей сумма процентов. В случае нарушения срока возврата займа и (или) процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых. Заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа третьему лицу. (12-17).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно материалам дела, ООО «Право онлайн», ОГРН<***>, внесено государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, предметом деятельности общества является оказание услуг по возврату просроченной задолженности (л.д.21 оборот - 23).

Согласно договору уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО МКК «Академическая» уступило права (требования) ООО «Право онлайн» вытекающие из оговоров займов, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе на неоплаченную сумму займа, неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, согласно Приложению № 1 к договору, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО1 на общую сумму задолженности <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей остаток основного долга, <данные изъяты> рублей начисленные проценты, <данные изъяты> рублей начисленная неустойка. (л.д.24-25).

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Могочинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО «Право онлайн» отменен. (л.д.8).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Могочинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ., заявление ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа возвращено, в связи с тем, что неподсудно мировому судье. (л.д.9).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из содержания п.2 ч.1 ст.2, п.3 ст.3, ч.2 ст.8 названного Закона следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Частью 2.1 ст.3 названного закона, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с п.24 ст. 6 Закона о займе По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Обязательства, взятые на себя ООО МКК «Академическая», были выполнены, ответчику был выдан заем на указанных условиях в указанному размере (л.д.11), однако ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил и в последствии задолженность была уступлена ООО «Право онлайн».

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ., (со ссылкой на Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и на Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" истец снизил размер начисленных процентов со <данные изъяты> (л.д.10).

Ответчиком ФИО1 доказательств о надлежащем выполнении кредитных условий, своего расчета задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено, при этом, он оформил и получил заем на предложенных условиях, согласился с ними.

В связи с вышеуказанным суд признает расчет истца верным и считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца, понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключённому с ООО МКК «Академическая», в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 октября 2022 г.

Председательствующий

судья С.В. Солонин