Дело № 2а-2808/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой ЕА.,

при секретаре Соловцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Жилсервис» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ ГУФССП России по <адрес> ФИО2, МОСП по ВАШ ГУФССП России по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Жилсервис» обратилось в суд иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ ГУФССП России по МО ФИО2, МОСП по ВАШ ГУФССП России по МО об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя (далее СПИ) о взыскании исполнительского сбора, в обосновании указав, СПИ МОСП по ВАШ ГУФССП России по МО ФИО2 на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с неуплатой штрафа в сумме 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ. СПИ МОСП по ВАШ ГУФССП России по МО ФИО2 было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 10000 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства они не получали, соответственно были лишены возможности в добровольном порядке исполнить требование и оплатить штраф.

АО «Жилсервис» просило признать незаконным и отменить постановление СПИ МОСП по ВАШ ГУФССП России по МО ФИО2 о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Жилсервис» по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик СПИ ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался. Направив адрес суда материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика МОСП по ВАШ ГУФССП России по МО в судебное заседание не явился, извещался.

К участию в дело было привлечено ГУ ФССП России по Мо Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО судебное заседание не явился, извещался.

Суд с учётом требований ст.ст.150, 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, ознакомившись с представленными стороной ответчика материалов исполнительного производства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданина имеет право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

Положениями ч. 1 ст. 112 указанного Федерального закона предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Судом установлено, что на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО привлечении к административной ответственности АО «Жилсервис» в виде штрафа в размере 500 руб. 00 коп.(л.д.30).

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ ГУФССП России по МО ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.29).

Представитель истца в обосновании исковых требований указала, они постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. не получали, соответственно были лишены возможности в добровольном порядке исполнить требование и оплатить штраф.

Как представленных материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. было направлено в адрес АО «Жилсервис» по средства единого портала государственных услуг (далее ЕПГУ) ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 13 мин. АО «Жилсервис» постановление получено ДД.ММ.ГГГГ.

Судом, предлагалось стороне истца представить доказательства обратного.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что технические просмотреть все поступающие им письма документы через личный кабинет ЕПГУ не представляется возможным.

Постановлением СПИ МОСП по ВАШ от ДД.ММ.ГГГГ. должнику АО «Жилсервис» предлагалось в добровольном порядке в течении 5-дней после получения постановления о возбуждении исполнительного производства оплатить штраф. В пункте 4 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ. должник предупреждался, что в случае неисполнения исполнительного документа на него может быть наложено взыскание в виде исполнительного сбора в размере 10000 руб. для юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ МОСП по ВАШ ГУФССП России по МО ФИО2 было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 10000 руб. в отношении АО «Жилсервис».

Как установлено из представленной копии квитанции, штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. оплачен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.41).

Согласно п.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Довод представителя административного истца, что они постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.11.2022г. не получали, опровергается исследованными письменными доказательствами.

С учетом указанных обстоятельства, суд полагает отказать АО «Жилсервис» в удовлетворении требований о признании незаконным постановление СПИ МОСП по ВАШ ГУФССП России по МО ФИО2 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований АО «Жилсервис» о признании незаконным постановление судебного пристава – исполнителя МОСП по ВАШ ГУФССП России по МО ФИО2 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. – отказать.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированное решения суда.

Судья Е.А. Ефимова