Приговор по делу № 1-111/2023 от 14.12.2023

Дело № 1-111/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«14» декабря 2023 года г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Куготова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Петровой О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Котовского района Волгоградской области Рудницкой О.И.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката ФИО29, представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

её защитника - адвоката ФИО30, представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО3,

её защитника - адвоката ФИО32, представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО4,

её защитника - адвоката ФИО31, представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Жирновского судебного района <адрес> по части 1 статьи 159.2, части 3 статьи 30 - части 1 статьи 159.2 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождённой ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,

- ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом <адрес> по части 1 статьи 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на ДД.ММ.ГГГГ наказание не отбыто, неотбытый срок наказания составляет 1 день исправительных работ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 322.1, пунктом «а» части 2 статьи 322.1, пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, невоеннообязанной, не состоящей в браке, имеющей четверых малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, невоеннообязанной, не состоящей в браке, имеющей четверых малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совместно с ФИО2, ФИО1 совместно с ФИО3, ФИО1 совместно с ФИО4, совершили организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», видом на жительство является документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию.

В силу пункта 1 статьи 8 названного Федерального закона вид на жительство может быть выдан иностранному гражданину, прожившему в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание.

Без получения разрешения на временное проживание вид на жительство выдается, в том числе иностранному гражданину, имеющему родителя (усыновителя, опекуна, попечителя), сына или дочь, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации (подпункт 4 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 9 названного Федерального закона вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется, в случае, если данный иностранный гражданин предоставил поддельные или подложные документы, либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

В соответствии со статьёй 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации установления отцовства является, в том числе совместное заявление об установлении отцовства отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка. Указанное совместное заявление подается отцом и матерью ребенка в письменной форме в орган записи актов гражданского состояния.

Примерно в начале августа 2022 года, более точное время не установлено, гражданка Российской Федерации ФИО35 Л.Б., осознавая востребованность тремя гражданами Республики Таджикистан ФИО34, ФИО15 и ФИО16 в длительном пребывании на территории Российской Федерации, решила из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей обеспечить им такую возможность незаконно, путем организации получения ими вида на жительство в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть без получения разрешения на временное проживание. Осознавая, что обязательным условием для этого является наличие у иностранных граждан родителей (усыновителей, опекунов, попечителей), сыновей или дочерей, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации, ФИО1 разработала схему преступной деятельности по незаконному получению тремя гражданами Республики Таджикистан разрешающих пребывание в Российской Федерации документов путем установления их фиктивного отцовства в отношении детей, являющихся гражданами Российской Федерации.

С целью реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, вступила в преступный сговор со своей знакомой гражданкой Российской Федерации ФИО35 П.В., направленный на организацию незаконной миграции в составе группы лиц по предварительному сговору. Согласно распределению ролей, ФИО1 взяла на себя обязательство за денежное вознаграждение координировать действия ФИО2, а также ФИО34, ФИО15 и ФИО16, по подаче заявления об установлении фиктивного отцовства иностранных граждан в отношении несовершеннолетних детей ФИО2: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В свою очередь ФИО2 с целю организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан обязалась за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей установить фиктивное отцовство ФИО34, ФИО15 и ФИО16 над своими несовершеннолетними детьми ФИО12, ФИО13 и ФИО14, имеющими гражданство Российской Федерации. При этом ФИО1 поставила в известность ФИО2 о фиктивном характере указанных действий и необходимости установления отцовства исключительно для получения тремя иностранными гражданами вида на жительство в Российской Федерации.

Реализуя совместный преступный умысел, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 совместно с ФИО34 и ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО16 прибыли в отдел ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> по адресу: <адрес>, а также в дневное время ДД.ММ.ГГГГ с ФИО15 в отдел ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес> по адресу: <адрес>. В указанных отделах ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, не имея намерения совместно проживать и поддерживать какие-либо отношения с ФИО2, а также принимать какое-либо участие в воспитании её детей, по указанию ФИО1, подали заявления об установлении фиктивного отцовства. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Жирновского отдела ЗАГС, а ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Котовского отдела ЗАГС на основании поданных заявлений осуществлена государственная регистрация актов об установлении отцовства:

- №, согласно которому отцом сына ФИО2 - гражданина Российской Федерации ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен гражданин Республики Таджикистан ФИО34, а также произведена замена отчества ФИО12 с «Андреевич» на «Акмалович»;

- №, согласно которому отцом сына ФИО2 - гражданина Российской Федерации ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен гражданин Республики Таджикистан ФИО15, а также произведена замена отчества ФИО13 с «Андреевич» на «Сафаралиевич»;

- №, согласно которому отцом дочери ФИО2 - гражданки Российской Федерации ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен гражданин Республики Таджикистан ФИО16, а также произведена замена отчества ФИО14 с «Павловна» на «Нодировна».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, находясь возле отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь возле отдела ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес>, передали ФИО1 и ФИО2 по 15 000 рублей, а последние в свою очередь передали указанным иностранным гражданам свидетельства о рождении детей ФИО2 и свидетельства об установлении отцовства, необходимые для получения вида на жительство в Российской Федерации в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес> и в <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышлено создали условия для незаконного пребывания в Российской Федерации трёх граждан Республики Таджикистан ФИО34, ФИО15 и ФИО16, тем самым совершили организацию незаконной миграции, а именно организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Она же (ФИО1), примерно в начале августа 2022 года, более точное время не установлено, осознавая востребованность тремя гражданами Республики Таджикистан ФИО20, ФИО21 и ФИО22 в длительном пребывании на территории Российской Федерации, решила из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей обеспечить им такую возможность незаконно, путем организации получения ими вида на жительство в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть без получения разрешения на временное проживание. Осознавая, что обязательным условием для этого является наличие у иностранных граждан родителей (усыновителей, опекунов, попечителей), сыновей или дочерей, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации, ФИО1 разработала схему преступной деятельности по незаконному получению тремя гражданами Республики Таджикистан разрешающих пребывание в Российской Федерации документов путем установления их фиктивного отцовства в отношении детей, являющихся гражданами Российской Федерации.

С целью реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, вступила в преступный сговор со своей знакомой гражданкой Российской Федерации ФИО36 Р.О., направленный на организацию незаконной миграции в составе группы лиц по предварительному сговору. Согласно распределению ролей, ФИО1 взяла на себя обязательство за денежное вознаграждение координировать действия ФИО3, а также ФИО20, ФИО21 и ФИО22, по подаче заявления об установлении фиктивного отцовства иностранных граждан в отношении несовершеннолетних детей ФИО3: ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В свою очередь ФИО3, с целью организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, обязалась за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей установить фиктивное отцовство ФИО20, ФИО21 и ФИО22 над своими несовершеннолетними детьми ФИО17, ФИО18 и ФИО19, имеющими гражданство Российской Федерации. При этом ФИО1 поставила в известность ФИО3 о фиктивном характере указанных действий и необходимости установления отцовства исключительно для получения тремя иностранными гражданами вида на жительство в Российской Федерации.

Реализуя совместный преступный умысел, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 прибыли совместно с ФИО20 в отдел ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> по адресу: <адрес>, а также в дневное время ДД.ММ.ГГГГ с ФИО21 и ДД.ММ.ГГГГ с ФИО22 в отдел ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес> по адресу: <адрес>. В указанных отделах ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО22, не имея намерения совместно проживать и поддерживать какие-либо отношения с ФИО3, а также принимать какое-либо участие в воспитании ее детей, по указанию ФИО1, подали заявления об установлении фиктивного отцовства. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Жирновского отдела ЗАГС, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Котовского отдела ЗАГС на основании поданных заявлений осуществлена государственная регистрация актов об установлении отцовства:

- №, согласно которому отцом сына ФИО3 - гражданина Российской Федерации ФИО36 П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен гражданин Республики Таджикистан ФИО20, а также произведена замена отчества ФИО17 с «Михайлович» на «Мехроджиддинович»;

- №, согласно которому отцом сына ФИО3 - гражданина Российской Федерации ФИО36 О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен гражданин Республики Таджикистан ФИО21, а также произведена замена отчества ФИО18 с «Михайлович» на «Толибджонович»;

- №, согласно которому отцом сына ФИО3 - гражданина Российской Федерации ФИО36 М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен гражданин Республики Таджикистан ФИО22, а также произведена замена отчества ФИО19 с «Михайлович» на «Отабекович».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, находясь возле отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО22, находясь возле отдела ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес>, передали ФИО1 и ФИО23 по 15 000 рублей, а последние в свою очередь передали указанным иностранным гражданам свидетельства о рождении детей ФИО3 и свидетельства об установлении отцовства, необходимые для получения вида на жительство в Российской Федерации в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3, находясь в <адрес> и в <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышлено создали условия для незаконного пребывания в Российской Федерации трёх граждан Республики Таджикистан ФИО20, ФИО21 и ФИО22, тем самым совершили организацию незаконной миграции, а именно организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Она же (ФИО1), примерно в середине августа 2022 года, более точное время не установлено, осознавая востребованность гражданина Китайской Народной Республики Ван Синя в длительном пребывании на территории Российской Федерации, решила из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей обеспечить ему такую возможность незаконно, путем организации получения им вида на жительство в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть без получения разрешения на временное проживание. Осознавая, что обязательным условием для этого является наличие у иностранного гражданина родителя (усыновителя, опекуна, попечителя), сына или дочери, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации, ФИО1 разработала схему преступной деятельности по незаконному получению Ван Синем разрешающих пребывание в Российской Федерации документов путем установления его фиктивного отцовства ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации.

С целью реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, вступила в преступный сговор со своей знакомой гражданкой Российской Федерации ФИО37 А.А., направленный на организацию незаконной миграции в составе группы лиц по предварительному сговору. Согласно распределению ролей, ФИО1 взяла на себя обязательство за денежное вознаграждение координировать действия Ван Синя и ФИО4 по подаче заявления об установлении фиктивного отцовства иностранного гражданина в отношении сына ФИО4 - ФИО24

В свою очередь ФИО4 с целью организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина обязалась за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей установить фиктивное отцовство Ван Синя над своим несовершеннолетним ребенком ФИО24, имеющим гражданство Российской Федерации. При этом ФИО1 поставила в известность ФИО4 о фиктивном характере указанных действий и необходимости установления отцовства исключительно для получения Ван Синем вида на жительство в Российской Федерации.

Реализуя совместный преступный умысел, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встретила проживающего в <адрес> ФИО41 в <адрес> <адрес>, после чего они вместе с ФИО4 прибыли в отдел ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес> по адресу: <адрес>. В указанном отделе ЗАГС ФИО4 и ФИО42, не имея намерения совместно проживать, поддерживать какие-либо отношения, действуя по указанию ФИО1, подали заявление об установлении фиктивного отцовства ФИО24 При этом фактически ФИО43 его (ФИО24) отцом никогда не являлся. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного заявления сотрудниками указанного отдела ЗАГС осуществлена государственная регистрация акта об установлении отцовства №, согласно которому отцом сына ФИО4 - гражданина Российской Федерации ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен гражданин Китайской Народной Республики Ван Синь, а также произведена замена отчества ФИО24 с «ФИО8» на «Синьевич».

Также ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО1 в присутствии Ван Синя передала ФИО4 5 000 рублей в счет аванса за совершение противоправных действий, а именно за установление фиктивного отцовства с целью организации его незаконного пребывания в Российской Федерации. При этом полученные в отделе ЗАГС свидетельство о рождении и свидетельство об установлении отцовства ФИО4 не передала Ван Синю ввиду не передачи им ранее оговоренного денежного вознаграждения в размере 30 000 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4, находясь в <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышлено создали условия для незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Китайской Народной Республики Ван Синя, тем самым совершили организацию незаконной миграции, а именно организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина.

В ходе судебного разбирательства подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вину в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признали в полном объёме, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимых в объёме предъявленного обвинения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею при производстве предварительного расследования в присутствии защитника, согласно которым, примерно в апреле 2022 года в <адрес> мало знакомая ей цыганка рассказала, что можно зарабатывать деньги, помогая иностранным гражданам получить вид на жительство путем фиктивного оформления иностранцев отцами детей, являющихся гражданами Российской Федерации. Она (ФИО1) понимала, что если установление отцовства иностранца в России является фиктивной процедурой, то фактически его легализация в России является незаконной. Однако она подумала, что это будет неплохой и стабильный вид заработка, поэтому она сообщила всем своим знакомым, что если к ним будут обращаться иностранцы с миграционными вопросами их легализации, то пусть дают им её номер телефона. Примерно в начале августа 2022 года ей позвонили трое граждан Республики Таджикистан ФИО34, ФИО15 и ФИО16 и попросили помочь в получении вида на жительство в России. По приезду ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она сказала ФИО34, ФИО15 и ФИО16, что может найти одинокую девушку с малолетними детьми и организовать процедуру фиктивной регистрации их отцовства в отношении этих детей, после чего они смогут беспрепятственно получить вид на жительство в России, минуя процедуру получения разрешения на временное проживание, а также, что за указанные действия каждый из них должен будет заплатить ей по 5 000 рублей, а также по 5 000 рублей найденной ею девушке - матери детей. Граждане Таджикистана согласились на ее предложение. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) предложила ФИО2 помочь в легализации указанных граждан Республики Таджикистан в России, а именно оформить фиктивные документы о том, что якобы они являются отцами её (ФИО2) детей: ФИО12, ФИО13 и ФИО14, и в таком случае каждый из этих граждан Таджикистана сможет беспрепятственно получить вид на жительство в России. За это каждый из иностранных граждан заплатит ей по 5 000 рублей, а всего 15 000 рублей. ФИО2 согласилась на её предложение за 15 000 рублей оформить фиктивное отцовство гражданам Республики Таджикистан над своими тремя несовершеннолетними детьми. Хотя на самом деле они отцами детей ФИО2 не являлись, иностранцев она до этого ни разу не видела. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) совместно с ФИО2 и ФИО34, а ДД.ММ.ГГГГ с ФИО16 прибыли в отдел ЗАГС администрации <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ с ФИО15 в отдел ЗАГС администрации <адрес>, где под её (ФИО1) контролем подали документы об установлении отцовства указанных иностранных граждан в отношении несовершеннолетних детей ФИО2 и изменении их отчества. ФИО2, а также ФИО34, ФИО15 и ФИО16 расписались в заявлениях об установлении отцовства, в которых было указано, что ФИО2 дает свое согласие на то, что: ФИО34 является отцом сына ФИО2 - гражданина Российской Федерации ФИО45., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о замене его отчества с «Андреевич» на «Акмалович»; ФИО15 является отцом сына ФИО2 - гражданина Российской Федерации ФИО46., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о замене его отчества с «Андреевич» на «Сафаралиевич»; ФИО16 является отцом дочери ФИО2 - гражданки Российской Федерации ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о замене её отчества с «Павловна» на «Нодировна». Также ФИО2 и указанные иностранные граждане подписали актовые записи об установлении отцовства. При этом она (ФИО1) все время находилась вместе с ними и контролировала процесс. После подписания документов сотрудницы отделов ЗАГС выдали ФИО2 и указанным иностранным гражданам свидетельства о рождении ребенка детей и свидетельства об установлении отцовства с измененными данными. После чего ФИО34, ФИО15 и ФИО16 передал ей (ФИО1) по 5 000 рублей и еще по 5 000 рублей передали ФИО2 за оказанные услуги по установлению фиктивного отцовства. Отцами детей ФИО2 указанные три гражданина Таджикистана никогда не являлись и не являются, а процедура установления отцовства была фиктивной и необходимой исключительно для получения ими вида на жительство в Российской Федерации.

Примерно в начале августа 2022 года ей (ФИО1) позвонили трое граждан Республики Таджикистан ФИО20, ФИО21 и ФИО22 и попросили помочь в получении вида на жительство в России. Она сообщила им, что для этого им необходимо приехать в <адрес>. По приезду ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она сказала ФИО20, ФИО21 и ФИО22, что может найти одинокую девушку с малолетними детьми и организовать процедуру фиктивной регистрации их отцовства в отношении этих детей, после чего они смогут беспрепятственно получить вид на жительство в России, минуя процедуру получения разрешения на временное проживание. За это каждый из них должен будет заплатить ей по 5 000 рублей, а также по 5 000 рублей найденной ею девушке - матери детей. Граждане Таджикистана согласились на её предложение. Она в тот же день ДД.ММ.ГГГГ предложила ФИО3 помочь в легализации указанных граждан Республики Таджикистан в России, а именно оформить фиктивные документы о том, что якобы они являются отцами её детей ФИО18, ФИО17 и ФИО19, и в таком случае каждый из этих граждан Таджикистана сможет беспрепятственно получить вид на жительство в России, а за это каждый из них заплатит ей по 5 000 рублей, а всего 15 000 рублей. ФИО3 согласилась на ее предложение за 15 000 рублей оформить фиктивное отцовство граждан Республики Таджикистан над своими тремя несовершеннолетними детьми. Хотя на самом деле они отцами детей ФИО3 не являлись, иностранцев она до этого ни разу не видела. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) совместно с ФИО3 и ФИО20 прибыли в отдел ЗАГС администрации <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ с ФИО21 и ДД.ММ.ГГГГ с ФИО22 в отдел ЗАГС администрации <адрес>, где под её (ФИО1) контролем подали документы об установлении отцовства указанных иностранных граждан в отношении несовершеннолетних детей ФИО3 и изменении их отчества. ФИО3, а также ФИО20, ФИО21 и ФИО22, расписались в заявлениях об установлении отцовства, в которых было указано, что ФИО3 дает свое согласие на то, что: ФИО20 является отцом сына ФИО3 - гражданина Российской Федерации ФИО36 П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о замене его отчества с «Михайлович» на «Мехроджиддинович»; ФИО21 является отцом сына ФИО3 - гражданина Российской Федерации ФИО36 О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о замене его отчества с «Михайлович» на «Толибджонович»; ФИО22 является отцом сына ФИО3 - гражданина Российской Федерации ФИО36 М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о замене его отчества с «Михайлович» на «Отабекович». Также ФИО3 и указанные иностранные граждане подписали актовые записи об установлении отцовства. При этом она (ФИО1) все время находилась вместе с ними и контролировала процесс. После подписания документов сотрудницы отделов ЗАГС выдали ФИО3 и указанным иностранным гражданам свидетельства о рождении детей и свидетельства об установлении отцовства с измененными данными. После чего ФИО20, ФИО21 и ФИО22 передали ей (ФИО1) по 5 000 рублей и ещё по 5 000 рублей передали ФИО3 за оказанные услуги по установлению фиктивного отцовства. Отцами детей ФИО3 указанные три гражданина Таджикистана никогда не являлись и не являются, а процедура установления отцовства была фиктивной и необходимой исключительно для получения ими вида на жительство в Российской Федерации.

Примерно в середине августа 2022 года ей (ФИО1) позвонил гражданин Китая Ван Синь и спросил, может ли она оказать содействие в получении вида на жительство в России. Она сообщила, что для этого необходимо приехать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО49 приехал к ней, которому она сказала, что может найти одинокую девушку с ребенком, и организовать процедуру фиктивной регистрации его отцовства над этим ребенком, после чего он сможет беспрепятственно получить вид на жительство в России, минуя процедуру получения разрешения на временное проживание. За это он должен будет передать ей 20 000 рублей и 30 000 рублей отдать найденной девушке - матери ребенка. ФИО48 согласился на ее предложение. Она поехала к племяннице ФИО4 и в присутствии ФИО50 предложила ФИО4 помочь в его легализации в России, а именно оформить фиктивные документы о том, что якобы ФИО51 является отцом ее ребенка ФИО24, и в таком случае иностранец сможет беспрепятственно получить вид на жительство в России. Она сообщила ФИО4, что за это ФИО58 заплатит ей 30 000 рублей. ФИО4 согласилась на её предложение за 30 000 рублей оформить фиктивное отцовство ФИО52 над её сыном. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) совместно с ФИО4 и ФИО54 прибыла в отдел ЗАГС администрации <адрес>, где ФИО4 и ФИО53 под ее (ФИО1) контролем подали документы об установлении отцовства указанного иностранного гражданина в отношении несовершеннолетнего сына ФИО4 и изменении его отчества. ФИО4 и ФИО55 расписались в заявлении об установлении отцовства, в котором было указано, что ФИО4 дает свое согласие на то, что ФИО56 является отцом гражданина Российской Федерации ФИО57, а также о замене его отчества с «ФИО8» на «Синьевич». Также ФИО4 и ФИО59 подписали актовую запись об установлении отцовства. При этом она (ФИО1) все время находилась вместе с ними и контролировала процесс. После подписания документов сотрудница отдела ЗАГС выдала ФИО4 свидетельства о рождении и об установлении отцовства с измененными данными. После чего она (ФИО1) передала ФИО4 5 000 рублей в качестве аванса за проделанную работу при условии того, что она их вернет, когда ФИО62 перечислит ей оговоренные 30 000 рублей, на что ФИО4 согласилась. ФИО61 сказал, что поедет в Москву, найдет там денежные средства и вернется за свидетельством о рождении. Отцом ребенка ФИО4 ФИО60 никогда не являлся, а процедура установления отцовства была фиктивной и необходима исключительно для получения им вида на жительство в Российской Федерации (т. 2 л.д. 18-26, 30-36, 50-67).

Обстоятельства совершённого совместно с ФИО4 преступления, ФИО1 в присутствии защитника изложила ДД.ММ.ГГГГ в явке с повинной (т. 2 л.д. 4).

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею при производстве предварительного расследования в присутствии защитника, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехала знакомая ФИО1 и рассказала, что решила помочь трем гражданам Республики Таджикистан ФИО34, ФИО15 и ФИО16 легализоваться в России, а именно получить вид на жительство, а затем гражданство Российской Федерации. ФИО1 предложила ей помочь в легализации указанных граждан Республики Таджикистан в России, а именно оформить фиктивные документы о том, что якобы они являются отцами её детей ФИО12, ФИО13 и ФИО14, и в таком случае каждый из них сможет беспрепятственно получить вид на жительство в России, а за это каждый из них заплатит ей по 5 000 рублей, а всего 15 000 рублей. Она согласилась на предложение ФИО1 за 15 000 рублей оформить фиктивное отцовство граждан Республики Таджикистан над своими тремя несовершеннолетними детьми. На самом деле они отцами её детей не являлись, иностранцев до этого она не видела. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО1 и ФИО34, а ДД.ММ.ГГГГ с ФИО16, прибыли в отдел ЗАГС администрации <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ с ФИО15 в отдел ЗАГС администрации <адрес>, где под контролем ФИО1 подали документы об установлении отцовства указанных иностранных граждан в отношении её (ФИО2) несовершеннолетних детей и изменении их отчества. Она (ФИО2), а также ФИО34, ФИО15 и ФИО16, расписались в заявлениях об установлении отцовства, в которых было указано, что дает своё согласие на то, что ФИО34 является отцом ее сына - гражданина Российской Федерации ФИО63., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о замене его отчества с «Андреевич» на «Акмалович», что ФИО15 является отцом её сына - гражданина Российской Федерации ФИО64., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о замене его отчества с «Андреевич» на «Сафаралиевич», что ФИО16 является отцом её дочери - гражданки Российской Федерации ФИО65., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о замене её отчества с «Павловна» на «Нодировна». Также она (ФИО2) и указанные иностранные граждане подписали актовые записи об установлении отцовства. При этом ФИО1 все время находилась вместе с ними и контролировала процесс. После подписания документов сотрудницы отделов ЗАГС выдали ей и указанным иностранным гражданам свидетельства о рождении детей и об установлении отцовства с измененными данными. После чего ФИО34, ФИО15 и ФИО16 передали ей по 5 000 рублей и ещё по 5 000 рублей передали ФИО1 за оказанные услуги по установлению фиктивного отцовства. В момент установления отцовства она видела их впервые, с ними она никогда ни в каких отношениях, в том числе интимных, не состояла. Отцами ее детей указанные три гражданина Таджикистана никогда не являлись и не являются, а процедура установления отцовства была фиктивной и необходимой исключительно для получения ими вида на жительство в Российской Федерации (т. 2 л.д. 171-180).

Обстоятельства совершённого совместно с ФИО1 преступления, ФИО2 в присутствии защитника изложила ДД.ММ.ГГГГ в явке с повинной (т. 2 л.д. 155).

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО3, данные ею при производстве предварительного расследования в присутствии защитника, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехала знакомая ФИО1 и рассказала, что решила помочь трем гражданам Республики Таджикистан ФИО20, ФИО21 и ФИО22 легализоваться в России, а именно получить вид на жительство, а затем гражданство Российской Федерации. ФИО1 предложила ей помочь в легализации указанных граждан Республики Таджикистан в России, а именно оформить фиктивные документы о том, что якобы они являются отцами её детей ФИО17, ФИО18 и ФИО19, и в таком случае каждый из них сможет беспрепятственно получить вид на жительство в России, а за это каждый из них заплатит ей по 5 000 рублей, а всего 15 000 рублей. Она согласилась на предложение ФИО1 за 15 000 рублей оформить фиктивное отцовство граждан Республики Таджикистан над своими тремя несовершеннолетними детьми. На самом деле они отцами её детей не являлись, иностранцев до этого она не видела. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО1 и ФИО20 прибыли в отдел ЗАГС администрации <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ с ФИО21 и ДД.ММ.ГГГГ с ФИО22 в отдел ЗАГС администрации <адрес>, где под контролем ФИО1 подали документы об установлении отцовства указанных иностранных граждан в отношении её несовершеннолетних детей и изменении их отчества. Она (ФИО3), а также ФИО20, ФИО21 и ФИО22 расписались в заявлениях об установлении отцовства, в которых было указано, что она дает свое согласие на то, что ФИО20 является отцом её сына - гражданина Российской Федерации ФИО36 П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о замене его отчества с «Михайлович» на «Мехроджиддинович», что ФИО21 является отцом её сына - гражданина Российской Федерации ФИО36 О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о замене его отчества с «Михайлович» на «Толибджонович», что ФИО22 является отцом её сына - гражданина Российской Федерации ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о замене его отчества с «Михайлович» на «Отабекович». Также она (ФИО3) и указанные иностранные граждане подписали актовые записи об установлении отцовства. При этом ФИО1 все время находилась вместе с ними и контролировала процесс. После подписания документов сотрудницы отделов ЗАГС выдали ей (ФИО3) и указанным иностранным гражданам свидетельства о рождении детей и об установлении отцовства с измененными данными. После чего ФИО20, ФИО21 и ФИО22 передали ей по 5 000 рублей и ещё по 5 000 рублей передали ФИО1 за оказанные услуги по установлению фиктивного отцовства. Отцами её детей указанные три гражданина Таджикистана никогда не являлись, а процедура установления отцовства была фиктивной и необходима исключительно для получения ими вида на жительство в Российской Федерации (т. 2 л.д. 225-234).

Обстоятельства совершённого совместно с ФИО1 преступления, ФИО3 в присутствии защитника изложила ДД.ММ.ГГГГ в явке с повинной (т. 2 л.д. 209).

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО4, данные ею при производстве предварительного расследования в присутствии защитника, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала к ней домой вместе с гражданином Китая ФИО67 и рассказала, что решила помочь ему легализоваться в России, а именно получить вид на жительство, а затем гражданство Российской Федерации. ФИО1 в присутствии вышеуказанного гражданина Китая предложила ей помочь в его легализации в России, а именно оформить фиктивные документы о том, что ФИО68 якобы является отцом её ребенка ФИО24 ФИО1 пояснила, что за оформление фиктивного отцовства ФИО69 заплатит ей (ФИО4) 30 000 рублей. Она (ФИО4) согласилась за 30 000 рублей на предложение ФИО1 оформить фиктивное отцовство ФИО70 над её сыном. На самом деле он отцом ребёнка не являлся, его она видела впервые. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО1 и ФИО71 прибыли в отдел ЗАГС администрации <адрес>, где она (ФИО4) и ФИО73 под контролем ФИО1 подали документы об установлении отцовства указанного иностранного гражданина в отношении её несовершеннолетнего сына ФИО24 Она (ФИО4) и ФИО72 расписались в заявлении об установлении отцовства, в котором было указано, что она даёт своё согласие на то, что ФИО74 является отцом её сына - гражданина Российской Федерации ФИО76., а также о замене его отчества с «ФИО8» на «Синьевич». Также она (ФИО4) и ФИО75 подписали актовую запись об установлении отцовства. При этом ФИО1 все время находилась вместе с ними и контролировала процесс. После подписания документов сотрудница отдела ЗАГС выдала ей (ФИО4) свидетельства о рождении и об установлении отцовства с измененными данными. После чего ФИО1 передала ей 5 000 рублей в качестве аванса за проделанную работу при условии, что она их вернет, когда ФИО77 перечислит ей (ФИО4) оговоренные 30 000 рублей. ФИО78 сказал, что поедет в Москву, найдет там денежные средства и вернется с ними за свидетельством о рождении. Отцом её ребенка ФИО79 никогда не являлся, а процедура установления отцовства была фиктивной и необходима исключительно для получения им вида на жительство в Российской Федерации (т. 2 л.д. 120-127, 137-144).

Обстоятельства совершённого совместно с ФИО1 преступления, ФИО4 в присутствии защитника изложила ДД.ММ.ГГГГ в явке с повинной (т. 2 л.д. 107).

После оглашения изложенных показаний на предварительном следствии, подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подтвердили их в полном объёме. Сопоставив показания подсудимых с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что они не противоречат фактам, сообщённым свидетелями, а также не противоречат письменным доказательствам по делу, согласуются с ними, в связи с чем, показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия, являются достоверными и в качестве доказательства их вины, в совершении инкриминируемых деяний, - допустимыми.

Помимо полного признания вины подсудимыми, их вина в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается показаниями свидетелей и совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым с июля 2020 года она состоит в должности начальника отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес>. В соответствии со статьёй 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации установления отцовства является, в том числе совместное заявление об установлении отцовства отца и матери ребёнка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребёнка. Для установления отцовства неважно является ли отец ребёнка гражданином Российской Федерации или нет. При этом, для регистрации установления отцовства отец и мать ребёнка должны предоставить копии своих паспортов, оригинал свидетельства о рождении ребёнка, квитанции об уплате государственной пошлины в размере 350 рублей за регистрацию установления отцовства и 650 рублей за изменение отчества ребёнка (при необходимости). По результатам рассмотрения заявления составляется актовая запись об установлении отцовства, а также матери и отцу выдаётся новое свидетельство о рождении, в которое уже вписан отец ребёнка и указаны его измененные биографические данные, а также свидетельство об установлении отцовства.

Утром ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились гражданка Российской Федерации ФИО35 П.В. и гражданин Республики Таджикистан ФИО34, а утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и гражданин Республики Таджикистан ФИО16, чтобы осуществить регистрацию установления отцовства ФИО34 и ФИО16 в отношении детей ФИО2 - ФИО12 и ФИО14 Также вместе с ними была ещё одна женщина цыганской внешности в качестве сопровождающего. ФИО2, а также ФИО34 и ФИО16 предоставили ей (Свидетель №2) документы, в том числе копии своих паспортов, квитанции об уплате государственной пошлины, а также свидетельства о рождении ФИО12 и ФИО14, в которых в графах «отец ребёнка» стояли прочерки. ФИО2 и иностранные граждане подтвердили, что ФИО34 является отцом ФИО12, а ФИО16 отцом ФИО14, в связи с этим она приняла у них документы и сказала, чтобы во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ они снова прибыли для подписания заявления и иных документов. Она (Свидетель №2) подготовила совместные заявления ФИО2 и ФИО34, а также ФИО2 и ФИО16 об установлении отцовства и записи актов об установлении отцовства, а также зарегистрировала их в журналах. В заявлениях и в актовых записях она отразила, что отцом ФИО12 является гражданин Таджикистана ФИО34, а отцом ФИО14 является гражданин Таджикистана ФИО16, а также, что после установления отцовства отчество ФИО12 изменено с «Андреевич» на «Акмалович», а отчество ФИО14 изменено с «Павловна» на «Нодировна», как и просили родители детей. После того, как ею были подготовлены документы об установлении отцовства, в те же дни (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 с ФИО34 и ФИО16 снова прибыли в отдел ЗАГС, где расписались в заявлениях и актовых записях.

Утром ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились гражданка Российской Федерации ФИО80 и гражданин Республики Таджикистан ФИО20, чтобы осуществить регистрацию установления отцовства ФИО20 в отношении сына ФИО3 - ФИО17 Также вместе с ними была ещё одна женщина цыганской внешности в качестве сопровождающего. ФИО3 и ФИО20 предоставили ей квитанции об уплате государственной пошлины и свидетельство о рождении ФИО17, в котором в графе «отец ребёнка» стоял прочерк. Они оба подтвердили, что ФИО20 действительно является отцом ФИО17, в связи с этим она приняла у них документы и сказала, чтобы во второй половине дня они снова прибыли для подписания заявления и иных документов. Она подготовила совместное заявление ФИО3 и ФИО20 об установлении отцовства и запись акта об установлении отцовства, а также зарегистрировала их в журналах. В заявлении и в актовой записи она отразила, что отцом ФИО17 является гражданин Республики Таджикистан ФИО20, документированный паспортом указанного государства, а также что после установления отцовства отчество ФИО17 изменено с «Михайлович» на «Мехроджиддинович», как и просили родители ребёнка. После того, как ею были подготовлены документы об установлении отцовства, в тот же день ФИО3 и ФИО20 снова прибыли в отдел ЗАГС, где расписались в заявлении и актовой записи (т. 3 л.д. 20-25).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности начальника отдела ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес>. В соответствии со статьёй 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации установления отцовства является, в том числе совместное заявление об установлении отцовства отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка. Для установления отцовства неважно является ли отец ребенка гражданином Российской Федерации или нет.

Утром ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились гражданка Российской Федерации ФИО81 и гражданин Республики Таджикистан ФИО21, а утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и гражданин Республики Таджикистан ФИО22, чтобы осуществить регистрацию установления отцовства ФИО21 и ФИО22 в отношении сыновей ФИО3 - ФИО18 и ФИО19 Также вместе с ними была ФИО1, которая сказала, что просто их сопровождает. ФИО3, а также ФИО21 и ФИО22 копии своих паспортов, квитанции об уплате государственной пошлины, также среди указанных документов были свидетельства о рождении ФИО18 и ФИО19, в которых в графах «отец ребенка» стояли прочерки. Они подтвердили, что ФИО21 является отцом ФИО18, а ФИО22, что является отцом ФИО19 Так как факт отцовства подтвердили оба родителя, то оснований не принять у них документы и не осуществить регистрацию отцовства не было. Она приняла у них документы и сказала, чтобы во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ они снова прибыли для подписания заявления и иных документов. Она подготовила совместные заявления ФИО3 и ФИО21, а также ФИО3 и ФИО22 об установлении отцовства и записи актов об установлении отцовства, а также зарегистрировала их в журналах. В заявлениях и в актовых записях она отразила, что отцом ФИО18 является гражданин Таджикистана ФИО21, а отцом ФИО19 является гражданин Таджикистана ФИО22, а также что после установления отцовства отчество ФИО18 изменено с «Михайлович» на «Толибджонович», а отчество ФИО19 изменено с «Михайлович» на «Отабекович», как и просили родители ребенка. После того, как ею были подготовлены документы об установлении отцовства, в те же дни (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 с ФИО21 и ФИО22 снова прибыли в отдел ЗАГС, где расписались в заявлениях и актовых записях. Затем она выдала ФИО3 новые свидетельства о рождении и свидетельства об установлении отцовства.

Утром ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились гражданка Российской Федерации ФИО35 П.В. и гражданин Республики Таджикистан ФИО15, чтобы осуществить регистрацию установления отцовства ФИО15 в отношении сына ФИО2 - ФИО13 Также вместе с ними была ФИО1, которая сказала, что просто их сопровождает. ФИО2 и ФИО15 предоставили копии своих паспортов, квитанции об уплате государственной пошлины, также среди указанных документов было свидетельство о рождении ФИО13, в котором в графе «отец ребенка» стоял прочерк. ФИО2 и указанный иностранный гражданин подтвердили, что ФИО15 является отцом ФИО13 Так как факт отцовства подтвердили оба родителя, оснований не принять у них документы и не осуществить регистрацию отцовства не было. Она приняла у них документы и сказала, чтобы во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ они снова прибыли для подписания заявления и иных документов. Она подготовила совместное заявление ФИО2 и ФИО15 об установлении отцовства и запись акта об установлении отцовства, а также зарегистрировала их в журналах. В заявлении и в актовой записи она отразила, что отцом ФИО13 является гражданин Таджикистана ФИО15, а также, что после установления отцовства отчество ФИО13 изменено с «Андреевич» на «Сафаралиевич», как и просили родители ребенка. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ФИО15 снова прибыли в отдел ЗАГС, где расписались в заявлении и актовой записи, после ознакомления с их содержанием. Затем она выдала ФИО2 новое свидетельство о рождении и свидетельство об установлении отцовства.

Утром ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились гражданка Российской Федерации ФИО82 и гражданин Китая ФИО83, чтобы осуществить регистрацию установления отцовства ФИО84 в отношении сына ФИО4 - ФИО24 Также вместе с ними была ФИО1, которая сказала, что является родственницей ФИО4 и просто её сопровождает. ФИО4 и ФИО85 предоставили копии своих паспортов, квитанции об уплате государственной пошлины. Также среди указанных документов было свидетельство о рождении ФИО4, в котором в графе «отец ребёнка» стоял прочерк. Они оба подтвердили, что ФИО87 действительно является отцом ФИО24 Так как факт отцовства подтвердили оба родителя, то оснований не принять у них документы и не осуществить регистрацию отцовства не было. Она подготовила совместное заявление ФИО4 и ФИО86 об установлении отцовства и запись акта об установлении отцовства, а также зарегистрировала их в журналах. В заявлении и в актовой записи она отразила, что отцом ФИО24 является гражданин Китая ФИО88, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированный паспортом указанного государства, а также что после установления отцовства отчество ФИО24 изменено с «ФИО8» на «Синьевич», как и просили родители ребёнка. После того, как ею были подготовлены документы об установлении отцовства, в тот же день ФИО4 и ФИО89 снова прибыли в отдел ЗАГС, где расписались в заявлении и актовой записи. Затем она выдала ФИО4 новое свидетельство о рождении и свидетельство об установлении отцовства (т. 3 л.д. 6-12).

Не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями части 1 статьи 281 УПК РФ, при согласии сторон.

Кроме того, вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в инкриминируемых им преступлениях, подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ), поступившим из отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес>, согласно которому ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц, организовали незаконное пребывание в Российской Федерации трёх граждан Республики Таджикистан ФИО34, ФИО15 и ФИО16 путем установления их фиктивного отцовства в отношении детей ФИО2 - ФИО12, ФИО13 и ФИО14 с целью получения иностранными гражданами вида на жительство в Российской Федерации в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (т. 1 л.д. 197-200);

- результатами оперативно-розыскной деятельности отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес>, содержащими сведения о совершении ФИО1 и ФИО2 организации незаконного пребывания в Российской Федерации трёх граждан Республики Таджикистан ФИО34, ФИО15 и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого задокументированы её и ФИО1 противоправные действия, связанные с организацией незаконного пребывания в Российской Федерации трёх граждан Республики Таджикистан ФИО34, ФИО15 и ФИО16 путем установления их фиктивного отцовства в отношении детей ФИО2 - ФИО12, ФИО13 и ФИО14 Результаты оперативно-розыскной деятельности в виде аудиозаписи зафиксированы на компакт-диске формата CD-R №/CD-R (номер по внутреннему радиусу «№») (т. 1 л.д. 193-196);

- протоколами от ДД.ММ.ГГГГ осмотра и прослушивания фонограммы, содержащейся на компакт-диске формата CD-R №/CD-R (номер по внутреннему радиусу «№»), полученной в результате проведения в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», представляющей собой аудиозапись её разговора с оперативным работником УФСБ России по <адрес>, в ходе которого задокументированы её и ФИО1 противоправные действия, связанные с организацией незаконного пребывания в Российской Федерации трёх граждан Республики Таджикистан ФИО34, ФИО15 и ФИО16 путём установления их фиктивного отцовства в отношении детей ФИО2 - ФИО12, ФИО13 и ФИО14 (т. 3 л.д. 69-74, 75-77, 78);

- вещественным доказательством: компакт-диском формата CD-R №/CD-R (номер по внутреннему радиусу «№») с фонограммой состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ разговора ФИО2 с оперативным работником УФСБ России по <адрес>, подтверждающим организацию ею и ФИО1 незаконного пребывания в Российской Федерации трех граждан Республики Таджикистан ФИО34, ФИО15 и ФИО16 путем организации установления их фиктивного отцовства в отношении детей ФИО2 - ФИО12, ФИО13 и ФИО14 (т. 3 л.д. 75-77, 78);

- письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, полученным из отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», вместе с которым представлены копии документов об установлении отцовства ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики Таджикистан ФИО34 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО90 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: заявления ФИО2 и ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции об уплате государственной пошлины за установление отцовства и изменении отчества ФИО12; об установлении отцовства ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики Таджикистан ФИО16 в отношении гражданки Российской Федерации ФИО91 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: заявления ФИО2 и ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции об уплате государственной пошлины за установление отцовства и изменении отчества ФИО14 (т. 1 л.д. 216-222);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> по адресу: <адрес>, изъяты документы, подтверждающие установление ДД.ММ.ГГГГ отцовства гражданина Республики Таджикистан ФИО34 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО93 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: заявления ФИО2 и ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС № администрации городского округа - <адрес>; заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выдачи повторного свидетельства о рождении ФИО12; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ №; подтверждающие установление ДД.ММ.ГГГГ отцовства гражданина Республики Таджикистан ФИО16 в отношении гражданки Российской Федерации ФИО35 Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: заявление ФИО2 и ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС администрации <адрес>; заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> о необходимости выдачи повторного свидетельства о рождении ФИО14; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС администрации <адрес>; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3 л.д. 166-168);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки в отделе ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> документы, подтверждающие установление ДД.ММ.ГГГГ отцовства гражданина Республики Таджикистан ФИО34 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО94., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: заявление ФИО2 и ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС № администрации городского округа - <адрес>; заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выдачи повторного свидетельства о рождении ФИО12; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ №; подтверждающие установление ДД.ММ.ГГГГ отцовства гражданина Республики Таджикистан ФИО16 в отношении гражданки Российской Федерации ФИО95 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; заявление ФИО2 и ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС администрации <адрес>; заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> о необходимости выдачи повторного свидетельства о рождении ФИО14; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС администрации <адрес>; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3 л.д. 169-171, 172-174, 175-188);

- вещественными доказательствами: изъятыми в ходе выемки в отделе ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> документы, подтверждающими установление ДД.ММ.ГГГГ отцовства гражданина Республики Таджикистан ФИО34 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО96., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: заявление ФИО2 и ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС № администрации городского округа - <адрес>; заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выдачи повторного свидетельства о рождении ФИО12; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ №; об установлении ДД.ММ.ГГГГ отцовства гражданина Республики Таджикистан ФИО16 в отношении гражданки Российской Федерации ФИО97, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: заявление ФИО2 и ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС администрации <адрес>; заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> о необходимости выдачи повторного свидетельства о рождении ФИО14; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС администрации <адрес>; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3 л.д. 172-174, 175-188);

- письмами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, полученными из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, вместе с которыми представлены выписки из информационных баз данных, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 подал документы для получения вида на жительство, минуя процедуру получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации, однако решение о выдаче не принято; ФИО34 и ФИО16 пребывают в Российской Федерации на основании патентов (т. 4 л.д. 2-86);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ), поступившим из отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес>, согласно которому ФИО1 и ФИО3, действуя в составе группы лиц, организовали незаконное пребывание в Российской Федерации трёх граждан Республики Таджикистан ФИО20, ФИО21 и ФИО22 путем организации установления их фиктивного отцовства в отношении детей ФИО3 - ФИО17, ФИО18 и ФИО19 с целью получения иностранными гражданами вида на жительство в Российской Федерации в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации» (т. 1 л.д. 114-117);

- результатами оперативно-розыскной деятельности отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес>, представленные следователю в установленном порядке, содержащие сведения о совершении ФИО1 и ФИО3 организации незаконного пребывания в Российской Федерации трех граждан Республики Таджикистан ФИО20, ФИО21 и ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО3 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого задокументированы их противоправные действия, связанные с организацией незаконного пребывания в Российской Федерации трех граждан Республики Таджикистан ФИО20, ФИО21 и ФИО22 путем организации установления их фиктивного отцовства в отношении детей ФИО3 - ФИО17, ФИО18 и ФИО19 Результаты оперативно-розыскной деятельности в виде аудиозаписей зафиксированы на компакт-дисках формата CD-R №/CD-R (номер по внутреннему радиусу «№») и №/CD-R (номер по внутреннему радиусу «№») (т. 1 л.д. 109-190);

- протоколами от ДД.ММ.ГГГГ осмотра и прослушивания фонограмм, содержащихся на компакт-дисках формата CD-R №/CD-R (номер по внутреннему радиусу «№») и №/CD-R (номер по внутреннему радиусу «№»), полученных в результате проведения в отношении ФИО1 и ФИО3 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», представляющих собой аудиозаписи их разговоров с оперативным работником УФСБ России по <адрес>, в ходе которых ФИО1 и ФИО3 подтвердили свою причастность к организации незаконного пребывания в Российской Федерации трех граждан Республики Таджикистан ФИО20, ФИО21 и ФИО22 путем организации установления их фиктивного отцовства в отношении детей ФИО3 - ФИО17, ФИО18 и ФИО19 (т. 3 л.д. 48-53, 54-56, 57, 58-64, 65-67, 68);

- вещественными доказательствами: компакт-дисками формата CD-R №/CD-R (номер по внутреннему радиусу «№») и №/CD-R (номер по внутреннему радиусу «№») с фонограммами состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ разговоров ФИО1 и ФИО3 с оперативными работником УФСБ России по <адрес>, подтверждающих организацию ими незаконного пребывания в Российской Федерации трех граждан Республики Таджикистан ФИО20, ФИО21 и ФИО22 путем организации установления их фиктивного отцовства в отношении детей ФИО3 - ФИО17, ФИО18 и ФИО19 (т. 3 л.д. 54-56, 57, 65-67, 68);

- письмом от ДД.ММ.ГГГГ №с, полученным из отдела ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес> в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», вместе с которым представлены копии документов об установлении отцовства ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики Таджикистан ФИО21 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО36 О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО21 об установлении отцовства; записи № от ДД.ММ.ГГГГ акта об установлении отцовства; квитанций об уплате государственной пошлины за установление отцовства и изменении отчества ФИО18; ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики Таджикистан ФИО22 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО36 М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО22 об установлении отцовства; записи № от ДД.ММ.ГГГГ акта об установлении отцовства; квитанции об уплате государственной пошлины за установление отцовства и изменении отчества ФИО19 (т. 1 л.д. 136-183);

- вещественными доказательствами: изъятыми в ходе выемки в отделе ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> документами, подтверждающими установление фиктивного отцовства гражданина Республики Таджикистан ФИО20 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО36 П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью получения иностранным гражданином вида жительство в Российской Федерации: заявление ФИО3 и ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3 л.д. 172-174, 175-188);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес> по адресу: <адрес>, изъяты документы, подтверждающие установление ДД.ММ.ГГГГ отцовства гражданина Республики Таджикистан ФИО21 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО36 О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: заявление ФИО25 и ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта ФИО3; копия паспорта ФИО21; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Котовского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес>; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ отцовства гражданина Республики Таджикистан ФИО22 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО36 М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: заявление ФИО3 и ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта ФИО3; копия паспорта ФИО22 с переводом на русский язык; отрывная часть бланка уведомления о его прибытии в место пребывания; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Котовского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес>; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3 л.д. 94-96);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки в отделе ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес> документы, подтверждающие установление ДД.ММ.ГГГГ отцовства гражданина Республики Таджикистан ФИО21 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО36 О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: заявление ФИО25 и ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта ФИО3; копия паспорта ФИО21; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Котовского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес>; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ №; установление ДД.ММ.ГГГГ отцовства гражданина Республики Таджикистан ФИО22 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО101 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: заявление ФИО3 и ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта ФИО3; копия паспорта ФИО22 с переводом на русский язык; отрывная часть бланка уведомления о его прибытии в место пребывания; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Котовского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес>; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3 л.д. 97-100, 101-103, 104-162);

- вещественными доказательствами: изъятыми в ходе выемки в отделе ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес> документами, подтверждающими установление ДД.ММ.ГГГГ отцовства гражданина Республики Таджикистан ФИО21 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО102., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: заявление ФИО25 и ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта ФИО3; копия паспорта ФИО21; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Котовского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес>; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ №; об установлении ДД.ММ.ГГГГ отцовства гражданина Республики Таджикистан ФИО22 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО36 М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: заявление ФИО3 и ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта ФИО3; копия паспорта ФИО22 с переводом на русский язык; отрывная часть бланка уведомления о его прибытии в место пребывания; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Котовского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес>; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3 л.д. 101-103, 104-162);

- письмами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, полученными из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, вместе с которыми представлены выписки из информационных баз данных, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 выдан вид на жительство серии 83 №, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 серии 83 №, без предварительного получения ими разрешения на временное проживание в Российской Федерации; ФИО22 пребывает в Российской Федерации на основании патента от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 2-86);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ), поступившим из отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес>, согласно которому ФИО1 и ФИО4, действуя в составе группы лиц, организовали незаконное пребывание в Российской Федерации гражданина Китая Ван Синя путем организации установления его фиктивного отцовства в отношении сына ФИО4 - ФИО24 с целью получения иностранцем вида на жительство в Российской Федерации в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (т. 1 л.д. 39-41);

- результатами оперативно-розыскной деятельности отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес>, представленными следователю в установленном порядке, содержащими сведения о совершении ФИО1 и ФИО4 организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Китая Ван Синя. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 и ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого задокументированы их противоправные действия, связанные с организацией незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Китая Ван Синя путем организации установления его фиктивного отцовства в отношении сына ФИО4 - ФИО24 Результаты оперативно-розыскной деятельности в виде аудиозаписей зафиксированы на компакт-дисках формата CD-R №/CD-R (номер по внутреннему радиусу «№») и №/CDR (номер по внутреннему радиусу «№») (т. 1 л.д. 34-104);

- протоколами от ДД.ММ.ГГГГ осмотра и прослушивания фонограмм, содержащихся на компакт-дисках формата CD-R №/CD-R (номер по внутреннему радиусу «№») и №/CD-R (номер по внутреннему радиусу «№»), полученных в результате проведения в отношении ФИО4 и ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», представляющих собой аудиозаписи их разговоров с оперативным работником УФСБ России по <адрес>, в ходе которых задокументированы их противоправные действия, связанные с организацией незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Китая Ван Синя путем организации установления его фиктивного отцовства в отношении сына ФИО4 - ФИО24 (т. 3 л.д. 26-30, 31-32, 33, 34-44, 45-46, 47);

- вещественными доказательствами: компакт-дисками формата CD-R №/CD-R (номер по внутреннему радиусу «№») и №/CD-R (номер по внутреннему радиусу «№») с фонограммами состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ разговоров ФИО4 и ФИО1 с оперативным работником УФСБ России по <адрес>, подтверждающих организацию ими незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Китая ФИО103 путем организации установления его фиктивного отцовства в отношении сына ФИО4 - ФИО24 (т. 3 л.д. 31-32, 33, 45-46, 47);

- письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, полученным из отдела ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес> в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», вместе с которым представлены копии документов об установлении отцовства гражданина Китая ФИО104 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО106., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО105 об установлении отцовства; записи № от ДД.ММ.ГГГГ акта об установлении отцовства; квитанции об уплате государственной пошлины за установление отцовства и изменении отчества ФИО24; копии паспортов ФИО4 и ФИО107; уведомления о прибытии ФИО109 в место пребывания (т. 1 л.д. 73-91);

- письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, полученным из МО МВД России «Камышинский» в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», вместе с которым представлена выписка из СПО «Мигрант-1», согласно которой гражданин Китая ФИО108 пребывает в Российской Федерации на основании однократных и многократных учебных виз (т. 1 л.д. 93-104);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СО УФСБ России по <адрес> по адресу: <адрес>, у обвиняемой ФИО4 изъято свидетельство серии № о рождении ФИО24, а также свидетельство серии № об установлении отцовства ФИО110 в отношении ФИО24 (т. 3 л.д. 82-84);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у обвиняемой ФИО4 свидетельство серии III-РК № о рождении, а также свидетельство серии № об установлении отцовства, выданные ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес>, согласно которым гражданин Китая ФИО111 является отцом гражданина Российской Федерации ФИО112), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 85-86, 87-88, 89-90);

- вещественными доказательствами: свидетельством серии № о рождении ФИО24, а также свидетельством серии № об установлении отцовства ФИО113 в отношении ФИО24, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемой ФИО4 в кабинете № СО УФСБ России по <адрес> (т. 3 л.д. 87-88, 89-90);

- вещественными доказательствами: изъятыми в ходе выемки в отделе ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес> документы, подтверждающие установление фиктивного отцовства гражданина Китая ФИО121 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО37 И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью получения иностранным гражданином вида жительство в Российской Федерации: заявление ФИО4 и ФИО122 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта ФИО4; копия паспорта ФИО123 с переводом на русский язык; отрывная части бланка уведомления о его прибытии в место пребывания; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Котовского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес>; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3 л.д. 101-103, 104-162);

- письмами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, полученными из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, вместе с которыми представлены выписки из информационных баз данных, согласно которым на момент установления фиктивного отцовства ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ гражданин Китая ФИО124 пребывал в Российской Федерации на основании учебной визы (т. 4 л.д. 2-86);

- результатами оперативно-розыскной деятельности отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес>, представленными следователю в установленном порядке, содержащими сведения о совершении ФИО1 и ФИО2 организации незаконного пребывания в Российской Федерации трёх граждан Республики Таджикистан ФИО34, ФИО15 и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого задокументированы её и ФИО1 противоправные действия, связанные с организацией незаконного пребывания в Российской Федерации трех граждан Республики Таджикистан ФИО34, ФИО15 и ФИО16 путем организации установления их фиктивного отцовства в отношении детей ФИО2 - ФИО12, ФИО13 и ФИО14 Результаты оперативно-розыскной деятельности в виде аудиозаписи зафиксированы на компакт-диске формата CD-R №/CD-R (номер по внутреннему радиусу «№») (т. 1 л.д. 193-226).

Из материалов дела видно, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органам следствия с соблюдением Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной совместным Приказом МВД России №, Минобороны России №, ФСБ России №, ФСО России №, ФТС России №, СВР России №, ФСИН России №, ФСКН России №, СК России № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренные статьёй 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» условия проведения оперативно-розыскных мероприятий не нарушены.

Представленные доказательства получены в установленном законом порядке и сомнений в своей допустимости и достоверности не вызывают.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» в статье 322.1 УК РФ под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного въезда в Российскую Федерацию, незаконного пребывания в Российской Федерации, незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, включая въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан по туристическим визам с целью незаконной миграции в другое государство с использованием территории Российской Федерации в качестве транзитной.

Организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в указанной статье, независимо от того, совершены ими такие действия или нет.

На квалификацию действий лица по статье 322.1 УК РФ не влияет то, что иностранные граждане или лица без гражданства, в интересах которых совершено данное преступление, не были привлечены к ответственности, в том числе по причине их нахождения за пределами Российской Федерации.

ФИО1 совместно с ФИО2, а также ФИО1 совместно с ФИО3, а также ФИО1 совместно с ФИО4, действуя по предварительному сговору, были осведомлены о том, что создают условия для незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, путём установления фиктивного отцовства иностранных граждан над несовершеннолетними гражданами Российской Федерации, руководствуясь при этом корыстными мотивами.

Наличие в содеянном ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также ФИО1 и ФИО3, а также ФИО1 и ФИО4, носили совместный и согласованный характер, направленный на реализацию между перечисленными лицами единого преступного умысла, предварительный сговор был достигнут до начала его реализации.

Доводы защитника ФИО29 о том, что действия ФИО1 по факту организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, образуют одно продолжаемое преступление, являются несостоятельными и опровергаются содержанием предъявленного ФИО1 обвинения и установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

По смыслу закона продолжаемое преступление, это преступление, состоящее из ряда тождественных преступных действий, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Однако по делу установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес> и в <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, умышлено создали условия для незаконного пребывания в Российской Федерации трёх граждан Республики Таджикистан ФИО34, ФИО15 и ФИО16

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3, находясь в <адрес> и в <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, умышлено создали условия для незаконного пребывания в Российской Федерации трёх граждан Республики Таджикистан ФИО20, ФИО21 и ФИО22

Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4, находясь в <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, умышлено создали условия для незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Китайской Народной Республики ФИО125.

Несмотря на то, что преступления совершены одним и тем же способом, данные преступления совершены подсудимой ФИО1 в группе с различными лицами, то есть с ФИО2, с ФИО3 и с ФИО4, с временным разрывом и при различных обстоятельствах, то есть умысел на совершение противоправных действий у подсудимой ФИО1 возникал каждый раз самостоятельно, что свидетельствует именно о совокупности преступлений. Соответственно, действия подсудимой ФИО1 не были объединены единым умыслом, поэтому совершённые ею преступления не могут рассматриваться как единое продолжаемое уголовно-наказуемое деяние. Схожие обстоятельства совершения преступлений не свидетельствуют об отсутствии совокупности преступлений.

Оснований для квалификации содеянного подсудимой ФИО1 как единого продолжаемого преступления не имеется и ответственность, согласно статье 17 УК РФ, наступает за каждое из совершенных ею преступлений.

Таким образом, с учётом вышеизложенного и установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по каждому из трёх совершённых ею преступлений по пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ (по преступлению, совершённому ею совместно с ФИО2, по преступлению, совершённому ею совместно с ФИО3 и по преступлению, совершённому ею совместно с ФИО4) как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ (по преступлению, совершённому ею совместно с ФИО1) как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ (по преступлению, совершённому ею совместно с ФИО1) как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ (по преступлению, совершённому ею совместно с ФИО1) как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, каждое из которых в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких, против порядка управления, а именно направлено против установленного порядка пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, роль каждой при совершении групповых преступлений, личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из осуждённой и на условия жизни их семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимая ФИО1, является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроена, в зарегистрированном браке не состоит, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, совершила три тяжких преступления в составе группы лиц, ранее судима.

Подсудимая ФИО2, является гражданкой Российской Федерации, официально не трудоустроена, в зарегистрированном браке не состоит, является многодетной матерью, имеет на иждивении четверо малолетних детей, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, совершила одно тяжкое преступление в составе группы лиц, ранее не судима.

Подсудимая ФИО3, является гражданкой Российской Федерации, официально не трудоустроена, в зарегистрированном браке не состоит, является многодетной матерью, имеет на иждивении четверо малолетних детей, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, совершила одно тяжкое преступление в составе группы лиц, ранее не судима.

Подсудимая ФИО4, является гражданкой Российской Федерации, официально не трудоустроена, в зарегистрированном браке не состоит, является многодетной матерью, имеет на иждивении четверо малолетних детей, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, совершила одно тяжкое преступление в составе группы лиц, ранее не судима.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как установлено в судебном заседании, уголовное дело в отношении ФИО1 по пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ, по преступлению, совершённому ею совместно с ФИО4 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 1-4), однако с заявлением о явке с повинной по данному факту ФИО1 обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 4), при этом, каких-либо сведений об иных совершённых преступлениях и новых обстоятельствах данное заявление в себе не содержит.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ, по преступлению, совершённому ею совместно с ФИО1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24-27), однако с заявлением о явке с повинной по данному факту ФИО2 обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 155), при этом, каких-либо новых обстоятельств совершённого преступления, данное заявление в себе не содержит.

Уголовное дело в отношении ФИО3 по пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ, по преступлению, совершённому ею совместно с ФИО1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14-17), однако с заявлением о явке с повинной по данному факту ФИО3 обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 209), при этом, каких-либо новых обстоятельств совершённого преступления, данное заявление в себе не содержит.

Уголовное дело в отношении ФИО4 по пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ, по преступлению, совершённому ею совместно с ФИО1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 1-4), однако с заявлением о явке с повинной по данному факту ФИО4 обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 107), при этом, каких-либо новых обстоятельств совершённого преступления, данное заявление в себе не содержит.

Таким образом, суд явку с повинной ФИО1 по преступлению, совершённому ею совместно с ФИО4, а также явки с повинной ФИО2, ФИО3 и ФИО4, не признаёт в качества обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Вместе с тем, по каждому из трёх совершённых ФИО1 преступлений, а также по преступлениям совершённым ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, поскольку ФИО1 о совершённых с её участием преступлениях и о своей роли в преступлениях, а также ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о совершённом каждой из них преступлении и о своей роли в преступлении, представили органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, указав, в том числе, иных лиц, участвовавших в их совершении.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, ФИО3 и ФИО4, предусмотренного пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд учитывает наличие у каждой из них малолетний детей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой названной статьи.

В связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из совершённых ею преступлений, суд учитывает, что она вину признала полностью, раскаялась в содеянном, состояние её здоровья, наличие у неё малолетних внуков, а также состояние здоровья последних.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, ФИО3 и ФИО4, суд учитывает, что каждая из них вину признала полностью, раскаялась в содеянном и является многодетной матерью, а также состояние здоровья одного из детей подсудимой ФИО2, состояние здоровья матери подсудимой ФИО3 и состояние здоровья подсудимой ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с чем, установив наличие у каждой из подсудимых смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 по каждому из трёх совершённых ею преступлений, а также ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств, совершённых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения по каждому из совершённых ими преступлений их категории на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из совершённых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступлений, ролью каждой из них, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих право на применение статьи 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, которая ранее судима, конкретные обстоятельства дела, имевшие место при совершении преступлений, совершение ею трёх тяжких преступлений, её роль при совершении групповых преступлений, а также её постпреступное поведение, суд считает необходимым назначить ей наказание за каждое из преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа. Суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и отсутствии оснований для применения к ней положений статьи 73 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Назначая ФИО1 наказание по совокупности трёх преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ суд, учитывая тяжесть содеянного, применяет положения части 3 статьи 69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждена приговором Камышинского городского суда <адрес> по части 1 статьи 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. ФИО1 приступила к отбытию наказания в виде исправительных работ ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ наказание не отбыто, неотбытый срок наказания составляет 1 день исправительных работ.

Поскольку инкриминируемые три преступления совершены ФИО1 до вынесения вышеуказанного приговора, то суд полагает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, с применением пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Таким образом, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, подлежит зачёту в срок вновь назначенного наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, условия их жизни, исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, его фактическим обстоятельствам, суд полагает необходимым назначить ФИО2, ФИО3, ФИО4 наказание за совершённое каждой преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Совершение преступлений впервые, полное признание вины, данные о личности подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые являются многодетными матерями, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, свидетельствуют о возможности их исправления без реального отбывания назначенного наказания и о возможности применения правил статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением для ФИО2, ФИО3 и ФИО4 испытательного срока, в течение которого условно осуждённые своим поведением должны доказать своё исправление.

Избранную в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 322.1, пунктом «а» части 2 статьи 322.1, пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ (по преступлению, совершённому совместно с ФИО2) в виде 2 лет лишения свободы;

- по пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ (по преступлению, совершённому совместно с ФИО3) в виде 2 лет лишения свободы;

- по пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ (по преступлению, совершённому совместно с ФИО4) в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности трёх преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, с применением пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган, в установленные специализированным государственным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диск формата CD-R №/CD-R (номер по внутреннему радиусу «№»), содержащий фонограмму разговора ФИО1 с оперативным работником УФСБ России по <адрес>, подтверждающего организацию ею и ФИО4 незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Китая ФИО126; компакт-диск формата CD-R №/CD-R (номер по внутреннему радиусу «№»), содержащий фонограмму разговора ФИО1 с оперативным работником УФСБ России по <адрес>, подтверждающего организацию ею и ФИО3 незаконного пребывания в Российской Федерации трех граждан Республики Таджикистан ФИО21, ФИО22 и ФИО20; компакт-диск формата CD-R №/CD-R (номер по внутреннему радиусу «№»), содержащий фонограмму разговора ФИО2 с оперативным работником УФСБ России по <адрес>, подтверждающего организацию ею и ФИО1 незаконного пребывания в Российской Федерации трех граждан Республики Таджикистан ФИО26, ФИО34 и ФИО16; компакт-диск формата CD-R №/CD-R (номер по внутреннему радиусу «№»), содержащий фонограмму разговора ФИО3 с оперативным работником УФСБ России по <адрес>, подтверждающего организацией ею и ФИО1 незаконного пребывания в Российской Федерации трех граждан Республики Таджикистан ФИО21, ФИО22 и ФИО20; компакт-диск формата CD-R №/CD-R, (номер по внутреннему радиусу «№»), содержащий фонограмму разговора ФИО4 с оперативным работником УФСБ России по <адрес>, подтверждающего организацией ею и ФИО1 незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Китая ФИО127; изъятые в ходе выемки у обвиняемой ФИО4 свидетельство о рождении серии №, а также свидетельство об установлении отцовства серии №; изъятые в ходе выемки в отделе ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес>: заявление ФИО2 и ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС № администрации городского округа - <адрес>; заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выдачи повторного свидетельства о рождении ФИО12; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление ФИО3 и ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление ФИО2 и ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС администрации <адрес>; заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес отдела ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> о необходимости выдачи повторного свидетельства о рождении ФИО27; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС администрации <адрес>; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятые в ходе выемки в отделе ЗАГС администрации Котовского муниципального района <адрес>: заявление ФИО4 и Ван Синя от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта ФИО4; копию паспорта ФИО128 с переводом на русский язык и отрывную часть бланка уведомления о его прибытии в место пребывания; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Котовского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес>; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление ФИО3 и ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта ФИО3; копию паспорта ФИО21; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Котовского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес>; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление ФИО3 и ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта ФИО3; копию паспорта ФИО22 с переводом на русский язык; отрывную часть бланка уведомления о его прибытии в место пребывания; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Котовского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес>; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление ФИО2 и ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства; два чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта ФИО2; копию паспорта ФИО15 с переводом на русский язык и отрывную часть бланка уведомления о его прибытии в место пребывания; извещение от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Котовского муниципального района <адрес> в адрес отдела ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес>; запись акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ №, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Котовский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья М.Ф. Куготов