Решение по делу № 2-943/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-943/2023

УИД 03RS0063-01-2023-000475-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ответчик заключил с ООО МФК «Рево Технологии» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 093 руб. ООО МФК «Рево Технологии» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставило кредит в размере 19 093 руб., годовая ставка 190,964%. ООО МФК «Рево Технологии» передало денежные средства на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» был заключен договор цессии об уступке прав по договором займа. Согласно п. 1.1. указанного договора в момент подписания ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МФК «Рево Технологии» по договору займа, заключенному между ответчиком и ООО МФК «Рево Технологии».

Ответчик свои обязательства не выполняет, задолженность по договору в полном объеме не погашена.

В связи с чем просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 950 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга – 19 093 руб., проценты – 47 732 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 125 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 209 руб.

Представитель истца ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом по месту регистрации, в почтовое отделение за получением судебного извещения, не явился. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. Об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, возражений по существу исковых требований не заявила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на дату заключения сторонами договора микрозайма), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому ФИО1 предоставлен заем на сумму 19 093 руб., сроком возврата три месяца.

Судом также установлено, что в установленный договором срок ответчиком обязательство не исполнено.

В соответствии с п. 13 договора займа, займодавец вправе уступить третьим лицам права (требования) по настоящему договору.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ФИО1 составила по основному долгу в размере 19 093 руб., проценты за пользование займом 57 217 руб. 91 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела, ранее ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» обращалось к мировому с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> вынесено определение в принятии заявления ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» к ФИО1 задолженности по договору займа, отказано.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по договору займа, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 950 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга – 19 093 руб., проценты – 47 732 руб. 50 коп.

В силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 209 руб., почтовых расходов в размере 125 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «СИБИРЯК ПЛЮС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 950 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга – 19 093 руб., проценты – 47 732 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 125 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «СИБИРЯК ПЛЮС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 209 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Л.М. Кабирова