Решение по делу № 2-663/2025 от 11.07.2025 | Семикаракорский районный суд (Ростовская область)

№

61RS0053-01-2025-000531-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июля 2025 года г. Семикаракорск РО

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шорстовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б.,

с участием представителей истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 12.03.2025 года № А А 5726413, адвоката Бережной Т.Г., ордер от 24.03.2025 года, №, ответчика ФИО2, ее представителя адвоката Громовой Л.В., ордер от 04.06.2025 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Семикаракорского районного суда Ростовской области по адресу: 346630, <...>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО2, третьим лицам: нотариусу Семикаракорского нотариального округа ФИО5, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО4, ФИО2, третьим лицам: нотариусу Семикаракорского нотариального округа ФИО5, Управлению Росреестра об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.

Требования мотивированы тем, что истец является сыном ФИО6, умершей 02.06.2024 года. После смерти матери он приехал в г.Семикаракорск, похоронил ее, фактически вступил во владение имуществом –жилым домом и земельным участком, по адресу; <адрес>, затем убыл в <адрес>, где постоянно проживает. 12.03.2025 он выдал нотариальную доверенность на представление интересов у нотариуса в г.Семикаракорске по вопросу принятия наследства, после смерти мамы, своей племяннице - ФИО1.

12.03.2025 года его представитель ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 к нотариусу Семикаракорского нотариального округа Ростовской области ФИО5, которой было заведено наследственное дело №. Его представитель обратился к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО6 на основании её завещания от 25.09.2013 года. Ответчики по настоящему иску являются сестрами истца, они наследники первой очереди. Нотариус порекомендовала обратиться истцу в Семикаракорский районный суд, поскольку с заявлением о принятии наследства, истец обратился спустя 6 месяцев, после наступления смерти наследодателя.

Наследство, которое открылось в связи со смертью ФИО6, состоит из жилого дома, площадью 43.8 кв.м., кадастровый №, земельного участка, площадью 639 кв.м., кадастровый №, и земельного участка, площадью 380 кв.м., кадастровый №, с целевым назначением - для размещения существующего жилого дома с целевым назначением - для размещения существующего жилого дома по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО6 на вышеуказанный жилой дом и на два земельных участка зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выписками из ЕГРН от 14.03.2025 года и от 20.03.2025 года. Эти два земельных участка были образованы путем раздела земельного участка, площадью 1019 кв.м., ранее имевшего кадастровый №, находящегося по <адрес>, принадлежащего ФИО6 на основании Постановления № от 29.03.2013 года Администрации Семикаракорского района. Раздел был произведен в 2014 году. ФИО6 делила принадлежащий ей земельный участок на два, т.к. хотела земельным участком, площадью 380 кв.м, распорядиться - продать, но потом передумала, так в её собственности остались два земельных участка. В настоящее время между земельными участками забора нет.

После смерти матери, в июне 2024 года, истец убрал в жилом доме, на земельных участках покосил траву, обработал гербицидами земельные участки от сорняков, вещи, принадлежащие маме, раздал соседям.

После смерти ФИО6 истец разрешил проживать в жилом доме племяннице - ФИО1, перечислял ей денежные средства, на оплату коммунальных платежей. Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом вступлении ФИО3 в наследство после смерти матери - ФИО6, умершей 02.06.2024 года.

После поступления в Семикаракорский районный суд копии наследственного дела после смерти матери ФИО6, истцу стало известно, что за наследством обратилась его родная сестра - ФИО2, 26.07.2024 года она написала нотариусу по Семикаракорскому району ФИО5 заявление о принятии наследства после смерти матери по всем основаниям.

ФИО3 является наследником имущества ФИО6 на основании завещания от 25.09. 2013 года, удостоверенного нотариусом по Семикаракорскому району, завещание действующее.

В соответствии с ч.1 ст. 1149 ГК РФ ФИО2 имеет право на обязательную долю в наследстве, как нетрудоспособная дочь наследодателя, т.к. ей в настоящее время исполнилось 70 лет, и она в установленный законом 6-ти месячный срок, после смерти ФИО6 обратилась к нотариусу за принятием наследства. При этом доля ФИО2 должна быть не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Расчет обязательной доли для ФИО2 следующий: у умершей ФИО6 было трое детей: сын - ФИО3, дочь - ФИО4, дочь - ФИО2. Если бы не было завещания, то каждый из наследников по закону имел бы по 1\3 доле в праве. 1\3:1\2=1/6 Обязательная доля ФИО2 составляет 1\6 долю в праве. У истца- 5\6 долей в праве.

В связи с чем, истец просит суд установить факт, принятия наследства ФИО3, после смерти матери ФИО6, умершей 02.06.2024 года, и признать за ним право собственности на 5\6 долей в праве на жилой дом, общей площадью 43.8 кв.м., кадастровый №; на 5\6 долей в праве собственности на земельный участок, площадью 639 кв.м., кадастровый №; на 5\6 долей в праве собственности на земельный участок, площадью 380 кв.м., кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, но с участием его представителя ФИО1

Представители истца ФИО1, адвокат Бережная Т.Г. в судебном заседании поддержали уточненные требования, обосновав их доводами, изложенными в иске, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, ее представитель адвокат Громова Л.В., в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, обосновав их доводами, изложенными в возражениях на исковое заявление (л.д.119-123). Считают заявленные требования необоснованными, поскольку истец фактически не вступил в наследство, не проживал в спорном доме и не использовал земельный участок по назначению. В доме проживала ее дочь ФИО1, которая продолжила проживать в доме и после смерти бабушки. Пояснили суду, ответчик ФИО2 приняла все необходимые меры для вступления в наследство, являясь наследницей первой очереди наравне с ФИО4 и ФИО3, которые не стали обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, достоверно зная о смерти их матери.

Третье лицо, нотариус Семикаракорского нотариального округа ФИО5, в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителей истца, ответчика, его представителя, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По правилам ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (пункт 1 статьи 1115 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В состав наследства, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, к которым, согласно ст. 130 ГК РФ, относится и недвижимое имущество.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16, 88-89).

Мать истца – ФИО6 умерла 02 июня 2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 11.06.2024, № (л.д. 25).

При жизни ФИО6 25.09.2013 года составила завещание (л.д. 24), согласно которого дала распоряжение о завещании всего имущества, какое на момент смерти окажется принадлежащим наследодателю, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание удостоверено нотариусом Семикаракорского нотариального округа ФИО8, зарегистрировано в реестре №.

Согласно материалам наследственного дела, истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась в установленный законом срок, что им также не оспаривается.

Из сообщения нотариуса Семикаракорского нотариального округа ФИО5 от 03.04.2025 года, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 02.06.2024 года. Наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.85, (86-106).

В судебном заседании установлено, что наследство, которое открылось в связи со смертью ФИО6, состоит из жилого дома, площадью 43.8 кв.м., кадастровый №, земельного участка, площадью 639 кв.м., кадастровый №, и земельного участка, площадью 380 кв.м., кадастровый №, с целевым назначением - для размещения существующего жилого дома с целевым назначением - для размещения существующего жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.26-28,.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону в силу требований статей 1141, 1142 ГК РФ призываются к наследованию в порядке очереди, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО6 являются ее дети –ФИО4, ФИО2 Наследником по завещанию является ее сын ФИО3 Иных наследников не имелось.

Согласно пояснениям представителей истца, после смерти матери, он несет расходы по содержанию жилого дома и земельных участков, находящихся по адресу: <адрес>, а именно: убрал в жилом доме, на земельных участках покосил траву, обработал гербицидами от сорняков, вещи, принадлежащие матери, раздал соседям, оплачивает коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетелей К.Л.., которые пояснили, что истец принял все имущество умершей, принимал меры к его сохранению, нес расходы по содержанию данного имущества.

Суд принимает во внимание пояснения указанных свидетелей, поскольку, данные пояснения являются логичными, последовательными и согласуются с иными материалами дела.

Фактическое принятие наследства подтверждается также справками по операциям, на имя ФИО1, согласно которым истец перечислял денежные средства на оплату коммунальных услуг, похороны матери.

Ответчик, и его представитель, возражая относительно требований истца, указывает, что истец после смерти матери в доме не проживал, и фактически наследство не принимал. Указанные доводы ответчика не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Доводы ответчика о том, что при жизни ее мать ФИО6 также составляла на нее завещание являются голословными и не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Доводы ответчика фактически сводятся исключительно к личностным характеристикам истца, который, по мнению ответчика и ее представителя, жил на севере, здоровьем матери не интересовался, приехал на похороны матери и сразу уехал. По хозяйству и по дому помогали ФИО9 ответчик ФИО2 и ее дочь ФИО1, которая длительное время проживала с бабушкой, и в настоящее время проживает.

Однако, указанные ответчиком обстоятельства, не являются юридически значимыми в рамках рассматриваемого спора и не могут служить основанием для отказа истцу в иске.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Судом установлено, что истец фактически наследственное имущество после смерти своей матери ФИО9 принял, совершив действия, направленные на сохранность данного имущества, его обслуживание и т.д.

Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика суду представлено не было.

Учитывая установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО6

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлен факт принятия наследства ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании права собственности на спорный жилой дом и земельные участки в порядке наследования по завещанию.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Суд учитывает, что ФИО2 является нетрудоспособной в силу возраста, соответственно согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2 ст. 1149 ГК РФ).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию (п. 3 ст. 1149 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, учитывая то обстоятельство, что в установленном законом порядке истец ФИО3 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти матери ФИО6, вместе с тем в рамках спора нашел свое подтверждение факт принятия истцом наследства после смерти ФИО6, наличие наследственного имущества в виде жилого дома, и земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, которые ФИО6 завещала своему сыну ФИО3 в соответствии с завещанием, удостоверенным нотариусом Семикаракорского нотариального округа Ростовской области ФИО8 от 25.09.2013 года, суд полагает возможным восстановить наследственные права истца, что является законным основанием признания за ним права собственности на спорное имущество.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 о признании за ним в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершей 02.06.2024 года право собственности на 5/6 долей в праве на жилой дом и земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, серия и номер документа, удостоверяющего личность, - паспорт: №, дата выдачи 13.02.2014 года, наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 02.06.2024 года.

Признать за ФИО3, серия и номер документа, удостоверяющего личность, - паспорт: №, дата выдачи 13.02.2014 года, право собственности на 5/6 долей в праве на жилой дом, общей площадью 43,8 кв.м, кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес>; 5/6 долей в праве на земельный участок, площадью 639 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес>; 5/6 долей в праве на земельный участок, площадью 380 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес>,

в порядке наследования после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 02.06.2024 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 июля 2025 года.

Судья С.В.Шорстова