Решение по делу № 2-678/2023 от 19.09.2023

№2-678/2023

УИД71RS0016-01-2023-000875-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 19 сентября 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Степановой А.П.,

при секретаре Поповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области гражданское дело №2-678/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Новомосковский районный суд Тульской области к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2011г. за период с ДД.ММ.ГГГГ2013г. по ДД.ММ.ГГГГ.2015г. в размере 66687,89 руб., в т.ч. основной долг 39862,09 руб., проценты на непросроченный основной долг 18643,60 руб., комиссии 3882,20 руб., 4300 руб. – штрафы, и госпошлины – 2200,64 руб.

Определением судьи Новомосковского районного суда Тульской области от 16.05.2023г. гражданское дело по указанному выше иску передано для рассмотрения в Касимовский районный суд Рязанской области, поскольку согласно ответа УМВД России по Рязанской области следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности данного суда.

Определением от 30.06.2023г. дело принято к производству Касимовского районного суда Рязанской области.

Мотивирован иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ.2011г. АО «Связной банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 66687,89 руб. за период с 15ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ.2015г. АО «Связной банк» уступил права требования на задолженность ответчика по указанному договору на основании договора уступки прав требования №. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования путем направления ему истцом уведомления.

Требование о погашении задолженности направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ.2015г. За период с ДД.ММ.ГГГГ.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ.2023г. ответчик в счет погашения задолженности денежные средства не вносились.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом; в иске содержится заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании 30 августа 2023 года заявил ходатайство о применении судом пропуска срока исковой давности для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Представитель третьего лица – АО «Связной Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений по иску не поступило.

Суд с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел данное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.2011г. АО «Связной банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Заемщику был открыт карточный счет №№ с лимитом кредитования 40000 руб., процентной ставкой 36%, минимальный платеж 3000 рублей, расчетный период с 26 по 25 число месяца, дата платежа: 15 число каждого месяца, льготный период: доступен (до 50 дней). ФИО1 банком выдана банковская карта типа: №, сроком действия до декабря 2012 года.

Факт заключения кредитного договора подтверждаются заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.2011 года, подписанным собственноручно ФИО1, Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), с которыми был ознакомлен ФИО1. В судебном заседании 30 августа 2023 года ответчик ФИО2 факт заключения кредитного договора не оспаривал.

Согласно раздела 6 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) в случае установления положительного лимита кредитования банк обязуется предоставить клиенту кредит в валюте специального карточного счета (СКС) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами (п.6.1). Проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно (п.6.3). После окончания каждого расчетного периода начинается платежный период (п.65).

Согласно п.6.6 Общих условий при заключении договора клиент выбирает удобную дату платежа, расчетный период определяется следующим образом: с 16 числа по 15 чмсло следующего месяца – 5 число, с 21 числа по 20 число – 10 число, с 16 числа по 25 число – 15 число.

Согласно п.10.1 Общих условий договор действует в течение неопредленного срока. Из п.10.1 следует, что договор может быть расторгнут, а счет закрыт по инициативе клиента при одновременном выполнении следующих условий: отсутствие задолженности клиента перед банком, возврата в банк карт, направление заявления на прекращение расчетов с использованием карты и закрытие счета в порядке п.10.3 Условий.

Из представленного расчета задолженности по договору следует, что свои обязательства по договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения долга вносил несвоевременно, в результате образовалась задолженность 66687,89 руб., из которых: 39862,09 руб. – основной долг, 18643,60 руб. – проценты на просроченный основной долг, 3882,20 руб. – комиссии, 4300 руб. – штрафы.

Из представленных истцом документов усматривается, что между Связной Банк (АО), в лице Председателя Правления ФИО3, и ООО «Феникс», в лице Генерального директора ФИО4, заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ2015 г., на основании которого права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.2011г. в размере 66687,89 руб. перешли к ООО «Феникс».

ООО «Феникс» ответчику ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором было указано на наличие у него задолженности по договору займа, и выставлено требование о полном погашении долга в размере 66687,89 руб. в течение 30 дней

В связи с неисполнением ответчиком требования ООО «Феникс» в добровольном порядке обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ФИО1

Мировым судьей судебного участка №30 Новомосковского судебного района Тульской области 3 ноября 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору № № от 28ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66687,89 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1100,32 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №30 Новомосковского судебного района Тульской области от 18.08.2022г. ФИО1 восстановлен процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ №2-1265/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.2011г. в размере 66687,89 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1100,32 руб. отменен.

Таким образом, в ходе судебного заседания был установлен факт заключения кредитного договора между сторонами и образовании кредитной задолженности по данному договору у ответчика перед истцом.

Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с настоящим иском, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерацииобисковойдавности», истечениесрокаисковойдавностиявляется самостоятельным основанием для отказа виске(абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Еслибудетустановлено, что сторона по делу пропустиласрокисковойдавностии не имеется уважительных причин для восстановления этогосрокадля истца - физического лица, то при наличиизаявлениянадлежащего лицаобистечениисрокаисковойдавностисуд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что срок действия карты, выданной ФИО1 в рамках заключенного с ним кредитного договора составляет год, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.2011г. по декабрь 2012 года. Сведений о прекращении договора сторонами не представлено.

Просроченная задолженность, согласно расчета истца, а также учитывая Акт приема – передачи прав требования, являющийся Приложением №1 к Договору об уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ 2015 года, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что поскольку условиями договора не предусмотрен срок его исполнения, то срок исковой давности подлежит исчислению с момента окончания срока, предоставляемого для исполнения заключительного требования, направляемого в адрес ответчика истцом.

Согласно представленного в материалы дела стороной истца Договора № – Ф уступки прав требования (цессии) в пункте 1.3 абзаце 7 указано, что цедент гарантирует, что на дату заключения договора по каждому кредитному договору выставлено и направлено требование о полном и досрочном погашении, срок исковой давности по требованиям к должникам истекает не менее, чем через 12 месяцев с даты перехода прав, а сами права требования по договорам возникли не ранее чем 3 июля 2014 года. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключительное требование о полном погашении ответчиком образовавшейся задолженности было направлено прежним кредитором ранее, до ДД.ММ.ГГГГ 2015 года. Однако ООО «Феникс» и прежним кредитором АО «Связной Банк» данные сведения в материалы дела не представлены.

Из материалов дела следует, что после заключения договора цессии ДД.ММ.ГГГГ 2015г. ООО «Феникс» ответчику ФИО1 было выставлено требование о погашении имеющейся у него задолженности по кредитному договору. Сведений о том, когда истцом – ООО «Феникс» ответчику было направлено данное требование, суду не представлено. Поскольку договор об уступке прав требований заключен между цедентом и цессионарием ДД.ММ.ГГГГ 2015 года, то суд полагает, что следующим днем истец выставил и направил ответчику заключительное требование.

Срок исполнения данного требования – 30 дней. Согласно производственного календаря на 2015 год, данный срок заканчивается ДД.ММ.ГГГГ 2015 года, в связи с чем срок исковой давности начинает течь со следующего дня, а именно с 21 мая 2015 года ( после истечения срока исполнения требования).

Срок исковой давности, в течение которого истец мог обратиться за защитой нарушенного права, истекал ДД.ММ.ГГГГ 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №30 Новомосковского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (согласно штемпеля на почтовом конверте, представленного в материалы дела по запросу суда).

Таким образом, течение срока исковой давности по взысканию кредитной задолженности прервалось в связи с обращением истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. При этом неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составила 6 месяцев 24 дня, и которая стала течь с 19 августа 2022 года. Последний день для обращения истца за защитой нарушенного права является ДД.ММ.ГГГГ 2023 года.

Согласно штемпеля на почтовой конверте, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ 2023 года в Новомосковский районный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, то есть с пропуском срока.

Иных сведений об обращении истца либо прежнего кредитора за судебной защитой в порядке искового производства к ФИО1 не имеется. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока от истца не поступало, на наличие каких-либо оснований для его восстановления истцом не указано, доказательств уважительности причины его пропуска истцом в судебное заседание не представлено, право на предоставление таких доказательств истцу разъяснялось.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущенсрокисковойдавностидля обращения в суд с заявленным требованием и об этом суду заявлено ответчиком, оснований для удовлетворения заявленногоиска у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение в течение месяца с момента составления мотивированного может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья: подпись.

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2023 года.

Судья