Решение по делу № 2-2082/2022 от 21.06.2022 | Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

16RS0049-01-2022-003325-27

Дело №2-2082/2022

2.211

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Кайбирдиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности вернуть автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности вернуть автомобиль.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 09 октября 2019 года между ООО ТД «ОЛИМП» (продавец) и ответчиком ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства BMW X6, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №--.

Согласно пункту 3.1. договора купли-продажи транспортного средства (далее – договор) от 09 октября 2019 года, стоимость автомобиля и сумма, подлежащая уплате, составляет 3 000 000 рублей.

Согласно пункту 3.2. договора покупатель оплачивает общую сумму договора не позднее 30 дней с момента его подписания.

Вопреки условиям договора, сумма, подлежащая уплате ответчиком продавцу ООО ТД «ОЛИМП», не была уплачена.

01 июня 2021 года между ООО ТД «ОЛИМП» и истцом ФИО1 заключен договор уступки прав (требований).

Согласно договору уступки прав (требований) от 01 июня 2021 года, ООО ТД «ОЛИМП» уступил, а ФИО1 принял права (требования) к ответчику ФИО2

03 февраля 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием вернуть транспортное средство BMW X6, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №--, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства BMW X6, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>; обязать ответчика передать истцу указанное транспортное средство.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении, также пояснил суду, что ответчик оплатил стоимость автомобиля, оплата за транспортное средство происходила наличными денежными средствами, ООО ТД «ОЛИМП» выдало квитанцию. На текущий момент не имеется возможности предоставить документ, подтверждающий оплату за транспортное средство.

Представитель третьего лица ООО ТД «ОЛИМП» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 09 октября 2019 года между ООО ТД «ОЛИМП» (продавец), и ответчиком ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства BMW X6, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №--.

Вопреки условиям договора, сумма, подлежащая уплате ответчиком продавцу ООО ТД «ОЛИМП», не была уплачена.

01 июня 2021 года между ООО ТД «ОЛИМП» и истцом ФИО1 заключен договор уступки прав (требований).

03 февраля 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием вернуть транспортное средство BMW X6, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №--. Ответчик на претензию не ответил.

Согласно ответу из ОТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Казани, транспортное средство BMW X6, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №-- зарегистрировано с №-- года по настоящее время за ответчиком ФИО2

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика пояснил, что ответчик оплатил стоимость автомобиля, оплата за транспортное средство происходила наличными денежными средствами, ООО ТД «ОЛИМП» выдало квитанцию, однако не имеется возможности предоставить документ, подтверждающий оплату за транспортное средство.

Таким образом, поскольку ответчиком доказательств оплаты стоимости автомобиля в размере 3 000 000 рублей суду не представлено, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи транспортного средства от 09 октября 2019 года подлежит расторжению с возложением на ответчика обязанности передать истцу спорное транспортное средство.

Довод ответчика о том, что не имеется оснований для удовлетворения иска ввиду того, что, по мнению ответчика, есть основания полагать, что договор цессии был составлен не 01 июня 2021 года, а уже в другую дату, ближе к дате отправке уведомления о переуступке, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора; договор цессии является действующим, не оспорен и не признан недействительным, кроме того, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ООО ТД «Олимп» каких-либо возражений относительно удовлетворения исковых требований в ходе рассмотрения настоящего дела не заявил, а равно не заявил о расторжении договора цессии либо признании его недействительным.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности вернуть автомобиль удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марки Bmw X6, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №-- от 09 октября 2019 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью ТД «Олимп» и ФИО2.

Возложить на ФИО2 обязанность возвратить ФИО1 транспортное средство марки Bmw X6, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №--.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.М. Хайрутдинова

Решение15.07.2022