ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Торчковой И.А.,

с участием помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Пискунова С.А.,

представителя истца администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области – ФИО1, действующей на основании доверенности от 03 декабря 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-1840/2025 (УИД № 62RS0005-01-2024-002965-90) по исковому заявлению прокурора Рязанского района Рязанской области, действующего в интересах администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области, к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Рязанского района Рязанской области, действующий в интересах администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование заявленных требований, что не позднее 31 октября 2013 года при неустановленных обстоятельствах, ФИО2 обратился к ФИО3 с просьбой оказания помощи в регистрации права на земельный участок в <адрес> области и склонил ее выступить номинальным собственником данного земельного участка. ФИО3 на просьбу согласилась. После этого, в период с 31 октября 2013 года по 21 ноября 2013 года с целью незаконного приобретения права на чужое имущество ФИО2 приискал бланк свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного пользования землей, в который от имени главы администрации <адрес> ФИО18 внесены недостоверные записи о принадлежности ФИО3 земельного участка площадью № га в <адрес> и указана вымышленная дата выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ год, а неустановленным лицом поставлен оттиск печати сельской администрации. Также ФИО2 приискал справку от имени главы администрации <адрес> ФИО21 без даты и номера, содержащую недостоверные сведения о том, что земельный участок предоставленный в индивидуальную собственность для ведения личного подсобного хозяйства ФИО3, ошибочно пропущен в перечне ранее учтенных земельных участков, а также выписку из похозяйственной книги от имени главы администрации <адрес> ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащую недостоверные сведения о наличии у ФИО3 права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в которых неустановленным лицом исполнены подписи от имени главы администрации ФИО25., проставлены оттиски печати сельской администрации. 24 декабря 2013 года по просьбе ФИО2 и на его имя ФИО3 выдана удостоверенная нотариусом ФИО4 доверенность №. 31 октября 2013 года ФИО2 обратился в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. 13 ноября 2013 принято решение о внесении сведений о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №. 03 февраля 2014 года ФИО2 на основании доверенности от ФИО3 обратился в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области с заявлением о регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №. 17 февраля 2014 года в ЕГРН внесена реестровая запись о праве собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. В результате указанных умышленных преступных действий ФИО2, земельный участок с кадастровым номером № незаконно выбыл из владения муниципального образования Рязанский муниципальный район Рязанской области. 21 февраля 2014 года между ФИО3 и ФИО5 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № регистрация права собственности произведена 26 февраля 2014 года. 11 марта 2014 года между ФИО5 и ФИО6 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №. 21 октября 2015 года между ФИО6 и ФИО5 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № регистрация права собственности произведена 11 ноября 2015 года. Постановлением Советского районного суда г. Рязани от 15 марта 2024 года уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений , предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Материалами уголовного дела установлено, что преступными действиями ФИО2 муниципальному образованию – Рязанский муниципальный района Рязанской области причинен имущественный ущерб в размере рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером №, которая составляет № рублей. На основании изложенного прокурор Рязанского района Рязанской области, действующий в интересах администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный района Рязанской области материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере № рублей.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО5, ФИО6, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства, против чего помощник прокурора Рязанского района Рязанской области Пискунов С.А., представитель истца администрации муниципального образования Рязанский муниципальный район – ФИО1 не возражают.

Помощник прокурора Рязанского района Рязанской области Пискунов С.А., представитель истца администрации муниципального образования Рязанский муниципальный район – ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Пискунова С.А., представителя истца администрации муниципального образования Рязанский муниципальный район – ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 214 Гражданского кодекса РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

На основании п. 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно ч. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В судебном заседании установлено, что постановлением Советского районного суда г. Рязани от 15 марта 2024 года, вступившим в законную силу 02 апреля 2024 года, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений , предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Указанным постановлением установлено, что не позднее 31 октября 2013 года при неустановленных обстоятельствах, ФИО2 обратился к ФИО3 с просьбой оказания помощи в регистрации права на земельный участок в <адрес> и склонил ее выступить номинальным собственником данного земельного участка. ФИО3 на просьбу согласилась. После этого, в период с 31 октября 2013 года по 21 ноября 2013 года с целью незаконного приобретения права на чужое имущество ФИО2 приискал бланк свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного пользования землей, в который от имени главы администрации Заборьевского сельского поселения ФИО38 внесены недостоверные записи о принадлежности ФИО3 земельного участка площадью № га в <адрес> и указана вымышленная дата выдачи свидетельства 02 марта 1993 год, а неустановленным лицом поставлен оттиск печати сельской администрации. Также ФИО2 приискал справку от имени главы администрации <адрес> поселения ФИО39 без даты и номера, содержащую недостоверные сведения о том, что земельный участок, предоставленный в индивидуальную собственность для ведения личного подсобного хозяйства ФИО3, ошибочно пропущен в перечне ранее учтенных земельных участков, а также выписку из похозяйственной книги от имени главы администрации <адрес> поселения ФИО40 от 21 ноября 2013 года, содержащую недостоверные сведения о наличии у ФИО3 права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в которых неустановленным лицом исполнены подписи от имени главы администрации ФИО41 проставлены оттиски печати сельской администрации. 24 декабря 2013 года по просьбе ФИО2 и на его имя ФИО3 выдана удостоверенная нотариусом ФИО4 доверенность №. 31 октября 2013 года ФИО2 обратился в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. 13 ноября 2013 принято решение о внесении сведений о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №. 03 февраля 2014 года ФИО2 на основании доверенности от ФИО3 обратился в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области с заявлением о регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №. 17 февраля 2014 года в ЕГРН внесена реестровая запись о праве собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что дало ФИО2 воспользоваться полученным правом по своему усмотрению. В результате указанных умышленных преступных действий ФИО2, земельный участок с кадастровым номером № рыночной стоимостью № рублей незаконно выбыл из владения муниципального образования Рязанский муниципальный район Рязанской области, чем последнему причинен ущерб на указанную сумму.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом факт совершения ответчиком хищения имущества истца и соответственно причинения ему ущерба установлен в судебном заседании на основании вступившего в законную силу судебного акта по уголовному делу.

Согласно заключению эксперта ФБУ Рязанская ЛСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ года № № рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, по состоянию на 17 февраля 2014 года составляла № рублей.

Данное заключение ответчиком не оспорено, доказательства причинения ущерба в меньшем размере не представлены.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования прокурора Рязанского района Рязанской области, действующего в интересах администрации муниципального образования Рязанский муниципальный район Рязанской области, к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере № рублей, от уплаты которой был освобожден прокурор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Рязанского района Рязанской области, действующего в интересах администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области (ИНН №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, № рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Барышников И.В.