Дело № 2-924/2025 <****>

УИД 69RS0013-01-2025-001170-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Лефтер С.В.,

при секретаре судебного заседания Пищаскиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кимрского городского суда Тверской области в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Банк ПСБ" к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Банк ПСБ" (далее также ПАО "Банк ПСБ", банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 19.01.2023 между АО "Московский Индустриальный банк" и ответчиком заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 635910,22 руб. под 13,5 % годовых сроком на 60 месяцев. АО "Московский Индустриальный банк" прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО "Промсвязьбанк", которое в свою очередь было переименовано в ПАО "Банк ПСБ".

Со своей стороны, банком обязательства исполнены, денежные средства перечислены на счет ответчика, в свою очередь ответчик со своей стороны обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 506 608,87 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 461 629,09 руб., по процентам в размере 44 979,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание надлежаще извещенный представитель истца ПАО "Банк ПСБ" не явился. В иске зафиксировано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по известному суду адресу. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела и имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ч.ч. 3 и 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и с учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статьи 811 ГПК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.

В силу ч. 1 ст. 14, Федерального закона от 21.12.2023 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2023 между АО "Московский Индустриальный банк" и ответчиком заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 635910,22 руб. под 13,5 % годовых сроком на 60 месяцев, состоящий из Индивидуальных условий договора и Общих условий договора.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора Ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора в АО «МИнБанк»» (далее — Общие условия).

Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно пунктов 2, 6 Кредитного договора, срок действия договора до исполнения заемщиком своих обязательств по договору в полном объеме. Срок возврата кредита - до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 60-ого календарного месяца. Ежемесячный платеж составляет 14464 руб. на весь срок предоставления кредита.

Истцом обязанности по кредитному договору со своей стороны исполнены в полном объеме. В свою очередь заемщиком должным образом условия договора не исполнялись, сроки внесения суммы кредита и погашения процентов по нему, плат, предусмотренных кредитным договором, нарушены, что подтверждается представленной в материал дела историей операций.

В силу пункту 10.1 Общих условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив срок возврата оставшейся суммы кредита и исполнения иных обязательств заемщика по договору равный 30 календарным дням с момента направления Банком уведомления.

Истцом ответчику направлялось требование погасить задолженность.

01.05.2023 АО "Московский Индустриальный банк" прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО "Промсвязьбанк".

01.04.2025 ПАО "Промсвязьбанк" сменило название на ПАО "Банк ПСБ".

Суд приходит к выводу, что несвоевременное исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору перед истцом привело к нарушению прав кредитора, что является основанием для возложения обязанности по досрочному погашению долга и процентов.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом проверен и признается правильным, поскольку соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по состоянию на 02.07.2025 сумма 506 608,87 руб., из которой: просроченный основной долг в размере 461 629,09 руб., задолженность по процентам в размере 44 979,78 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15 132 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Банк ПСБ" к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<****> в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации 16.07.2001 г.) задолженность по кредитному договору №* от 19.01.2023 г. по состоянию на 02.07.2025 г. в размере 506 608 рублей 09 копеек, из которых: 461 629 рублей 09 копеек - основной долг; 44 979 рублей 78 копеек - задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 132 рубля, а всего взыскать 521 740 (пятьсот двадцать одну тысячу семьсот сорок) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 25 сентября 2025 года.

Судья: С.В. Лефтер

<****>

<****>

<****>

<****>