УИД 78RS0016-01-2022-004804-57

Дело № 2-4250/2022 26 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Булгаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 165,87 руб, расторжении кредитного договора, по тем основаниям, что ответчик, получив кредит, обязательств по договору не выполняет.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного разбирательства, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 путем подписания индивидуальных условий договора и присоединения ответчика к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет кредит в сумме 446 677,83 руб на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 17,9% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов ежемесячными платежами, в соответствии с графиками подписанными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам статей 428, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 436 548 руб.

Ответчику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 803,7 руб, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

Из представленного истцом расчета следует, что вследствие невнесения платежей с апреля ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета пени 448 165,87 руб, из них 346 535,74 руб основного долга, 101 630,13 руб процентов.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме, как и наличия задолженности в размере отличном от указанного в иске.

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что материалами дела подтверждается и не оспорен ответчиками факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате процентов, что является существенным нарушением условий договора, требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере 13 681,66 руб, а всего с ответчика взыскивается 461 847 руб 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 165,87 руб, госпошлину 13 681,66 руб, а всего 461 847 руб 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.