Решение по делу № 2-1121/2025 от 10.01.2025 - о взыскании задолженности за коммунальные услуги по центральному отоплению, расходов по уплате государственной пошлины.

Уникальный идентификатор дела: 52МS0005-01-2024-001850-73 Дело № 2-1121/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ООО «Автозаводская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по центральному отоплению, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что ООО «Автозаводская ТЭЦ», являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии, используемой на отопление и горячее водоснабжение потребителям Автозаводского и Ленинского районов г.Н.Новгорода, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]). На регистрационном учете по данному адресу в период образования задолженности состояли: ФИО1 (П.) А.Э. (О.), ФИО2, [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ].р.. За период с 01.02.2017г. по 31.12.2018г. и 01.11.2020г. по 31.08.2022г. сумма просроченной задолженности составляет 45337,84 рублей, что подтверждается справками сумм начислений и оплат за энергоресурсы. В нарушение действующего жилищного законодательства ответчиком оплата коммунальных услуг не производилась. Ранее истец обращался в суд за взысканием задолженности в приказном производстве, в результате чего были вынесены судебные приказы №2-473/2020 от 20.03.2020г. и №2-4036/2022, которые впоследствии были отменены 29.01.2024г..

На основании изложенного истец просит: Взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за коммунальную услугу по центральному отоплению за период с 01.02.2017г. по 31.12.2018г. и 01.11.2020г. по 31.08.2022г. в размере 45337,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1560,14 рублей.

Представитель истца ООО «Автозаводская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требования отказать, просит применить срок исковой давности, также считает, что задолженность должна взыскиваться не в солидарном, а в долевом порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частями 2, 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ООО «Автозаводская ТЭЦ», являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии, используемой на отопление и горячее водоснабжение потребителям Автозаводского и Ленинского районов г.Н.Новгорода, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]).

На регистрационном учете по адресу: [Адрес], состоят: [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ].р., ФИО2, [ФИО 2]

Установлено, что [ФИО 3] умерла [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно справке по наследственному делу, предоставленной нотариусом [ФИО 4], наследниками по закону являются сын [ФИО 2] (ФИО1) и дочь ФИО2. Наследственное имущество состоит из 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес]. [ДД.ММ.ГГГГ]. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 на 1/3 долю праве общей долевой собственности и ФИО1 на 1/3 долю праве общей долевой собственности (л.д. [ ... ]

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости следует, что с 21.07.2023г. собственником жилого помещения на основании договора купли-продажи являлся [ФИО 5]. С 06.10.2023г. собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи является [ФИО 6] (л.д. [ ... ]).

Вместе с тем, судом установлено, что задолженность по адресу: [Адрес] за коммунальные услуги по центральному отоплению образовалась за периоды с 01.02.2017г. по 31.12.2018г. и с 01.11.2020г. по 31.08.2022г., т.е. в период нахождения спорной квартиры в общей долевой собственности ФИО2 и [ФИО 3], умершей [ДД.ММ.ГГГГ], после смерти которой в право на наследство вступили ее сын ФИО1 и дочь ФИО2, право собственности которой зарегистрировано [ДД.ММ.ГГГГ]. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от [ДД.ММ.ГГГГ]

Согласно справкам по адресу: [Адрес] за период с 01.11.2020 года по 31.08.2022 года числится задолженность за коммунальные услуги по центральному отоплению в сумме 27945,61 рублей и 01.02.2017г. по 31.12.2018г. числится задолженность за коммунальные услуги по центральному отоплению в сумме 17392,23 рублей (л.д. [ ... ]).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 29.01.2024г. отменен судебный приказ № 2-4036/2022 от 16.11.2022г. о взыскании с [ФИО 2], ФИО2 в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» задолженности за период с 01.11.2020 года по 31.08.2022 года за потребленные энергоресурсы в сумме 27945,61 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 519,18 рублей, на основании поступивших возражений от [ФИО 2] (ФИО1) (л.д. [ ... ]

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 29.01.2024г. отменен судебный приказ № 2-473/2020 от 20.03.2020г. о взыскании с [ФИО 3], [ФИО 2], ФИО2 в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» задолженности за период с 01.02.2017 года по 31.12.2018 года за потребленные энергоресурсы в сумме 17392,23 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 347,84 рублей, на основании поступивших возражений от [ФИО 2] (ФИО1) (л.д. [ ... ]

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства, согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что данный расчет является правильным, ответчиком его достоверность не опровергнута, и он подлежит применению при определении размера задолженности.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Истцом заявлены периоды взыскания задолженности с 01.02.2017г. по 31.12.2018г. и с 01.11.2020г. по 31.08.2022г.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Настоящее исковое заявление ООО «Автозаводская ТЭЦ» поступило в мировой судебный участок №5 Автозаводского района г. Н. Новгорода - 24.04.2024г.

Принимая во внимание, что судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 29.01.2024г., с настоящим иском кредитор обратился в суд 24.04.2024, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, то с учетом п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" ООО «Автозаводская ТЭЦ» не пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за потребленные коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как установлено, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес], являлись ФИО2 в размере 1/3 доли и [ФИО 3] в размере 2/3 долей. [ДД.ММ.ГГГГ]. [ФИО 3] умерла. Наследниками после смерти [ФИО 3] закону являются сын [ФИО 2] (ФИО1) и дочь ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчиков в задолженности за коммунальную услугу по центральному отоплению за период с 01.02.2017г. по 31.12.2018г. и 01.11.2020г. по 31.08.2022г. в размере 45337,84 рублей, с ФИО2 в размере 30225,23 рублей (2/3 доли), с ФИО1 в размере 15112,61 рублей (1/3 доли).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО «Автозаводская ТЭЦ» подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 1090,43 рублей, с ФИО1 - в размере 520,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автозаводская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по центральному отоплению, расходов по уплате государственной пошлины– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения СНИЛС [Номер]) в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» (ИНН [Номер], КПП [Номер], ОГРН [Номер]) сумму задолженности за коммунальную услугу по центральному отоплению за период с 01.02.2017г. по 31.12.2018г. и с 01.11.2020г. по 31.08.2022г. в размере 15112,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 520,45 рублей.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, СНИЛС [Номер]) в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» (ИНН [Номер], КПП [Номер], ОГРН [Номер]) сумму задолженности за коммунальную услугу по центральному отоплению за период с 01.02.2017г. по 31.12.2018г. и с 01.11.2020г. по 31.08.2022г. в размере 30225,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1090,43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина

Мотивированное заочное решение суда составлено 10.01.2025 года.